Нынешняя позиция регуляторов в отношении криптовалют зиждется на четырех столпах:
1. Цифровая валюта центрального банка (CBDC) — цифровая форма официальной валюты страны.
2. Использование криптовалют для транзакций — использование криптовалют в повседневной жизни для оплаты товаров и услуг.
3. Биржи цифровых активов, где криптовалютой торгуют и держат ее в инвестиционных и спекулятивных целях.
4. Первичные размещения монет (ICO) — привлечение средств в обмен на токены проекта.
Подписывайтесь на мой телеграмм канал @dailykuznetsov где я публикую короткие заметки о финансах, обществе и цифровых продуктах
Давайте изучим позицию стран-членов G20 в отношении каждого из приведенных выше случаев применения криптовалют. Это позволит получить примерное представление о текущей ситуации в мире и нарисовать картину эволюции предложений в сфере цифровых активов.
Сторонники
Европа лидирует среди стран, которые благоприятно оценивают возможности, открывающиеся благодаря криптовалютам, — Франция и Германия, легализовали криптовалюты для платежей и продвигают скоординированное регулирование на национальном и международном уровнях. С другой стороны, биржи цифровых валют по-прежнему регулируются на уровне конкретного государства. В то время как во Франции прибыль от продажи криптовалют облагается налогом, в Германии налоги на использование криптовалют в транзакциях отсутствуют. Обе страны в настоящее время работают над созданием государственных криптовалют. Австралия — еще один регион, который благоволит криптовалютам и совершенствует их регулирование. Страна занимает активную позицию, рассматривая криптовалюты как юридически закрепленную собственность и обеспечивая свободное пространство для работы бирж. В 2019 году Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям (ASIC) разработала правила, касающиеся ICO. На данный момент здесь запрещено только использование цифровых валют для транзакций.
Противники
Как известно, Китай классифицирует криптовалюты как имущество для целей определения наследства, а не как законное платежное средство. Народный банк Китая запрещает криптобиржи и даже финансирование ICO, рассматривая его как обращение токенов без разрешения, при этом КНР разрабатывает собственную государственную криптовалюту. Она была впервые опробована в 2020 году, а на Олимпийских играх 2022 года должно пройти ее полномасштабное тестирование. Аналогичное отношение к криптовалюте в некоторых развивающихся странах, таких как Индия, ЮАР и Саудовская Аравия, где пока не понятно, как именно цифровые валюты будут интегрированы в существующую инфраструктуру. Все эти государства в настоящее время считают хранение, эмиссию и торговлю криптовалютами незаконными; вопрос создания государственных криптовалют рассматривается.
Неопределившиеся
Некоторые регионы пока не продемонстрировали однозначного отношения к принятию криптовалют в современную систему. Канада, например, не считает цифровые валюты законным платежным средством, но проводит первичные консультации по вопросу запуска собственной криптовалюты; при этом криптовалюты могут использоваться для покупки товаров и услуг. Стоит также отметить, что Канада стала одной из первых стран, принявших регламент по борьбе с отмыванием денег (AML) для поставщиков криптоуслуг. Криптовалютные биржи разрешены, а первый криптовалютный инвестиционный фонд был зарегистрирован в 2017 году. США и Великобритания придерживаются похожего подхода – криптовалюты не считаются официальным платежным средством, но криптобиржи разрешены и регулируются. Подобное отношение отражает нестабильную природу децентрализованных валют, учитывая их подверженность изменениям характера, специфики использования и сущности.
Особое упоминание
Нельзя говорить о регулировании криптопространства, не отметив работу Сальвадора в этом направлении — небольшой центральноамериканской страны, которая первой признала биткоин законным платежным средством. Недавно Центральный банк Сальвадора (Banco Central de Reserva) опубликовал проекты законов об использовании биткоинов, при этом эта криптовалюта имеет легальный статус в стране уже три месяца. При этом в Сальвадоре до сих пор отсутствуют нормативно-правовые акты, касающиеся государственной криптовалюты, криптобирж или ICO. Южная Корея также находится в серой зоне: криптовалюты здесь введены в правовое поле, но до сих под не признаны легальным платежным средством. Биржи находятся под пристальным контролем регулятора, а анонимная торговля запрещена. Хотя глобально все движется по пути либерализации, правительство постоянно балансирует между введением дополнительных ограничений и принятием цифровых валют как свершившегося факта.
Статью опубликовал Иван Кузнецов, помог с переводом Кирилл Крутов, график нарисовала Арина. Статья подготовлена на основе материалов агентства WhiteSight
Криптовалюты в развитых странах НИКОГДА не получат своего развития. И в сущности, биток и другие коины имеют потолок в своём развитии. И бизнес вместе со странами, которым интересно развитие криптовалют могут хоть усраться, но никогда не получат желаемого.
Регулирование не зря есть во всём мире. Это не только противодействие терроризму, продаже оружия и наркотиков. Это противодействие мошенничеству, отстаивание прав граждан.
Vc же портал про бизнес. Когда ты инвестировал в бизнес и имеешь законные способы влияния и отстаивания своих интересов это одно, а когда ты положил деньги в нерегулируемую среду, где не можешь защитить интересы, то это другое.
Банальные вещи. Вот взять ICO. Сколько было воровства и мошенничества?? Да даже если основатели честные, всегда бывают дыры, через которые могут украсть деньги. И что делать в этом случае??
В современных условиях это всегда можно отследить и вернуть. Но что делать с криптовалютой?? Банально, это просто невозможно сделать.
Ты хоть что делай с мошенником, если он сам не даст ключи от кошелька или не вернёт деньги, то ты ничего не сделаешь.
Собственно и так далее. Примеров можно привести массу.
Никто из здравомыслящих людей не будет рубить сук на котором сидишь. А если ты честный человек, то ты можешь честно воспользоваться существующими инструментами.
Также есть другие стороны вопроса. Например, налоги. Уход от налогов через крипту это развал страны. Развал дома в котором ты живёшь. И никогда государства не будут этого допускать.
1) Блокчейн это только технология. Как ее использовать — решать нам.
2) Мошенничества в крипте много, но его меньше чем мошенничества в фиатных деньгах. Стоит ли нам запретить фиатные деньги?
3) Если обращаться к истории финансовых рынков то сейчас крипторынок переживает ранние годы деривативов, но переживает на стеройдах — за несколько лет происходит то, что раньше занимало столетие.
4) Те технические возможности которые дают нам блокчейн-технологии беспрецедентны для финансов. Во-многих других областях чудеса блокчейна преувеличивают, но именно для финансовой системы это технологический скачок сравнимый с переходом от бумажных денег к электронным.
Про налоги, развал дома и честным людям нужны честные инструменты я комментировать не буду, пожалуй.
Если честно, ваши ответы поверхностны, не адекватны, не имеют отношения к тому что написал я и так далее.
Где я написал что-то про технологию?? Вы написали про криптовалюты, я ответил про криптовалюты, причём здесь технологии распределенного реестра как таковые?? Не нужно манипуляций и каких то искажений.
Если говорить честно и откровенно, то это нужно делать в любой ситуации, а не так как это делаете вы.
Хотите чтобы я ваши тезисы разобрал? Я не стал потому что они откуда-то из 2014
1) "Криптовалюты в развитых странах НИКОГДА не получат своего развития." — простите а Coinbase c капитализацией в 50 лярдов на наздаке? А виза и мастер которые стали работать с криптопроектами? А миллиардные инвестиции топовых венчурных фондов из США в криптоиндустрию это не развитие?
2) "Регулирование не зря есть во всём мире. Это не только противодействие терроризму, продаже оружия и наркотиков. Это противодействие мошенничеству, отстаивание прав граждан." — в большинстве стран G20 уже есть набор актов регулирующих обращение цифровых активов. Все биржи работающие с фиатными валютами имеют достаточно строгий AML/CFT
3) "Банальные вещи. Вот взять ICO. Сколько было воровства и мошенничества?? Да даже если основатели честные, всегда бывают дыры, через которые могут украсть деньги. И что делать в этом случае??" — все громкие мошеннические ICO 2017 были по объему меньше чем IPO NKLA
4) "Vc же портал про бизнес. Когда ты инвестировал в бизнес и имеешь законные способы влияния и отстаивания своих интересов это одно, а когда ты положил деньги в нерегулируемую среду, где не можешь защитить интересы, то это другое." — я не очень понимаю о чем тут речь, но как и в случае с любой инвестицией надо понимать во что ты инвестируешь и какой у тебя контроль. Много ли контроля у инвесторов в фондовый рынок? А так например, трежери контролируемое DAO дает возможность натурально голосовать за решения куда перечисляются проинвестированные деньги, етц
5) "Ты хоть что делай с мошенником, если он сам не даст ключи от кошелька или не вернёт деньги, то ты ничего не сделаешь." а что ты сделаешь с мошенником у которого деньги в фиате? Вот есть кейсы с телефонным мошенничеством — много денег там возвращается? Чем тут отличается механизм: расследование, суд, взыскание для крипты и для фиата? тем что крипту проще спрятать? В чем основной поинт? Если мошенник не скажет где у него фиат лежит то его тоже не найдут.
6) Как уход от налогов связан с криптой? Это ваше обязательство платить налоги. Если вы уходите от них любым способом вы нарушаете закон. Вы можете не платить налоги множеством креативных способов. Причем здесь крипта?
" я не очень понимаю о чем тут речь, но как и в случае с любой инвестицией надо понимать во что ты инвестируешь и какой у тебя контроль. Много ли контроля у инвесторов в фондовый рынок? А так например, трежери контролируемое DAO дает возможность натурально голосовать за решения куда перечисляются проинвестированные деньги, етц"
Если честно, оно и видно, что у вас поверхностное понимание. Может быть, если вы не понимаете, тогда сначала стоит разобраться, а потом уже что-то говорить?? Вы пишите поверхностные и, вы уж меня извините, обывательские вещи.
Вы пишите как обыватель, который что-то слышал в далёкие, но совершенно не понимает ни сути, ни частностей, ни процессов, ни многих других вещей. И в сущности, вам нужно объяснять азы.
Вы идите, сначала сделайте хоть одну компанию, в том числе с помощью вашего ДАО, а потом будете передавать другим свой ценный опыт.
Нет Апполон это вы говорите как обыватель который очень поверхностно знаком с темой. Это легко заметить, вы говорите ICO, а этого термина в криптотусовке нет уже 4 года. Поэтому не учите других как и что им делать и пожалуйста, оставьте при себе свою глубокую экспертизу в том, в чем не разбираетесь.