Нынешняя позиция регуляторов в отношении криптовалют зиждется на четырех столпах:
1. Цифровая валюта центрального банка (CBDC) — цифровая форма официальной валюты страны.
2. Использование криптовалют для транзакций — использование криптовалют в повседневной жизни для оплаты товаров и услуг.
3. Биржи цифровых активов, где криптовалютой торгуют и держат ее в инвестиционных и спекулятивных целях.
4. Первичные размещения монет (ICO) — привлечение средств в обмен на токены проекта.
Подписывайтесь на мой телеграмм канал @dailykuznetsov где я публикую короткие заметки о финансах, обществе и цифровых продуктах
Давайте изучим позицию стран-членов G20 в отношении каждого из приведенных выше случаев применения криптовалют. Это позволит получить примерное представление о текущей ситуации в мире и нарисовать картину эволюции предложений в сфере цифровых активов.
Сторонники
Европа лидирует среди стран, которые благоприятно оценивают возможности, открывающиеся благодаря криптовалютам, — Франция и Германия, легализовали криптовалюты для платежей и продвигают скоординированное регулирование на национальном и международном уровнях. С другой стороны, биржи цифровых валют по-прежнему регулируются на уровне конкретного государства. В то время как во Франции прибыль от продажи криптовалют облагается налогом, в Германии налоги на использование криптовалют в транзакциях отсутствуют. Обе страны в настоящее время работают над созданием государственных криптовалют. Австралия — еще один регион, который благоволит криптовалютам и совершенствует их регулирование. Страна занимает активную позицию, рассматривая криптовалюты как юридически закрепленную собственность и обеспечивая свободное пространство для работы бирж. В 2019 году Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям (ASIC) разработала правила, касающиеся ICO. На данный момент здесь запрещено только использование цифровых валют для транзакций.
Противники
Как известно, Китай классифицирует криптовалюты как имущество для целей определения наследства, а не как законное платежное средство. Народный банк Китая запрещает криптобиржи и даже финансирование ICO, рассматривая его как обращение токенов без разрешения, при этом КНР разрабатывает собственную государственную криптовалюту. Она была впервые опробована в 2020 году, а на Олимпийских играх 2022 года должно пройти ее полномасштабное тестирование. Аналогичное отношение к криптовалюте в некоторых развивающихся странах, таких как Индия, ЮАР и Саудовская Аравия, где пока не понятно, как именно цифровые валюты будут интегрированы в существующую инфраструктуру. Все эти государства в настоящее время считают хранение, эмиссию и торговлю криптовалютами незаконными; вопрос создания государственных криптовалют рассматривается.
Неопределившиеся
Некоторые регионы пока не продемонстрировали однозначного отношения к принятию криптовалют в современную систему. Канада, например, не считает цифровые валюты законным платежным средством, но проводит первичные консультации по вопросу запуска собственной криптовалюты; при этом криптовалюты могут использоваться для покупки товаров и услуг. Стоит также отметить, что Канада стала одной из первых стран, принявших регламент по борьбе с отмыванием денег (AML) для поставщиков криптоуслуг. Криптовалютные биржи разрешены, а первый криптовалютный инвестиционный фонд был зарегистрирован в 2017 году. США и Великобритания придерживаются похожего подхода – криптовалюты не считаются официальным платежным средством, но криптобиржи разрешены и регулируются. Подобное отношение отражает нестабильную природу децентрализованных валют, учитывая их подверженность изменениям характера, специфики использования и сущности.
Особое упоминание
Нельзя говорить о регулировании криптопространства, не отметив работу Сальвадора в этом направлении — небольшой центральноамериканской страны, которая первой признала биткоин законным платежным средством. Недавно Центральный банк Сальвадора (Banco Central de Reserva) опубликовал проекты законов об использовании биткоинов, при этом эта криптовалюта имеет легальный статус в стране уже три месяца. При этом в Сальвадоре до сих пор отсутствуют нормативно-правовые акты, касающиеся государственной криптовалюты, криптобирж или ICO. Южная Корея также находится в серой зоне: криптовалюты здесь введены в правовое поле, но до сих под не признаны легальным платежным средством. Биржи находятся под пристальным контролем регулятора, а анонимная торговля запрещена. Хотя глобально все движется по пути либерализации, правительство постоянно балансирует между введением дополнительных ограничений и принятием цифровых валют как свершившегося факта.
Статью опубликовал Иван Кузнецов, помог с переводом Кирилл Крутов, график нарисовала Арина. Статья подготовлена на основе материалов агентства WhiteSight
Криптовалюты в развитых странах НИКОГДА не получат своего развития. И в сущности, биток и другие коины имеют потолок в своём развитии. И бизнес вместе со странами, которым интересно развитие криптовалют могут хоть усраться, но никогда не получат желаемого.
Регулирование не зря есть во всём мире. Это не только противодействие терроризму, продаже оружия и наркотиков. Это противодействие мошенничеству, отстаивание прав граждан.
Vc же портал про бизнес. Когда ты инвестировал в бизнес и имеешь законные способы влияния и отстаивания своих интересов это одно, а когда ты положил деньги в нерегулируемую среду, где не можешь защитить интересы, то это другое.
Банальные вещи. Вот взять ICO. Сколько было воровства и мошенничества?? Да даже если основатели честные, всегда бывают дыры, через которые могут украсть деньги. И что делать в этом случае??
В современных условиях это всегда можно отследить и вернуть. Но что делать с криптовалютой?? Банально, это просто невозможно сделать.
Ты хоть что делай с мошенником, если он сам не даст ключи от кошелька или не вернёт деньги, то ты ничего не сделаешь.
Собственно и так далее. Примеров можно привести массу.
Никто из здравомыслящих людей не будет рубить сук на котором сидишь. А если ты честный человек, то ты можешь честно воспользоваться существующими инструментами.
Также есть другие стороны вопроса. Например, налоги. Уход от налогов через крипту это развал страны. Развал дома в котором ты живёшь. И никогда государства не будут этого допускать.
1) Блокчейн это только технология. Как ее использовать — решать нам.
2) Мошенничества в крипте много, но его меньше чем мошенничества в фиатных деньгах. Стоит ли нам запретить фиатные деньги?
3) Если обращаться к истории финансовых рынков то сейчас крипторынок переживает ранние годы деривативов, но переживает на стеройдах — за несколько лет происходит то, что раньше занимало столетие.
4) Те технические возможности которые дают нам блокчейн-технологии беспрецедентны для финансов. Во-многих других областях чудеса блокчейна преувеличивают, но именно для финансовой системы это технологический скачок сравнимый с переходом от бумажных денег к электронным.
Про налоги, развал дома и честным людям нужны честные инструменты я комментировать не буду, пожалуй.
Технические возможности распределенных реестров безусловно дают в своей области дополнительные возможности относительно традиционных БД.
Но мы с вами же говорим не про технологию блокчейна. Вы в статье рассматриваете не технологию блокчейна. Зачем вы пишите об этом??
Плюс, если уж говорить о подобной технологии, то она имеет ограниченную сферу применения. Да, она даёт кое какие возможности, но есть и неудобства в разных смыслах этого слова.
И нет никакого смысла представлять блокчейн волшебной палочкой, которая изменит мир. Не изменит.
Я за свои годы видел много технологий, которые представляли панацеей, но ни одна таковой не стала. И блокчейн одна из них.
Распределенные реестры займут свою нишу, но наравне с другими технологиями хранения данных.
Вы фундаментально не понимаете какую разницу привносят распределенные реестры в финансы. А разница простая:
Блокчейн это целостный неизменяемый распределенный хранитель данных, источник которому можно доверять. Реестры до этого требовали парней с пушками которые бы их охраняли от изменений и гарантировали их верность и целостность, поскольку другого технически способа гарантировать то что реестр останется неизменным и целостным не было. Теперь он появился. И фактически глобально он способен отвязать функцию денег от функции государства. Это не "еще одна технология" это новая парадигма доверительных отношений между людьми. Когда мы доверяем реестру а не "охранителю реестра"
Я вам ещё раз повторяю. У вас примитивный взгляд, и вы смешивает всё в кучу. У вас статья про криптовалюты или блокчейн?? Про технологию или сервисы, на ее основе??
Я не спорю о перспективах блокчейна в своей области. Да и кто спорит??
Разговор ведь совершенно не об этом. Вы пишите чушь не понимая собеседника.
У меня статья про национальное законодательство в области регулирования криптовалют по 4 категориям.
К слову говоря, вам верно сделали замечания по поводу того, что цифровые активы и криптовалюта это разные вещи.
Это так, к слову о некомпетентности.
криптовалюта это подвид цифровых активов. И что?
Искренне завидую вашей выдержке.
@Инспектор, прошу применить санкции к данному человеку за массовые дизлайки.
Использую дизлайки в виде инструмента несогласия с вашими высказываниями. Не вижу в этом ничего предосудительного.
А я, таки, просто восхищён выдержкой и терпением участников дискуссии с Аполлоном Степановым. И не жалко же им время тратить на абсолютно неадекватного оппонента!?!