Около 200 китайских компаний рискуют уйти с биржи в США в 2024 году — WSJ Статьи редакции
По закону, иностранные компании должны проходить проверку — если они отказываются от этого в течение трёх лет, им грозит делистинг.
- Компании могут покинуть биржи в США из-за невозможности проверки их аудиторов американскими регуляторами, пишет The Wall Street Journal.
- Причиной может стать закон, принятый в 2020 году. Он требует от иностранных компаний проходить проверку американских регуляторов или доказывать, что они не находятся под контролем государств.
- Если в течение трёх лет компании отказываются от проверок, либо регуляторы не могут её провести, им запретят торговаться на бирже в США.
- По мнению аналитиков, власти Китая не допустят такие проверки, и исключения с биржи могут начаться в 2024 году, пишет издание. При этом закон не затрагивает американские компании, которые пользуются услугами китайских аудиторов, — таких более 130.
- Всего аналитики насчитали около 200 компаний, которым может грозить делистинг, а их совокупная капитализация превышает $2 трлн.
1
показ
3.3K
открытий
подумаешь, свет клином сошелся на пендосских биржах ))
ага, айда на мосбиржу у которой капитализация как у вонючей провинции США))))))
А как же Гонконг?
Капитализация - это интересно! И о чем она говорит?
В данном случае это капитализация фондового рынка - суммарная рыночная стоимость обращающихся на этом рынке ценных бумаг, например если верить интернету США $25,3 трлн (один только NASDAQ — $22,1 трлн), шанхайская биржа 7 трлн, гонконгская 6 трлн$, а мосбиржа закрыла декабрь 2021 вроде как на 2 трлн$, вот и считайте где интереснее будет акции торговать
На самом деле это скорее изменение в лучшую сторону, но не для держателей ценных бумаг из Китая))
У Китая экономика в принципе непрозрачная, что там точно происходит, знает только новый "Великий Кормчий"(это не фигура речи, Си уже так называется официально). Самые радикальные тезисы вовсе звучат, что экономика Китая это новое прочтение схемы Понци.
А вот про ущерб, он рискует быть гигантским. Уход с фондового рынка самой большой экономики мира, это к лучшему быть не может.
Комментарий недоступен
Главное чтобы не участь Evergrande их ждала)) А про Гон-Конг, это не долго продлится. Как показали первые же речи Байдена, желание уничтожить Китай было далеко не персональным желанием Трампа; его уничтожить хочет в целом элита США. Поэтому явно придумают чего…
Комментарий недоступен
Я думал гегемония сейчас у запада
Комментарий недоступен
Для меня тут дилемма Жабы с Гадюкой; оба государства хотят доминировать любой ценой.
Про «европейские цивилизации», если говорить четко по определению, то их доминация фактически кончилась после ПМВ. А про США, ну а кто на смену придёт им сейчас? Китайский Совок..?
Комментарий недоступен
В эпоху глобализма раса уходит на задний план. Культура на первый.
Зачем Вы так пишите?
Ну там ещё Пекинская и Шанхайская.
В Пекине нет биржи, а крупнейшая - Шэньчжэньская
Шанхайская и в будущем Пекинская тоже))
Шо за бред
Схема Понци, или что имеется ввиду?
Причём здесь схема понци и экономика китая
Схема Понци это общее определение систем, в которых убытки постоянно финансируются привлечением новых средств, обычно займами в том или ином виде.
То есть экономика США?
Если бы в США была диктатура, которая бы позволила скрывать экономические данные, то тогда бы, возможно, там была бы схема Понци
А печатать триллионы денег это што тогда
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему только американские, не европейские, не аудиторы международных финансовых организаций? Штаты просто лобируют свои аудиторские компании. Вот и всё. Свободный рынок в понимании штатов.
вопрос знают ли они американские законы - система права ес и сша в большинстве разная
Есть стандарты международной бухгалтерской отчетности. Они одинаковые для ЕС и США. Тем более аудит должен проводиться китайских компаний, работающих по китайскому праву. Разве американские аудиторы лучшие знатоки специфики китайской бухгалтерской нормативки?
на американских биржах американские законы и правила, как и на московской, шанхайской и других биржах мира, страна-юрисдикция эмитента акций роли не играет, заходя на биржу эмитент соглашается с ее правилами и законами страны биржи.
и кстати МСФО тут не причем, не путайте, аудит юридический а не бухгалтерский, ценных бумаг и их эмитента идет по правилам местной комисии по ценным бумагам (или аналогичного регулятора страны биржи), в данном случае сша)))) у вас не путин международное право вел?))))
Вы либо лукавите либо не обладаете информацией.
1) "страна-юрисдикция эмитента акций роли не играет". На самом деле имеет. Федеральное законодательство по ценным бумагам США определяет
иностранного частного эмитента как корпорацию или иную организацию,
зарегистрированную или организованную в соответствии с законодательством любого иностранного государства. Иностранный частный эмитент может использовать национальную
практику корпоративного управления вместо большинства стандартов
корпоративного управления NYSE или NASDAQ.
2) "аудит юридический а не бухгалтерский". Это не так. Главным образом аудит финансовый, есть также юридический компонент, но только в части структуры корпоративного управления.
что-то вы совсем не туда, но не в моих силах вас переубедить)
Ну и правильно! Давно пора! Китайские компании, точнее стоящая за ними компартия уже достала, а люди верят, что это в самом деле свободные предприниматели!
За каждой крупной китайской компанией стоит крупная китайская компартия(даже каламбур получился).
И за каждым китайской фирмой в России стоит же она
И почему это плохо? Из-за неправославного менеджмента Сяоми перестаёт быть топом за свои деньги? Всё это напоминает религиозную вражду. Хомякам навязывают конфликт используя демагогию лишённую логики.
Вы можете перечислить хотя бы три глобальных позитивных примера, когда компартия Китая что-то дала хорошее миру??
Вообще они не за даром, но развивают инфраструктуру в средней Азии, Латинской Америке и Африке. Играют в долгую игру. Увидим во что это выльется в будущем.
Штаты с точки зрения PR для обычного человека например в Латинской Америке развивали только конфликты. У Китая сейчас с этим проще.
А ещё я слышал, что они Талибан(запрещенная в РФ организация) поддерживают.
Сейчас он запрещён, завтра может быть частично признан. Никто начинать освободительную войну и воевать с Пакистаном как с первоисточником не хочет, судя по действиям России, Китая и США. По этому фраза «король умер, да здравствует король!» здесь как никогда уместна.
Судя по всему России и Китаю важно общаться с этой организацией, так как у обоих есть опасения: России ненужна эскалация радикализма в средней Азии, а Китаю в их Синьцзяне.
Да, но его действия останутся и в истории и в реальности.
Мне за державу обидно- у нас за все время один йотафоньпридумали и тот сырой.
В этом есть даже очень понятная логика.
Скрытые госкорпорации себя за частных выдают и огромные преимущество имеют, например неограниченное финансирования, таким способам могут демпинговать рынок и убивать конкуренцию. Так же они могут гораздо быстрее и сильнее лоббировать свои интересы и тд. Компартия уже не раз так делала и рынок захватавала.
Как потребитель может вам и пофиг на последствие. Но политиков и сотрудников антимонопольных служб это должно волновать.
Алибаба будет по 100
Тысяч
Рублей.
Комментарий недоступен
Ну, посмотрим, как китайцы будут решать эту проблему. Американцы тут явно им никак не помогут
А это проблема?
Для китайцев - вполне возможно