ЦБ закончил год с убытком впервые с 1998 года Статьи редакции
Одной из основных причин отрицательного результата стало самостоятельное оздоровление банков регулятором.
Банк России в 2017 году получил убыток в размере 435,3 млрд рублей против 43,7 млрд рублей прибыли годом ранее, следует из годового отчёта регулятора. Это первый убыток для ЦБ с 1998 года, когда он потерял 27,8 млрд рублей, отмечают «Ведомости».
Основное влияние на финансовые показатели оказала самостоятельная санация банков, которой ЦБ занимается с лета 2017 года через созданный Фонд консолидации банковского сектора. Из-за оздоровления проблемных банков регулятор увеличил расходы по формированию резервов в 13 раз — до 385,6 млрд рублей.
Среди других факторов, оказавших влияние на финансовые показатели, ЦБ отметил снижение процентных ставок, которое привело к значительному сокращению процентных доходов (на 20,5%, до 282 млрд рублей) и одновременному росту процентных расходов (на 28,2%, до 136 млрд рублей) по операциям из-за избытка ликвидности в финансовой системе. Когда у банков растёт избыток ликвидности, они меньше занимают у ЦБ и платят ему меньше процентов за пользование деньгами, а также размещают больше своих средств на счетах в ЦБ, за что проценты банкам платит уже регулятор.
Помимо этого, ЦБ в 2017 году перечислил в федеральный бюджет дивиденды, которые получил от «Сбербанка» по итогам 2016 года. Они составили 67,8 млрд рублей.
Главный экономист «Альфа-банка» Наталия Орлова в разговоре с «Ведомостями» отметила, что из-за убытка ЦБ федеральный бюджет недополучит часть доходов, хотя в структуре доходов бюджета прибыль Банка России не занимала большую долю. В 2016 году бюджет получил от ЦБ 39,2 млрд рублей.
Слишком большие, чтобы умереть. Как там говорится.
Вот мы тут занимаемся малым бизнесом, отвечаем по своим ошибкам.
А правильно по-другому.
Нужно вести крупный бизнес, чтобы в случае прибыли, она была твоя, а в случае убытка - государство бы взяло ответственность на себя.
Вот это классный бизнес, я тоже так хочу стать миллиардером, чтобы не рисковать совсем.
10 млрд долларов убытка, что там пенсионная реформа? Денег не хватает?
Комментарий недоступен
Евгений, с одной стороны завлекательно, а с другой стороны у нас происходят иногда загадочные самоубийства успешных бизнесменов. И глупо думать, что числясь собственником миллиардов, Вы будете действительно им быть, а не обслуживать чьи-то интересы в качестве "временного управляющего имением".
Я считаю что убытки ЦБ куда масштабнее, и для их покрытия регулятор держит курс доллара на столь высоком уровне, тогда как реальный курс должен быть в районе 35-45 рублей, поскольку нефть уже стоит 75 долларов (почти как в 2014 при курсе 32₽ за $)
Моментально курс вернуть нельзя. Оптимальный вариант - снижать на 10-15% в год.
Все расчеты и сделки заключены из расчета текущего курса. Самое очевидное последствие это бюджетные сферы. Если опустить курс в 2 раза, поступления от основных экспортных ресурсов (нефть/газ) упадут в 2 раза в пересчете на рубли. Будет недостача по всем гос выплатам.
Хотите курс по 35? Не проблема. Куплю у вас $10к по 35
Захар, так вся суть в том, чтобы валютной выручки хватало на все, а аппетиты настолько выросли - что и нефть по $100 и доллар тоже по 100 р/$1 - все равно не покроют потребностей всей страны, или даже отдельно Москвы (10% населения страны, как бы)
Причем основная проблема не коррупция, а то что за 2000-е и 2010-е годы все привыкли потреблять на полноценные $1000 в месяц на работающего человека .. И это в-общем считалось очень маленькой зарплатой (35 000 рублей в 2014)
А производилось внутри страны гораздо меньше, чтобы покрывать такие аппетиты граждан ...
Какие уж убытки. Большая часть информации скрывается по доходам цб. С сеньоранжем билетов Банка России невозможно быть в убытке)))
Да и в бюджет он ничего не должен платить. По закону причём...
Курс к нефти уже давно не привязан. Веселье начнется с первыми поставками американских углеводородов в Европу. Так же летом должны быть введены доп санкции, вангую..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хорошо что на vc так много экспертов в области макроэкономической политики, которые знают, как нужно правильно организовывать банковский надзор
ну в компетенции экспертов VC, положим, сомневаться можно, но к мнению Moody's все-таки можно прислушиваться
https://www.kommersant.ru/doc/3488168
Греф, перелогинься пожалуйста, мы тебя узнали.
На vc не может быть экспертов?
Комментарий удален модератором
Мне другое неясно - при убытках в 400 млрд, должен быть дефолт, смена руководства, оптимизация расходов, расследование этой самой "санации" по переливанию бюджетных денег в долги коммерческих банков ... а тут как бы ну убыток, ну и ладно, "можем повторить".
Называйте вещи своими именами - "отжим".
«Владельцы "Бинбанка" вели бизнес на пенсионные средства россиян»
Мнение председателя совета директоров «Русских фондов» Сергея Васильева о проблемах банка и их последствиях.
https://vc.ru/26568-binbank-opinion
Комментарий удален модератором
Ребята очень грамотно поджали в кризис кучу банков очищая дорогу для "своих". Для кого-то кризис это еще одна возможность подстричь деньжат
За год сперли пол триллиона.))
Это только итоговый баланс такой, а была же ещё и прибыль от других операций, так что спёрли больше. В статье скромно умалчивается сумма:)
Как это замечательно, все с наваром:
1) Банкиры санированных банков - с лавэ и на свободе
2) Вкладчики - тоже с лавэ и с процентами
3) Множество ловких товарищей погрелись на санации
Такой вот "Бизнес".
Зато Наебуллина ещё одну медальку получит
Единственная надежда на крипту.
Фиатная экономика сама себя съедает. Ворьё.
У фиатной хотя бы фантики есть, разных размеров и цветов. У Крипты ничего, кроме цепочки посредников, радостно принимающих фиатные фантики под %, и не очень охотно возвращающие (тоже под %). Ну и еще биржи банкротятся по очереди. А так конечно криптовалюта спасет человеков от человеков ... знать бы как.
435 млрд руб., эффективненько работают, нечего сказать. Это "всего лишь" около 700 больниц по всей стране на 200 койко мест каждая.
Комментарий удален модератором
Да нормально, отмечать "серьезное падение роста прироста инфляции" - это практически мантра для них. Часть терминов, они по-моему изобретают по мере необходимости. Потом будет "незначительно возросла величина коэффициента степени инфляции - с 2-х до 3-х единиц". Часть народа поймет, что инфляция была в квадрате, а стала в кубе, а часть это просто заметит на ценниках :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором