ЦБ закрыл Мосбиржу ещё на неделю — она не проводит торги акциями с 25 февраля Статьи редакции

Фондовый рынок закрыт третью неделю подряд.

  • ЦБ решил не возобновлять фондовые торги на Мосбирже с 14 марта по 18 марта. С учётом выходных, Мосбиржа не будет работать до 21 марта.
  • Исключение — режим «Выкуп: Адресные заявки» с расчётами в рублях, а также торги в секции рынка СПФИ.
  • 25 февраля Мосбиржа отменяла утренние торги на фоне одного из крупнейших падений российского рынка: за 24 февраля индекс Мосбиржи упал на 33,3%.
  • 28 февраля биржа отменила утренние торги на валютном и денежном рынках по решению ЦБ. Валютные торги начались в 10:00 мск, в 13:00 мск регулятор сообщил, что торги акциями проводиться не будут.
  • В тот же день торги акциями российских компаний приостановили Нью-Йоркская биржа и Nasdaq. В списке — «Яндекс», Ozon, МТС, «Циан» и другие. 3 марта торги бумагами TCS Group, «Ленты», X5 Group и других компаний из России приостановила Лондонская биржа.
0
500 комментариев
Написать комментарий...
Дмитрий Гордиенко

А смысл открывать пока паника на фоне войны не кончится, вот Украина сдастся и тогда откроют, чтобы люди свои капиталы с сильный минус не продали на эмоциях

Так что да, власти думают о людях своей страны

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
Санкции накладывают с целью остановить боевые действия

Санкции не могут остановить боевые действия никак, такой механизм попросту отсутствует.
Соответственно и вводятся они ни для этого. Если бы вдруг войска были выведены в первый же день - в целом были бы еще более жесткие санкции.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Какой такой механизм отсутствует? Можете хоть как-то подтвердить утверждения про ещё более жёсткие санкции?

Ответить
Развернуть ветку
Dimitri

Санкции действуют достаточно медленно, но эффективно. Они были рассчитаны, что бы Путин все таки передумал и прекратил спецоперацию понимая какой ущерб нанесен экономики, страны и народу. Но дед переключился в режим камикадзе и вообще больше не думает о завтрашнем дне.

Ответить
Развернуть ветку
Yunus Emre

мы пропали

Ответить
Развернуть ветку
Ayka Mustafayev

Хоть раз власть меняла свои решения под нажимом санкций? Даже если брать не нашу страну, а любую другую

Ответить
Развернуть ветку
user_90123129312

Да, Иран, отказался от ядерной программы.

Ответить
Развернуть ветку
Ayka Mustafayev

И что самое забавное - США с них санкции не сняли даже после отказа

Ответить
Развернуть ветку
user_90123129312

Они не отказались обогощать уран. Вы понимаете, что если будет работать АЭС, то в созаднии грязной бомбы проблем вообще нет?

Ответить
Развернуть ветку
Ayka Mustafayev

Конечно нет проблемы, но тогда получается своими санкциями они не добились желаемого результата?

Ответить
Развернуть ветку
user_90123129312

Добились: развитие страны остановилось полностью. Видел сводку оружия, которым пользуется Иран, ну это приколы уровня 1970-1980х. Но власть внутри страны менять должны сами люди. Их, видимо, это устраивает, значит и пусть сидят в изоляции. Аналогично касается РФ, если люди хотят уйти поближе к медведям в берлогах, то ок, главное, чтобы дальше забора не заходили.

Ответить
Развернуть ветку
Ayka Mustafayev

Ты сам в своей логике ещё не запутался? Либо они добились и санкции были сняты, либо они не добились и санкции остались в силе

Ответить
Развернуть ветку
user_90123129312

Добились — это когда снесут упырей во власти. Всё требует времени. В альтернативной реальности, если бы у Ирана было бы ЯО, то кроме путина была бы ещё одна проблема.

Ответить
Развернуть ветку
Ayka Mustafayev

С каждым сообщением все забавнее и забавнее. Так получается санкции вводили не для отказа от ядерного оружия, а для смены власти?

Ответить
Развернуть ветку
user_90123129312

Нет никаких проблем с делением ядер, если есть нормальное руководство страны. Вся проблема в непредсказуемости обезьяны с гранатой.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
Какой такой механизм отсутствует

Механизм, по которому санкции гипотетически могут оказать какоето влияние на идущие боевые действия.

Можете хоть как-то подтвердить утверждения про ещё более жёсткие санкции

А зачем их вводили тогда?

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Что значит гипотетически? Выводятся войска - снимаются санкции. О каком механизме речь, я так и не понял. Механизм ровно такой же, как и с вводом санкций.

Санкции вводили в ответ на агрессивные действия России. Это прямо написано в тех документах, которыми введены санкции. Я получил вопрос, а ответа на свой так и не вижу.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
О каком механизме речь, я так и не понял.

О механизме влияния санкций на военные действия. Если санкции принимались чтобы прекратить военныедействия - такой механизм должен быть, верно?

Выводятся войска - снимаются санкции.

Тогда зачем их вводили? Санкции не вводят затем, чтобы их снимать.

Санкции вводили в ответ на агрессивные действия России. Это прямо написано в тех документах, которыми введены санкции

Написать можно что угодно. Путин вот ввел войска для защиты донбаса от украинских националистов. Нормально защищает?

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Слушайте, я вообще не понимаю, с кем и о чем вы разговариваете.
Я задал простой вопрос - чем подтверждается то, что санкции буду ужесточаться? В ответ только какие то общие рассуждения. Я правильно понимаю, что ничем? Что это просто ваши фантазии?

Санкции влияют не на абстрактные боевые действия, а на конкретных их участников. Действия не сами собой происходят, их предпринимают конкретные лица. Вот на этих лиц санкции и влияют. Изменят эти лица свое поведение - не будет смысла и в санкциях. Так тоже непонятно?

Ответить
Развернуть ветку
Ayka Mustafayev

Чем же Китай заслужил санкции против Хуавей? У санкций один мотив. Санкции вводятся в ответ на усиление стран, чтобы они не стали конкурентами США.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Ну с Китаем понятно. Чемже таким Россия угрожает США? Невероятной технологической и научной мощью? Исправный поставщик ресурсов и денег в офшоры.

Ответить
Развернуть ветку
Ayka Mustafayev

Это надо у США спросить, т.к. они нас в своей военной доктрине обозначили врагом

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
Я задал простой вопрос - чем подтверждается то, что санкции буду ужесточаться

Тем, что не получается построить внутренне непротиворечивую теорию, которая согласуется с имеющимися фактами и в которой это будет так. Если они не будут ужесточаться дальше (или хотя бы не останутся на том же уровне в крайнем случае) - то зачем их тогда вводили?

Вот на этих лиц санкции и влияют

Среди санкций основные не на лица а на всю экономику. Вот если бы было иначе - я бы с вами мог согласиться.
Собственно вот личные санкции может и отменят, да.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Ну то есть ничем не подтверждается. Так я и думал. А нарассуждать я вам и сам могу.
У меня есть слова Нуланд об отмене рестрикций в случае прекращения вторжения. Уверен, вы тоже хотя бы на слова официального лица сможете сослаться.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
У меня есть слова Нуланд об отмене рестрикций в случае прекращения вторжения

У вас их нет, вы невнимательно прочитали что сказала нуланд. Не говотя уже о том чоо воспринимать ее слова всерьез (как и слова любого политика) вообще не имеет смысла.
Тем более, если, как вы утаерждаете, нуланд полеая идиотка и ничего не понимает в происходящем.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Я Нуланд по ТАСС цитирую. Думаете, ТАСС в другую сторону воюет?

Про Нуланд я до этого ни слова не говорил, уж тем более не утверждал, что она идиотка. У меня есть слова Нуланд, официального должностного лица, а у вас нет вообще ничего, кроме собственных рассуждений.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
Я Нуланд по ТАСС цитирую

Так она не говорила то что сказали вы. Там вон ввше есть цитата же, прочтите.

Про Нуланд я до этого ни слова не говорил, уж тем более не утверждал

Если вы полагаете что нуланд верит в то что санкуии могут повлиять на боевые действия - то она идиотка.

У меня есть слова Нуланд, официального должностного лица,

Которые ничего не значат.

а у вас нет вообще ничего

У меня есть факты, которые делают вашу гипотезу практически невозможной.

Ответить
Развернуть ветку
Gameficator

слово президент, когда речь идёт о путине, то небось с большой буквы пишешь?
может и других людей начнешь уважать и с большой буквы писать фамилии?

Ответить
Развернуть ветку
Ayka Mustafayev

С нас хотя бы раз снимали введенные санкции? Против нас США ввели санкции за вмешательство в выборы, за то что якобы мы Трампа сделали президентом. После расследования выяснилось что Россия не вмешивалась в выборы. С нас сняли эти санкции?

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Вы что-то путаете. Вмешательство Мюллер обнаружил. Не обнаружил он связь между Россией и командой Трампа.

И, кстати, в том случае никто санкции снимать не обещал.

Абстрагируясь от морали, если собрался воевать, не лезь на танк со штыком и голой жопой. В нашем случае было именно так.

Ответить
Развернуть ветку
Ayka Mustafayev

России санкции наложили за вмешательство в выборы.
Далее вмешательство России в выборы не подтвердилось.
Введенные санкции за вмешательство России в выборы остались

Логика?

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Вы читаете то, что вам пишу? Или сразу комментируете?

Вмешательство России в выборы доказано. Случасите Трампа не доказано. Инфа в Вики есть со всеми ссылками, вас гуглить научить?

The report concludes that the investigation "did not establish that members of the Trump campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities".[4][5][6] Investigators had an incomplete picture of what happened due in part to some communications that were encrypted, deleted, or not saved, as well as testimony that was false, incomplete, or declined.[7][8][9] However, the report states that Russian interference in the 2016 presidential election was illegal and occurred "in sweeping and systematic fashion"[10][11][12] but was welcomed by the Trump campaign as it expected to benefit from such efforts.[13][14][15] It also identifies links between Trump campaign officials and individuals with ties to the Russian government,[16] about which several persons connected to the campaign made false statements and obstructed investigations.[4] Mueller later stated that his investigation's conclusion on Russian interference "deserves the attention of every American".[17]

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
И, кстати, в том случае никто санкции снимать не обещал.

Так и щас никто не обещал

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Заявление Нуланд было? Было. Раньше подобные заявления были? Не было.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Вопервых нуланд в принципе не может ничего обещать кроме как за сша. вовторых ничего про снятие санкций она не говорила - речь шла лишь о том что не будет приниматься новых санкций.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Petel

Для уничтожения военного потенциала.

Ответить
Развернуть ветку
Ayka Mustafayev

Есть хоть один пример в истории когда санкции остановили боевые действия? И каким образом подорожавшая гречка для пенсионеров помогает остановить войну?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ayka Mustafayev

1 - США оккупировали Ирак, и тем самым лишили возможности Ирака на любые военные интервенции
2 - КНДР имеет ядерное оружие
3 - Санкции с Ирана США не сняли даже после того как Иран отказался от ядерной программы, хотя и обещали
4 - Если бы они действительно хотели поумерить военные аппетиты РФ, а не навредить простым людям, то санкции бы вводились в первую очередь против военного сектора, а эти санкции до сих пор не введены

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ayka Mustafayev

1 - военные базы армии США находятся в десятках стран по всему миру, причем даже в тех странах, где власти и народ против их нахождения
2 - власти США признают наличие ядерного оружия в КНДР
3 - разве? тогда почему евросоюз снял санкции против Ирана, а США нет?
5 - для тебя возможно, т.к. закон о фейках. На меня он не распространяется, т.к. я говорю правду, и легко могу ее доказать

Ответить
Развернуть ветку
Dimitri

1 - военные базы армии США находятся в десятках стран по всему миру, причем даже в тех странах, где власти и народ против их нахождения

Это в каких странах США держит базы против воли местный власти?

Ответить
Развернуть ветку
Denis Ramzaev

мне вот тоже интересно, и почему об этом никто не говорит в совбезе? К сожалению, телевизер попал в интернет. Будет чебурнет - будет только этот шлак про военные базы США во всех странах, кроме России. Интересно, и как это американские налогоплательщики об этом не знают... вай-вай-вай, надо им срочно об этом рассказать. Товарищ Ayka Mustagastarbafaev, займитесь этим, просветите общество.

Ответить
Развернуть ветку
Ayka Mustafayev

Еще как говорят. Просто не все люди хотят это замечать. Они прячут голову в песок, для них США это святое божество, а Россия это туземцы и люди низшего сорта

Ответить
Развернуть ветку
Ayka Mustafayev

Их можно долго перечислять, из последнего - Сирия. Давала ли власть Сирии разрешение на пребывание войск США не своей территории? Как это называется по международным нормам?

Ответить
Развернуть ветку
Denis Ramzaev

Вы сначала изучите что такое джихад, а потом лезьте в тему.

Ответить
Развернуть ветку
Мимопрохожий
Они свергают диктаторов, проводят демократические выборы и покидают страну.

че как там с демократией в Афганистане? 20 лет строили.
Или вот во Вьетнаме? говорят, там под 4млн. местных "диктаторов" свергли наглухо.

спорно. Ядерный взрыв не отличить от взрыва большого количества взрывчатки. О наличии ЯО заявляют только власти самой КНДР.

У США, например, есть спецборт который умеет замерять радиационный фон - он обычно как раз недалече от КДНР обычно тусовал, а зимой почему-то в Европу переместился.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Ramzaev

демократию в Афгане "разворовали" под чистую, про Вьетнам особо не в курсе, я живу в России и мне нафик не надо, чтобы русский парень погибал во Вьетнаме, в Сирии, или в Афгане. Ни за какие деньги.

Ответить
Развернуть ветку
Мимопрохожий

Вопрос-то не к вам, а к гражданину в розовых очках :)

я живу в России и мне нафик не надо, чтобы русский парень погибал во Вьетнаме, в Сирии, или в Афгане. Ни за какие деньги.

я примерно той же точки зрения, но у государства и капитала свои интересы, не всегда с нашими совпадающие.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Ramzaev

Тут я полностью согласен, но последнее время эти интересы стали очень часто не совпадать с интересами большого числа людей.

Ответить
Развернуть ветку
Мимопрохожий

Так это повсеместная история. Кмк, литр бензина по 2+ евро - тоже ни разу не в интересах европейского люда :)
Выход из этой ситуации какой? Тотальная мировая революция - еще рано. Даже в РФ - 60-70% вполне поддерживают власть (я - всё еще среди них).
Так что некоторое время власти на шарике будут играть в свои игры, а дерьмо с высот Олимпа будет стекать вниз, к нам.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Ramzaev

Все очень просто на самом деле.

1. Петя говорит, что говно не вкусное, его съели уже достаточно.
2. Вася говорит "зато смотри сколько его, хватит всей семье, никто не будет голодать."
3. Государство говорит "Петя завали, Вася прав, ничего кроме говна тебе все равно не достанется, ибо ничего и не будет, и Вася, тебе кстати тоже придется есть меньше говна"
4. Петя говорит гос-ву "а почему у соседей есть, а у меня не будет"
5. Гос-во отвечает "потому что враги"

По большому счету, здесь каждый отстаивает свои интересы, но интересы Пети лучше, чем интересы Васи, а интересы Гос-ва важнее, чем интересы Пети, хотя как раз в этом я и сомневаюсь.

Ответить
Развернуть ветку
Мимопрохожий

но в итоге чтобы ни говорили петя с васей - гос-ву пофигу же по факту?
Вот когда петь или вась станет много, и их разрозненность скрепит некая группа четко понимающих что, как, зачем и почему надо делать - вот тогда гос-во (любое) напряжется. Но пока есть соц сеточки для спуска пара, пока идет атомизация больших коллективов - всё будет идти так как идёт.
Это я не за красных или за белых, просто мысли вслух если что :)

Ответить
Развернуть ветку
leha2014 leha2014

сравнение ирака не то. ирак боевики . Украина мирное государство.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Дык пыня говорит что на украине тоже боевики националисты

Ответить
Развернуть ветку
Ayka Mustafayev

Ты знаешь что такое аллея ангелов? Украина убила 150 детей, и никто за это не понес наказания. Когда это в мирном государстве можно было безнаказанно убивать детей?

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Какие санкции против "военного сектора" не введены? Вся российская оборонка давно под санкциями.

Ответить
Развернуть ветку
Ayka Mustafayev

Индия купила с400, и где эти санкции? На бумаге? Турция купила, Китай купил, и продолжают покупать во всем мире

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Вы начинаете вызывать у меня опасения. Я повторяю вопрос. Санкции против оборонки России введены или нет? Турция или Индия вводили санкции против России что ли?

Ответить
Развернуть ветку
Ayka Mustafayev

Ты понимаешь принцип работы санкций? США обязались вводить санкции странам, которые покупают российское вооружение, например они угрожали Индии ввести санкции за покупку С400, и где эти санкции?

Ответить
Развернуть ветку
497 комментариев
Раскрывать всегда