Магазин приложений Huawei отключил поддержку карт «Мир» Статьи редакции

В компании пояснили, что «работают над решением вопроса».

  • Huawei отключила поддержку карт «Мир» в собственном магазине приложений AppGallery, пишет «Интерфакс». Платежи отклоняются, магазин предлагает использовать другой способ оплаты или повторить попытку.
  • В службе поддержки Huawei подтвердили проблему: «Мы работаем над решением этого вопроса. Пожалуйста, выберите номер мобильного телефона в качестве способа оплаты».
  • Оплата картами «Мир» в AppGallery стала доступна пользователям в конце января 2022 года.
  • 11 апреля магазин Huawei удалил приложения «ВТБ Онлайн», «Промсвязьбанка» и «Открытия». Эти банки попали под блокирующие санкции США.
  • В марте представители Huawei заявили, что оценят западные санкции и примут решение о работе в России. Компания рисковала попасть под вторичные санкции США, если не присоединится к ограничениям. В апреле Huawei решила отправить часть сотрудников российского офиса в отпуск на месяц, писал Forbes со ссылкой на источники.
0
250 комментариев
Написать комментарий...
Леонид Гнездилов

Ахах, китаедрочеры рыдают))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Кто бы мог подумать, что истинное лицо компании в максимизации прибыли и минимизации рисков и убытков! Вот суки!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Товарищ Майор

Газ на завтрак, технический алмаз ребёнку вместо игрушки, удобрения на ужин.
Зато ракеты какие у нас, хоспаде!

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Любопытно, как без удобрений сделать покушать, а без алмазов обработать металл, и без газа сделать много электричества, чтобы это все работало. Заебали вы искать кто круче в люто связанной цепочке производства, прям как политики.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Plushkin

А еще сельскохозяйственную технику (из Голландии и Англии), благодаря которой по заявлению самого путина!, у нас высокотехнологичное сельское хозяйство!

Ответить
Развернуть ветку
Павел
Удобрение, газ и алмазы мир найдет где купить,

Где?

Поэтому и газа не будет и электричества в конечном счете.

Правда? Сколько времени на это потребуется?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Отличный ответ, главное аргументированный. Так держать гений мысли. Да, набросил ты, то тебе и искать пруфы, но

На мировом рынке,

Поставить это не купить фьючерс.
ПС. Как же «вы» заебали использовать слово «мир» по отношению к 1/3 его населения.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соколов

Да что вы им объясняете, они же в России живут и электричество в розетке воспринимают, как данность. О каких редкоземельных ресурсах может вообще идти речь. В it не понимают, что если Россия сидит на нефте-газовой игле, то и все остальные сидят на ней точно так же, при чем буквально на той же самой.
Европа без газа сейчас электричества не может выработать достаточно, чтобы свет был и компутер работал, не то что согреться. А зима закончилась, сезон пополнения хранилищ стартовал.

Ответить
Развернуть ветку
Joel Joyce

Когда говорят про то, что Россия сидит на нефтегазовой игле, то обычно имеют в виду сильную зависимость от продаж нефти и газа, недостаточную диверсификацию источников дохода, разве нет? В этом плане никакие "все" на нефтегазовой игле не сидят.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соколов

Все верно, но взгляните на проблему глубже. Этот нефть и газ покупают страны, которые так же сидят на этих ресурсах. Просто Россия в этом случае диллер, который не желает слезать с доходов от реализации, а Европа потребитель, которому эти ресурсы нужны для нормального функционирования. Так сидят на ней все, как ни крути.

Ответить
Развернуть ветку
Tannim

В Европе никто и никогда не говорил что полностью откажется от российского газа.

Будут снижать поставки умеренно — да. Будут перераспределять риски — да. Может усилят инвестиции в альтернативные источники энергии.

Но отказ — не обсуждался даже.

Только вот не забывайте, что нужда в нефти и газе — не вечная. Их когда-то заместят, и не на зло клятому Путину, а просто потому что прогресс.

Только вот пока во всем мире будут выдумывать как из вакуума добыть материю, в России будут рассказывать про великие духовные скрепы и как мы можем повторить.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соколов
В Европе никто и никогда не говорил что полностью откажется от российского газа.

Вы блин шутите. Ну откройте гугл. Он не просто обсуждался, лидеры некоторых стран даже требовали этого. Но видимо мы с вами понимаем, что это все пердеж в лужу. Впрочем смотрим на это по разному.

Только вот пока во всем мире будут выдумывать как из вакуума добыть материю

Весь остальной мир это видимо вот это

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Akchurin

Возможно причина в том что эти страны производят более 50% глобального ввп? И являются ролевой моделью и ориентиром для остального мира? Не в обиду Сенегалу, Венесуэле или Бангладеш.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соколов
Возможно причина в том что эти страны производят более 50% глобального ввп?

По ВВП оценивать состояния экономики это тот еще цирк.

За час работы квалифицированного сантехника Джона в Сан-Франциско вам придётся заплатить 5000 рублей, а за час работы не менее квалифицированного сантехника Ивана в Костроме вы заплатите всего 1000 рублей. Потребитель получает одну и ту же услугу, а прирост ВВП США в 5 раз больше, чем в России. Значит ли это, что сервисная экономика США произвела в 5 раз больше благ? Очевидно, нет. Стоит ещё учитывать, что в Штатах очень строгий налоговый контроль. Джон с куда меньшим желанием рискнёт скрывать свой заработок, а Иван может просто забыть выбить чек через приложение для самозанятых, ибо вряд ли его кто-то накажет за такую неряшливось. Случись именно так, будет ли это означать, что американская экономика станет на 5000 рублей могущественнее российской? Тоже нет.

В 2010 году случилась масштабная экологическая катастрофа — разлитие нефти Deepwater Horizon в Мексиканском заливе, которое, по мнению аналитиков J.P Morgan Chase, повысило ВВП США. Другими словами, они просто говно за собой убрали, а ВВП выросло.

И являются ролевой моделью и ориентиром для остального мира?

Просто для понимания, это вы про Болгарию, Румынию, Эстонию, Литву или Латвию? А может про знаменитые ролевые модели Хорватии или Словении?

Не в обиду Сенегалу, Венесуэле или Бангладеш.

Китай, Корея, Сингапур, Тайвань, Китай и Гонконг, Турция........ Не, не слышал?

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Кондратьев

А чем тогда измерять?! ВНП, индекс Биг Мака?! Даже по добыче нефти РФ и близко не первая. А вот по количеству санкций догнали и перегнали.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соколов

Нет какой-то одной метрики. Это обывательский подход чтобы хоть как-то письками померится. Но если необходимо натянуть сову на глобус, то ВВП по ППС, но это тоже для лохов, т.к. абсолютно не отражает качество услуги.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Akchurin

На ты не переходили. Мамке своей тыкай.

По какому еще критерию можно сравнить уровень развития стран? По количеству нобелевских лауреатов ? Или по количеству зарегистрированных патентов. Привлекательности для мигрантов (особенно квалифицированных). Индексу цитируемости ученых. Доле высокотехнологичной продукции в экспорте. Качеству питьевой воды
В общем критериев много, а карта как ни крути одинаковая получается

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соколов
На ты не переходили. Мамке своей тыкай.

Я и твоей мамке потыкать могу, если надо будет. Собственно до этого момента, я обращался к тебе на вы. Но ты видимо решил доебаться до последней буквы в последнем комментарии, так что ты переживешь теперь. Ну или свали за борт.

По какому еще критерию можно сравнить уровень развития стран?

Лол, ШТО?! То есть ты не выкупаешь и при этом еще и бычку включаешь? Еба, вот это уровень дискуссии.
Ни по какому одному критерию нельзя сравнивать. Это способ для дибилов. Нет какой-то одной метрики. Это обывательский подход чтобы хоть как-то письками померится. Но если необходимо натянуть сову на глобус, то ВВП по ППС, но это тоже для лохов, т.к. абсолютно не отражает качество услуги или товара.

Ответить
Развернуть ветку
Lexx Sky

А что мы забываем, что газ и нефть-не только энергия, но и полимеры?

Ответить
Развернуть ветку
Павел
Их когда-то заместят

Ещё бы, главное когда)

Только вот пока во всем мире будут выдумывать как из вакуума добыть материю, в России будут рассказывать про великие духовные скрепы и как мы можем повторить.

Именно так и будут поступать. Только «во всем мире» это в каком?)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Кулькова

А что за 80%? это новая местная вариация мема про 146%?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Кулькова

По никелю нам до Филиппин и Индонезии хорошо бы дотянуться, что нас обогнали лет 10 назад

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Кондратьев

Даже СССР не мог обойтись без помощи "загнивающего капитализма", потому что после батюшки царя ничего не было. Про Руссо-Балт вобще можно не вспоминать: собирали на коленке да еще из импорта.

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Кулькова

Какой еды? И почему 80%? И почему надо беспокоиться за Египет, Турцию и остальные страны Африки?
И почему куда то должно урезаться тепло? Доля российского газа в энергетики 10%. При прекращении поставок сильнее пострадает химическая промышленность Германии в лице Basf.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соколов

Вы все таки погорячилось. Никто не умрет. Если мы поставки остановим, то замену найдут. Но будет очень очень дорого. При чем дорого станет не только у них, а вообще везде. Т.к. за новые ресурсы они будут конкурировать с теми, кто их до этого покупал на тех, других рынках.

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Кулькова

)) да как бы нет.
Свердешевая юралс например вытесняет из Индии арабов, которые вынуждены направлять свою нефть в Европу. Где как раз дефицит.
То есть Россия спонсирует обогащение Индии и Арабов). Все как было при советах

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соколов

Мы вроде про газ и удобрения выше разговор вели.
Но как я понимаю это малозначительные факторы. В конце концов кому нужна еда и электричество))
Но если сконцентрироваться на нефти, то ее всегда можно купить, почти где угодно, знай только плати. Если не ошибаюсь нефть Европа также покупает со спота. Видимо арабы не захотят поднять бабла и цены вернутся к значениям 2021 года. А может и по 45 за баррель?))

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Кулькова

Из 38,5 млрд м3 газа поставляемого в Германию на тепло и электричество расходуется - 10 млрд.
Остальное - химическое производство basf .
Именно свердешевая цена в 320 долларов за 1000 м3, получаемая за счёт сотрудничества дочки basf - Wintershall Dea- во всех потоках, основа ее богатства. Конечно ей невыгодно заменять такой дешёвый газ на дорогой СПГ. А масштаб бизнеса basf и влияет на политику Германии - очень большая, много работников и тд.
Тепло и электричество из русского газа очень незначительно и легко заменяется на уголь при желании...
Потребление Европы и США минеральных удобрений - незначительно. И можно заменить

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соколов
Тепло и электричество из русского газа очень незначительно и легко заменяется на уголь при желании...

На примере Германии вообще удобно показывать, как в Европе все хорошо. У них в цене на отопление для конечного потребителя 50% это налоги. Только вот по данным Deutsche Welle (запрещена и порицаема):

Почти половина квартир и частных жилых домов отапливается в ФРГ газом. Газ и солярка остаются главными источниками тепла в немецких жилищах. Доля газа - 45,9%, солярки - 29,8%.

И еще понимаю переход на соляру, но уголь? Если не ошибаюсь современные котельные сжигают уголь и газ в определенных пропорциях. Так что не прокатит.
Но что мы все про Германию, давайте уже про остальных. Ежегодно Россия поставляет в ЕС более 150 млрд кубометров газа, около 45% импорта Евросоюза. Помимо Германии, от российского газа критически зависят Болгария, Словакия, Венгрия и Финляндия. Остальные тоже зависят, но не так чтобы экономика встала.

Потребление Европы и США минеральных удобрений - незначительно. И можно заменить

Они не просто зависимы от наших минеральных удобрений. Они зависимы от них еще больше, чем от газа. Не даром США и Европейские страны вывели их из под санкций. А Минпромторг рекомендовал российским компаниям временно приостановить экспорт азотных удобрений в качестве контр санкций. Для России Европа вообще является одним из ключевых рынков минеральных удобрений.
Усугубляет ситуацию то, что в прошлом году из-за подорожания природного (он составляет до 70% в цене продукта) газа ряд европейских производителей либо остановили выпуск азотных удобрений, либо вообще прекратили его, соответственно цены подросли. И после этого завопили фермеры и в Великобритании, и в Шотландии, и в Ирландии, и во Франции, и в Германии, что им по таким ценам покупать удобрения очень невыгодно. Чтобы хоть как-то выкрутиться они начали покупать готовую продукцию у нас. Сейчас, если экспорт остановится, цены просто взлетят до небес, а тамошним фермерам где их взять? А их, по сути, взять негде. А что остается тем же европейским фермерам? Как попытаться заменить минеральные удобрения из России? Своих удобрений им не хватит, если везти удобрения из США, они тоже будут дорогими. Экспорт удобрений из Китая приостановлен, в Африке их практически не производят, в Австралии их практически не производят, точнее очень мало производят. Заменять органическими удобрениями, то есть навозом, — навоза на всех не хватит. К чему это приведет? Либо они часть посевов сократят, либо они все-таки посеют, сколько запланировали, но удобрений нет, соответственно урожай упадет. Упал урожай, сократилось производство продуктов питания. Продукты питания становятся автоматически дорогими, их на всех не хватает. Печаль.

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Кулькова

Сколько писанины.
1. Не только налоги. Но и отчисления на еще самые первые солнечные и ветровые станции из начала 00. Кстати 22-24 последние годы их оплаты. Ещё отчисления в пенсионные фонды и муниципалитеты.
2. Какая пропорция одновременного сжигания угля и газа на ТЭЦ? Одновременно сжигать не получится - котлы разные.
3. Отопление в расходе газа и вовсе 5%. При увеличенной генерации электричества на угле - норвежского газа на отопление хватит за глаза.
4. Поставки газа России -144 млрд. Из которых 14 потребляются и оплачиваются потом Газпромом на перекачку. Итого чистые поставки 130 млрд м3 в год.
5. Болгария, Словакия, Финляндия??) Нет. Наверное имели в виду Сербию и Венгрию - ну так мы их просто покупаем низкой ценой, чтобы они проводили нашу политику в Европе, ЕС и НАТО.
6. Доля в импорте удобрений России в ЕС и США - 10-12%. Заместить их поставками в Бразилию и Китай не получится, мы не монополисты. Только демпинг, чтобы вытеснить текущих поставщиков с их рынка на рынок США и ЕС. Логистический кругооборот. Американцы сняли санкции под давлением Африки и Азии, так как из-за роста логистического плеча - цены пошли вверх как на удобрение так и на фрахт. Тем более из-за санкций как азиатам и африканцам платить за удобрения??
7. Человек мы экспортируем всего 6 млн тонн азотных удобрений на 200 млн тонн рынок. Да отсутствие такого количества заметно и влияет на цены. Но писать чушь об фактическом отсутствии - за гранью

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Кулькова

Много нефти не возьмут - придется НПЗ останавливать на переналадку с арабской нефти.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
melkiyPadonok

Это как выстрел даже не в ногу , а сразу в голову

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Кондратьев

потому что кишка тонка.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Кондратьев

А еще Китай отличный рынок сбыта, под который западные капиталисты рады прогнуться.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Dmitry

Да просто надоели уже. Как бараны - пастух всех погнал, они и пошли. Страна А не может торговать со страной Б потому что США что-то там решили. Это неправильно.

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Не согласен с чем и не поддерживает тоже что?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Павел

Я не шучу, сформулировать можешь или с риа новости с другой полярностью заскочил?

Ответить
Развернуть ветку
Максим М.

Может Вы объясните, чем отличается «несогласие и не поддержка» и «я подчиняюсь США»? Благодаря санкциям США, они готовы потерять лояльность на РУ рынке. На спецоперацию (если Вы об этом), я уверен, они хуй клали.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Максим М.

Затрагивает несомненно. Но вы думаете что компания будет очень сильно волноваться о какой-то там войне? Похуй им абсолютно. Главное не потерять прибыль/лояльность аудитории в «иных» условиях и во время «облизать» задницы остальным, чтобы усидеть на стуле.

Ответить
Развернуть ветку
Максим М.

Согласен абсолютно. Мудацкая компания.

Ответить
Развернуть ветку
247 комментариев
Раскрывать всегда