История с обвинениями в мошенничестве завершилась мировой с властями США.
Предприниматель Илон Маск заключил досудебное соглашение с Комиссией по ценным бумагам и биржам США. Основатель Tesla уйдёт с поста главы совета директоров компании, но останется её генеральным директором.
Маск согласился заплатить $20 млн, столько же дополнительно выплатит Tesla. Деньги планируют распределить между пострадавшими инвесторами.
Предприниматель перестанет быть председателем совета директоров в течение 45 дней после подписания соглашения, которое стороны заключили 29 сентября 2018 года. Маск обязался не претендовать на должность в ближайшие три года.
Также Tesla добавит независимых топ-менеджеров в совет директоров и введёт «дополнительные меры контроля» за сообщениями Маска в соцсетях.
Власти США обвиняли Маска в мошенничестве из-за его твита о возможном превращении Tesla в частную компанию. Заявление бизнесмена было ложным и ввело инвесторов в заблуждение, отмечало ведомство. Сам предприниматель называл претензии необоснованными.
Как это работает вообще? Почему из-за твита, который никого ни к чему не обязывал, инвесторы страдают и требуют компенсацию?
Англо-саксонская правовая система. Чуть что не понравилось - бегут в суд и судятся до потери пульса. Судебная система очень сильна. Судья может руководствоваться судебным прецедентом (решением вышестоящего суда) вместо закона, поэтому решение суда отчасти непредсказуемо вообще. В России же система континентального права с упором на законы и кодексы, со слабым, де-факто вообще отсутствующим, судом. Так это и работает.
"со слабым, де-факто вообще отсутствующим, судом" - сам-то хоть понял, что ляпнул? ))))
Вы в суде в рф хоть раз были ?)))
ну я, например, хожу туда приблизительно раз 8 в месяц в среднем. средний регламент рассмотрения дел в суде 20 минут, большинство дел это семейное (наследство, раздел имущества), взыскание задолженностей, ЗПП (несдача вовремя в новостройках, тухляк продали и тп), страховое. ничего ужасного в судах рф не происходит. при колоссальной нагрузке на суды, и их ЗП (15К ЗП у помошника судьи не шок), приговоры выносятся обоснованные. бывает заинтересованность судьи при вынесении решения? бывает. но 1) не так часто, как вам подсказывает ваше воображение 2) есть возможность подать апелляцию в суд более высокой инстанции. p.s.: по какой-то причине в постах связанных с персонажем новости, всегда зашкаливает количество стереотипно мыслящих людей.
Вы говорите про суды, где всем похер на подсудных. А вот в делах, где присутствуют связи, деньги, сферы влияния, политика это уже не работает.
И да, палочная система в административном и уголовном праве, где подсудимый это премия. Сколько там обвинительных приговоров в России? 99,8% или 99,9?
1) не на подсудных, а на участников процесса 2) ошибаетесь, цена вопроса в судах общей юрисдикции может быть весьма значительной, собственно это все дела первой инстанции по физлицам, или спорам физлицо/юрлицо. поделите пятикомнатную хатку в центре мск между олигархом, женой и любовницей, удивитесь. это так же все кредитные дела физлиц, в том числе обеспеченные ипотекой. если вы не в курсе, многие коммерсы так привлекают кредиты в бизнес. 3) высокий процент обвинительных приговоров (устал это объяснять, это прямо какой то фетиш любителей "рашки-говняшки") связан не с тем, что у нас правовой беспредел, а с тем что дела, которые следствие доводит до суда, обязаны быть достаточно качественно подготовлеными. вся муть и шлак отсеивается на более ранних стадиях следствия (например постановлением о прекращении уголовного дела следователем или прокурором). поэтому оправдательный приговор в суде по уголовному делу - это жирный профессиональный неуд следователю. предствьте что вас камера контроля скорости штрафует, а в 50% случаях вы это в судах опротестовываете, тк она некорректно фиксирует скорость. так лучше? 4) "подсудимый - это премия" - вот об этом я и говорю, штампы есть, аргументов нет.
Я человек простой, про Россию не буду спорить, но хочу вставить 5 копеек про беларусь, из тех дел что доходят до СМИ не раз случалось такое что а) при недоказанной вине человека держат в сизо годами, попутно выбивая признание что бы сшить дело б) если признания нет то дают условный срок или срок который можно скостить за счёт сизо. В итоге человек вроде как и виновен, но выходит на свободу. Никогда ещё не видел что бы Система признавала свои ошибки
1) "годами" (на самом деле полтора года до суда максимум) человека можно держать в сизо только в исключительных случаях и по категории тяжкие и особо тяжкие преступления, то есть это где санкции от 5 лет тюрьмы, и больше. 2) на одном признании вины дело не построишь тк возможен самооговор (в том числе в чью то пользу за деньги), то есть "признание царица доказательств" уже не катит 3) если признания нет, можно получить и не условный срок. в этом плане признание ничего не меняет. я выше писал что "система" старается "признавать ошибки" до суда. для этого есть оч простой прием, закрыть уголовное дело. в суде да, шансы на оправдание мизерные. но я выше писал почему. в целом в настоящее время, если говорить про экономические преступления, есть куча инструментов для давления на конкурентов помимо уголовного преследования по заказу. как мера воздействия, это крайний случай. так же непрактично, как добиваться девушки путем отстрела ее мужского окружения)
Почитайте про экономические дела в рб, там жесть, по сути все как я и описал, сажают директора предприятия с гос участием, под любым предлогом, к примеру то что он закупал не дешевые ненадежные материалы, а нормальные, на 5% дороже, таким образом накручивают ущерб. Далее человека маринуют в сизо, и тут два варианта - признание, крупный штраф и президентское помилование, либо сидишь до упора пока не будет суд и не получишь «десятку». Были случаи когда сшить дело не получалось, людей освобождали, но естественно за то время что руководитель был за решеткой предприятие приходит в упадок. Данная схема раскулачивания в рб уже поставлена на поток, прецедентов миллион, не надо мне сказки про наш самый гуманный суд в мире рассказывать