Минфин предложил обязать сотрудников российских компаний, работающих за границей, платить налоги в России Статьи редакции
Сейчас, если сотрудник работает за границей и у него нет российского налогового резидентства, он может не платить налоги в России.
- Минфин подготовил новый налоговый законопроект, который предлагает изменения, направленные на «повышение эффективности налоговой системы».
- Одно из главных предлагаемых изменений в нём — что вознаграждения, которые российская компания выплачивает своему сотруднику, работающему за рубежом, будут относиться «к доходам от российских источников».
- Сейчас, если сотрудник находится за рубежом и у него нет статуса налогового резидента в России, в трудовом договоре можно оформить «место нахождения рабочего места в иностранном государстве» — тогда доход от российских источников будет считаться доходом, полученным вне страны, и платить налог не нужно.
- Налоговое резидентство теряют россияне, которые находятся за пределами страны больше 183 дней в году. После этого им нужно платить в России налоги с доходов от российских источников не по ставке 13% (15%, если доход больше 5 млн рублей в год), а по ставке в 30%.
- Если предложение Минфина станет нормой, в России с таких доходов будут удерживать 30% НДФЛ для нерезидентов вместо 0%, подтвердили The Bell в консалтинговой компании Б1 (бывший российский EY).
1
показ
29K
открытий
1
репост
Тут даже комментировать не надо
Хорошее напоминание уехавшим почему они сделали это и насколько правильным было их решение
Ну это смотря куда уехали.
В США например налоговая система вообще экстерриториальная.
Защита интересов гражданина США тоже экстерриториальная.
Гражданину России же даже в дружественной Турции в посольство / консульство сейчас невозможно записаться даже пасспорт получить, про остальное молчу.
Настолько экстерриториальная, что хочется кричать в корейский микрофон
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Зачем "войну"? Можно спецоперацию.
Иди сьешь лимон (с). Кто знает кого ждет своя лопата за этого парня. Надеюсь и не одна.
Знаешь, чем отличается россиянин от чайки? Чайка может полететь куда угодно
Нет, чайка не может полететь куда угодно.
почему, визу не дадут?
как и россиянин
Тогда чем отличается россиянин от чайки?
Берилыч походу от дурака не отличается ничем
Знаю одного чайку, так тот вообще не летает
Там столько исключение для этого, что по итогу могут страдать только оочень богатая прослойка, которая живет вне США, а зарабатывает в США.
там страшно не только это, но и то, что они накладывают лапы на твои доходы вне США, даже по гринкарте
В этой "пугалки" есть один очень важный логический момент которые многие упускают - по сути вы не можете быть на гринкарте вне страны больше срока который делает вас налоговым резидентом США (в противном случае вы лишаетесь гринкарты. Исключения есть, но на то они и исключения). То есть будучи на гринкарте и желая ее сохранить, вы в любом случае будете подпадать под правила налогового резиденства просто по времени пребывания в стране. А налоговые резиденты, как и написали выше, платят налоги практически во всех странах, включая налог полученный вне страны.
для налоговых резидентов практически все страны облагают налогом доходы по всему миру.
Да? Какие, например? И где об этом почитать?
А то как раз удручает, что в условные Дубаи с их 0%, условно, на длительный assignment ехать жаба будет душить.
почитать в документах IRS. Для начала, налоговый вычет по умолчанию $127'000 (индексируется каждый год) на семью (против $27K, если бы вы работали в США).
О, шикарно. Гляну документы тогда. Как-то не задумывался, что они делали поблажки в этом направлении.
Хотя $127k, еще и на семью, конечно, звучит не сильно оптимистично. :(
ну для дубайских зарплат наверно :) Но вы в любом случае получите и больше опыта и больше ЗП по итогу.
А так же в Эритрее. В других странах подобного не наблюдается.
Это просто депутаты ещё не знают, что так можно. Не подавайте им идеи
в европе тоже. если тока не сделал здекларированный выезд из страны (специальная процедура)
Ну правильно, нологи не плоти, но жалуйся, что родителям пенсию медленно индексируют.
Впрочем, можно было и на 15% остановиться. Чтобы по чесноку.
А почему индексировать пенсию должны из НДФЛ уехавших, а не из бюджета оборонки, аурусов депутатов или дотаций дружественным странам?)
Глупая схема получается: взять из налогов, перевести в оборонку, а потом оттуда в пенсионный.
индексировать пенсию должны из НДФЛ уехавшихПенсионный такой же потребитель, как и оборонка, на том же уровне распределения находится.
Ну какая разница уехал ты или нет? Меняй гражданство и не плати. Мы в таком случае за твоих родителей заплатим, так уж и быть.
Я такого не писал. Я писал про "не положить лишние 2 млрд в оборонку, а положить в пенсионный" :)
Ну какая разница уехал ты или нет? Меняй гражданство и не плати. Мы в таком случае за твоих родителей заплатим, так уж и быть.Пока больше похоже на то, что мои родители заплатили и за себя и еще 20-30 пенсионеров в дружественных банановых республиках, судя по тому, что пенсию получают 19500, а налоги исчислялись сотнями тысяч. А если еще бы все налоги эти годы инвестировали, а не складывали в бюджет, боюсь сейчас бы жили где-то на Манхэттане)
Какое глупое приплетение родственных связей к обязанностям государства. Родители, в свое время, отстегивали государству, а не своим детям. Поэтому, государство обязано отстегивать по пенсии им независимо от того, куда и сколько отстегивают их дети и вообще, есть ли у них дети.
И пенсионный фонд, это совсем не такой же потребитель, как оборонка. Это фонд, он должен получать деньги от граждан, оборачивать их через инвестиции и выплачивать гражданам пенсию. Это целевая копилка. Но у нас придумали ноу-хау - забрать деньги из фонда, направить их на Крым, а потом и вообще не объяснять куда забирают, и сделать фонд зависимым от отчислений из госбюджета. Работай, ни работай, но пенсия будет зависеть не от твоих отчислений, а от того, найдет ли государство в своем кармане нужную сумму в нужное время.
Твои родители платили пенсию текущим пенсионерам. Ты будешь платить пенсионерам следующим. Государство лишь собирает и перераспределяет эти деньги.
Мои родители платят пенсию в пенсионный фонд. А уже пенсионный фонд решает, что украсть и откуда взять для нынешних пенсионеров. Государство не перераспределяет, оно изымает на свои нужды, что сейчас официально проводится с 2014 года.
Каждый год в пенсионный фонд государство вливает в него деньги, чтобы хватило текущим пенсионерам... Как можно красть оттуда, откуда и так денег не хватает и в него наоборот докидывают из других сфер?
Ну как-как. Взяли и украли. Дело открытия и интеркоммерца - это воровство нескольких трлн (цб оценил в 3трлн, но по факту 5-6) пенсионных денег под прикрытием силовичков.
Вот зачем дублировать один и тот же вопрос под разными комментариями? Ниже (или выше) уже ответил.
Нет, пенсионный фонд не так работает.
Я не отрицаю, что плохо, что фонд работает по схеме МММ, но чтобы его перестроить надо отменять текущие пенсии. Кто согласится на такое? Тысячи пенсионеров?
Чтобы его перестроить, не надо было его ломать. Но и отменять для починки ничего не надо. Достаточно чтобы государство вернуло в него все оттуда украденное и передало фонд в независимое управление, дав гражданам право требовать с фонда отчетность по распоряжению их средствами. Обретение фондом независимости, естественно, постепенное, с незаметным для граждан уменьшением в выплатах доли госбюджета по мере ликвидации дефицита. Но никто этого делать не будет, это же кормушка и кормящимся из нее жить еще 10-20 лет.
Пфр не распоряжается средствами а выплачивает их текущим пенсионерам.
В вашем представленим пфр - это такая копилка, в которой гражданин копит деньги а потом их получает по выходу на пенсию. Это не так. Деньги которые платит гражданин в пфр идут на выплату текущим пенсионерам. Соответственно тем кто платит взносы в пфр сейчас пенсии будут платить из взносов следующего поколения.
Это проблема ПФР. Я отчисляю взносы не для того чтобы кто-то получал пенсию, а для того чтобы я же потом ее получал. А уж какие там схемы мутит ПФР, это проблема ПФР. Пусть инвестируют, украдут, насосут, но выплатят.
Именно для этого
Нет, это совсем не так. Я отчисляю для себя, а таким образом их оборачивает ПФР. Но это не моя проблема, а их.
Нет.
Смотрите на взносы в пфр как на часть подоходного налога, каковой они по факту и являются
У нас пенсионная система чуть менее чем полностью распределительная, а не накопительная.
Если хотите отчислять для себя - отчисляйте сами куда хотите.
Вот и смотрите. А у меня это целевые выплаты в пенсионный фонд для получения пенсии в будущем.
Еще раз, у нас распределительная пенсия. Система распределительной пенсии не предполагает что гражданин оплачивает свою пенсию в будущем, она предполагает что текущие плательщики оплачивают пенсии текущих пенсионеров.
Если же хотите откладывать - откладывайте, вам никто не запрещает. Но в пфр вы не откладываете, в пфр вы платите за текущих пенсионеров.
Еще раз - я исполнил свой долг по уплате ПФР, я требую выплату мне пенсии. Какая там система, мне крайне глубоко фиолетово. Меня это не должно беспокоить. Откуда брать деньги для выплаты пенсии мне, это должно беспокоить только ПФР.
Вот выйдите на пенсию и пфр вам будет платить в рамках действующего на тот момент законодательства. В чем проблема тогда?
"но есть нюанс"- это не у вас целевые выплаты, а у компании на которую вы работаете- обязательные выплаты за вас...
Так это не работает- у нас ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ отчисления в ПФ, а уж из остатков- да можно куда хочешь отчислять...
Все верно, налоги - они обязательные
А Вы хотите как в Норвегии?
Нет, конечно, что вы, там же высокий уровень жизни. Скрепы как-то роднее))
Каждый год в пенсионный фонд государство вливает в него деньги, чтобы хватило текущим пенсионерам... Как можно красть оттуда, откуда и так денег не хватает и в него наоборот докидывают из других сфер?
Вы, видимо, были в крио сне и вас только разбудили? С 2014 года накопительная часть пенсии в заморозке. Все, что на нее поступает, уходит в карман государства. Там первоначально, в том же 2014, говорили берут на Крым и потом вернут. Но потом заморозку продлили и сказали. что ничего не вернут, денег у минфина нет.
Вот потому и не хватает, что крадут на нецелевые расходы. Но если людям сказать, что денег совсем нет и не дать пенсию, люди будут недовольны, а пенсионеры, это самый лояльный электорат. Потому и отсыпают из других сфер. По этой же причине повысили пенсионный возраст, тогда так и объясняли, что повышение пенсионного возраста позволит сэкономить бюджет.
Было бы ещё так просто выйти из гражданства России
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36927/d5aa7be6812fbcd0521b197829053d59cc1c0a5e/#dst100116
Да не так уж и сложно
Для начала попробуйте. На бумаге у нас и свобода слова, а по факту сами знаете
Комментарий недоступен
ну что вы лодку то раскачиваете? "плотите и все тут" !
А чем уехавший в этом контексте отличается от неуехавшего? На самом деле здесь проблема в общем понятии налогового резиденства, которое не учитывает само существование удаленной работы в том виде, в котором она есть сейчас, и потому принципиально устарело.
Когда в одной компании в одной команде есть несколько человек, которые делают литерали одно и тоже, но при этом вася выходит в интернеты с пекарни в стране X, а петя в стране Y, и лишь поэтому они резиденты разных государств - это полный абсурд.
Очевидно, что налоговое резиденство должно в таких случаях определяться фактическим местом работы, а не физическим положением - ну или гражданством, как в америке.
Комментарий недоступен
Так у нас же пенсия накопительная. Куда накопления делись?
А помните там один полуостров спиздили и надо было денег в него...
Ходят слухи что как раз из пенсий и взяли..
Маме твоей выплатили
Да, а еще можно просто деньги сжечь и тоже будет польза - согреешься. По эффективности этот метод ничем не уступает инвестированию в подобного управляющего с целью накопить на старость. То есть, да, какой-то эффект будет, но по сравнению с затраченными средствами незаметный.
Про уплату налогов я лучше промолчу, там и такого рода результат недостижим.
При чем здесь накопления? Ты платишь взносы в пенсионных, чтобы твои родители получали пенсию сегодня. На твою пенсию когда-нибудь потом будут скидываться твои дети и т.д.
Только изначально это должно работать не так. Платят дети сейчас за родителей. Потому что деньги родителей уже украли)
Их не украли, их и не было.
И зачем это все делать, если я могу просто дать денег родителям, и тогда они полностью попадут к ним? Правда тогда не будет дворцов: ни у пенсионного фонда, ни некоторых его сотрудников. Ну так мне чужие дворцы и не нужны вроде)
Люди сами на свою пенсию скидываются, вне зависимости от состава семьи
Комментарий недоступен
Offtopic: забавно, что у тебя 25 подписчиков и у них у всех фотокарточки сгенерированы через facegen :))
Комментарий недоступен
Спасибо за минус)
Не совсем понимаю связь между налогами и пенсией в 4-6 тыс рублей.
Комментарий удален модератором
И тут любимую Америку попытались вставить. Напоминает ситуацию про оправдание о введении статуса иноагента ещё в далёком «ну в омерике так». Реализация - В США ты можешь получить этот статус в исключительных случаях, будучи работая на государственное сми страны, ведущей вражескую политику по отношению к штатам (как нынешняя рфия например) или в России - где иноагенты это собственные граждане, несогласные и способ заткнуть критиков, выдавив из страны. Про налоги я даже писать не буду. Это небо и земля.
Непонятно: почему все эти люди ещё не в Америке?
Речь не про то, кто где находится, а оправдание чего-то плохого, потому что типа так в США, услышав это по телевизору или где-то прочитав на сомнительном сайте, только в деталях, которые всё решают, конечно же, не разобрался и специально опускают
Я это и говорю: люди настолько «разбираются» в том, как устроено в Америке, что должны были уже преисполниться
А я подумал, что очередной скрепной тейк про плохую Америку и тд, хотя речь вообще не про неё
То есть, если "благословенные" США обязывают своих граждан платить налоги с доходов, полученных в любой стране - это благо-благо. А если это хочет сделать Россия - "уехать было правильно"?..
Странная логика
Ваш оппонент действительно утверждает, что «если "благословенные" США обязывают своих граждан платить налоги с доходов, полученных в любой стране - это благо-благо»? Или вы пытаетесь применить недобросовестный аргумент под названием «соломенный человечек», приписав оппоненту утверждения, которые он не делал?
Оппонент заявляет, что подобные планы "хорошее напоминание уехавшим, почему они сделали это и насколько правильным было их решение". По-моему, звучит вполне недвусмысленно.
В процитированном куске нет речи конкретно о США, а в выдуманном рассуждении вы на США ссылаетесь. Соответственно, пока что вы разводите демагогию.
Считаете так - на здоровье.
Лол)
Ничего общего нет. Это налог со всех, кто работает на российские компании, независимо от гражданства.
Есть маленькая оговорка. Если доход на каждого человека за границей более $100К в год, то за сумму больше этой платится налог.
Так это же из серии: это не то, это другое!
Комментарий чисто, чтобы собрать классы?))
Работодатель же сам является налоговым агентом и уплачивает НДФЛ. До уехавших это как докатится?
Объясните, если я чего-то не так понял
У вас зарплата если в договоре указана до вычета НДФЛ (а так у подавляющего большинства), то он заплатит этот НДФЛ именно из этой суммы.
Это скорее опять же вопрос к работодателям будет.
Люди соглашаются на зп "на руки".
Никто сам за себя НДФЛ не платит на удаленке. Это ж в 90% случаев ит-шники. Не могу представить, чтобы у них зп урезалась из-за увеличения НДФЛ.
В крайнем случае в иностранное подразделение переоформят.
Хотя с другой стороны, работодатель не следит, где работник на удаленке находится: в деревне или на Бали.
Как они разницу будут доначислять? В госуслугах? И кому: работодателю или сотруднику?
Я не про это
Вы договорились например на 100к руб на руки, но в договоре написано 114942,53₽. И из этой суммы удерживается НДФЛ.
Вот с неё и удержат не 13%, а 30%. Формально все законно.
Так если уехали, то пускай освобождают места для тех кто остался. А то и рыбку съесть и на ххх не сесть хотели.
ну мозг))))