Финансы Лера Михайлова
9 810

The Bell: ЦБ посоветовал банкам повысить тарифы на переводы предпринимателей на счета физлиц

  • По словам источников The Bell, Центробанк на собрании участников банковского рынка рекомендовал повысить тарифы при переводе со счетов индивидуальных предпринимателей на счета физлиц. Собеседник издания пояснил, что тарификация — это единственный работающий инструмент для борьбы с незаконным обналичиванием при переводах от юрлиц физлицам.
  • Со 2 октября 2018 года банк «Авангард» снизил сумму, которую владельцы ИП могли бесплатно перевести в течение месяца. Раньше они без процентов могли переводить до 300 тысяч рублей, теперь — до 150 тысяч рублей. Для сумм от 150 тысяч рублей банк ввёл комиссию в 1%.
  • В «Авангарде» пояснили, что тарифы для ИП и юрлиц пересмотрены из-за рекомендаций ЦБ. Банк руководствуется законом «О противодействии отмыванию доходов» и «методическими рекомендациями, получаемыми в закрытом доступе и хорошо известными банковскому сообществу», сообщили представители «Авангарда».
  • По данным The Bell, свои тарифы для ИП и юрлиц могут поднять и другие банки. Представители Центробанка не ответили на запрос издания.
  • Представители банка «Точка» рассказали vc.ru, что тоже поменяли тарифы для переводов со счетов ИП и ООО на счета физлиц. Эти тарифы действуют только для новых клиентов.
  • На тарифе «Золотая середина» при переводах ИП физлицам комиссия выросла с 1,5% до 3% при сумме перевода 200-400 тысяч рублей. При сумме от 400 тысяч рублей комиссия выросла с 3% до 8%.
  • При переводах юрлиц физлицам комиссия выросла с 1,5% до 3% при сумме перевода 100-400 тысяч рублей; и с 3% до 8% при переводах от 400 тысяч рублей. Изменения также коснулись тарифа «Всё лучшее сразу».

#новость #банки #авангард

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0431\u0430\u043d\u043a\u0438","\u0430\u0432\u0430\u043d\u0433\u0430\u0440\u0434"], "comments": 136, "likes": 38, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 47594, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 09 Oct 2018 10:11:26 +0300" }
{ "id": 47594, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/47594\/get","add":"\/comments\/47594\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/47594"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119 }

136 комментариев 136 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
84

«О противодействии доходов»

Да, именно так он и должен называться

Ответить
13

Это закамуфлированный налог, банкам дают заработать, в ответ они что-то сделают для государства.
Бартерная схема, я тебе тягловых холопов отгружу, а ты выкупишь тухлые активы у хороших людей.

Ответить
2

В зачем исправили то, все верно же было?)

Ответить
65

для борьбы с незаконным обналичиванием

Почему они так вцепились и треплют это "незаконное" обналичивание? Может быть, просто сделать "обналичивание" законным - только с получением денег в городах со 101-го километра и далее от Москвы, Питера, и других миллионников? Представляете как тогда расцветет Россия - малые города - куда ежедневно будут прикатывать на джипах предприниматели чтобы снять в банке свои 2-3 млн. рублей.
А их конечно надо будет заказывать заранее из райцентра, и задержаться в этом городке/деревне на 2 дня, пока инкассатор привезет, а там выходные, речка, рыбалка, банька ... вот так и поднимем внутренний туризм.

Ответить
28

Самый неожиданный и привлекательный бизнес-план в этой сфере, что я слышал за последнее время)))

Ответить
11

А на обратном пути будут поджидать ловцы удачи, как это было уже. :)

Ответить
8

а) не подумал об этом
б) конвои обнальщиков, вооруженное сопровождение, рост рынка охранных услуг, куча новых рабочих мест ... все как в книгах Круза :)

Ответить
0

Зачем на джипах? Проводниками передавать же.

Ответить
12

Сразу появятся полупроводники.

Ответить
0

Норм, потом стартапы по защите сделки, страховки и т.д.

Ответить
0

И набор в полупроводники :)

Ответить
7

И курсы выживания и маскировки для них, все как в том анекдоте:

Кремль. Коридор. По коридору Кремля идет Михаил Сергеевич Горбачев. На встречу ему Николай Рыжков. Горбачев Рыжкову:
-Коля, расскажи как у нас там хозяйство?
-Знаете, Михал Сергеевич, куры у нас дохнут
-Как, где?
-НУ вот так, буквально во всех колхозах, по всей стране
-Есть решение, Николай, нужно из фанеры напилить квадратиков и к каждой клетке с курами приделать.
Рыжков обалдел, ушел, через несколько дней Горбачев опять идет по кремлю, Рыжков на встречу:
-Как дела Коля?
-Михаил Сергеевич, курицы продолжают дохнуть.
-Есть решение: нужно внутри каждого фанерного квадратика нарисовать красный кружочек.
Рыжков совсем в шоке, ушел, через несколько дней встречаются опять:
-Коля, как дела?
-Уже почти все курицы сдохли...
-Есть решение: нужно внутри каждого красного кружочка нарисовать желтый треугольничек.
Рыжков пошел исполнять. Встречаются еще через неделю:
-Коля, как?
-Сдохли все курицы
Горбачев разочаровано: Жаль, а у меня еще столько замечательных идей было!

Ответить
5

Кстати,отличный современный аннкдот😁

Ответить
1

Пройдите на оформление в совет директоров. :)

Ответить
0

таких не берут в космонавты

Ответить
0

А вы хорош)

Ответить
39

Давайте бороться с ожирением, повысим цены на еду в 10 раз))

Ответить
4

Кстати была такая книжка забавная, там приводили, в частности, примеры о влиянии войны на кариес) из-за резкого снижения потребления сахара зубы были здоровы)

Ответить
2

... и здоровыми выпадали из-за цинги.

Ответить
1

На некоторую еду я бы и правда повысил цены, здоровее были бы.
Например на ту где много сахара и пальмы, пальма сама по себе не вредна, но химикаты маскирующие ее под что-то другое не очень полезны.

Ответить
0

Какие химикаты?

Ответить
1

Загустители, ароматизаторы, красители и прочие фокусы, как пальму переделать в сыр из типа молока.

Ответить
0

Как-то доказан их вред?

Ответить
0

Доказана польза?

Ответить
2

Не знаю, я конкретно про вред спрашивал. Он доказан? Вы на чем-то свое утверждение вообще выстраиваете?

Ответить
0

Раз польза не доказана, то не суй что попало в рот, целее будешь, глупый мальчик.

Ответить
1

А вы суете в рот только то, что исключительно полезно? Что же ешь-то в итоге?)

Ответить
2

То где состав попроще, желательно без современных компонентов, а то сейчас не доказано, а завтра ты можешь уже и не узнать, что все таки вредно было есть консерванты и красители с ароматизаторами и разрыхлителями.

Ответить
30

А можно ИПшникам вообще деньги со счета не давать выводить. Зачем они им? В банке надежнее будет. И обналички никакой.

Ответить
25

А когда на счёте накопится значительная сумма, блокируем его по 115-ФЗ.

Ответить
23

на самом деле так и будет если все пойдет по плану))) в любом случае вы угадали реальную цель этого проекта.

Ответить
18

Ну понятно, почему хотят тарифицировать переводы на сторонних физиков.
Но какого лешего банки за % выводят МОИ деньги на МОЙ же счет физлица со счета МОЕГО ИП - вот главный вопрос. За перекладывание из левого кармана в правый берем мзду - реалии заработка российской банковской системы.

Ответить
8

Сторонний физик - это вы :)

Ответить
9

Ну вот надо этот момент разделять как минимум. Одно дело себе на счет физика перекидывать.
Другое дело тете Маше перевести - это понятно, тут можно тарифную сетку вращать, как угодно.
А то получается, что банк ограничивает мою возможность пользоваться деньгами, с которых я уже уплатил все налоги.

Ответить
3

Прочитайте выше, умный человек хорошо сформулировал
Это закамуфлированный налог, банкам дают заработать, в ответ они что-то сделают для государства.Бартерная схема, я тебе тягловых холопов отгружу, а ты выкупишь тухлые активы у хороших людей.

Ответить
1

А потому что налоговой потом сложно проконтролировать куда со счета физлица эти деньги ушли.

Ответить
1

А зачем, например, если я на УСН «доходы» и по расходам вообще не отчитываюсь?

Ответить
0

Потому что есть куча схем вывода денег с ИП на упрощенке, которые налоговая любит трактовать как трудовые договора, а при переводах между счетами физ.лиц докопаться уже сложнее. И вообще, у налоговой, банков и предпринимателей несколько разные интересы, поэтому каждый крутится как может ))

Ответить
21

Просто по-сути увеличили налог для ИП еще на 1%. Вроде и УСН 6%, а по факту уже 8%. Походу царю опять не хватает денег на войнушку.

Ответить
–10

Где тут увеличение налога?

Ответить
8

Любые обязательные платежи с дохода - это налог. Можно назвать его как угодно - аксциз, соц. отчисления, комиссия - суть одна.

Ответить
–7

Что мешает перевести деньги на свой счет в этом же банке, а потом уже тратить на свои личные нужды?

Ответить
12

Вы вообще хоть чуть-чуть ориентируетесь в теме? Ровно про этот кейс в статье речь и идет. Перевести на свой счет в этом же банке с ИП на "себя-физика" теперь +1% комиссии свыше 150тр в месяц.

Ответить
–2

пруф будет?

Ответить
6

Какой вам пруф нужен? Я в Авангарде обслуживаюсь, все так.

Ответить
–3

Причем тут 2.1.4? Есть же
2.2.1.2. Перевод со счета индивидуального предпринимателя в ПАО АКБ «АВАНГАРД» на свой счет физического лица в ПАО АКБ «АВАНГАРД»

Ответить
10

Так, замечательно, читаем "2.2.1.2", и что же там написано?
- от 150 000 рублей до 500 000 рублей включительно 1%
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

Ответить
1

То, что за это тоже будет комиссия, как и при переводе в другой банк.

Ответить
5

Это называется "переносный смысл". Теперь чтобы легально воспользоваться своими деньгами, вам нужно будет заплатить еще на 1% больше. Особой разницы куда они пойдут - государству или банку, для предпринимателя нет. А учитывая, что тарифы повышаются по указке ЦБ, можно на 80% считать это дополнительный процент комиссии налогом.

Ответить
1

Тут про перевод со счета ИП на счет ФЛ, а не наоборот.

Ответить
7

Если мы не рассматриваем вариант с обналичкой, то самый частый кейс - вывод ИП своих же денег на свой счет физ.лица, чтобы на эти деньги купить хлеба и туфли жене. И вот за это теперь надо будет платить на 1% больше.

Ответить
2

Зачем выводить если можно оплатить с карты привязанной к счету? Хоть за хлеб, хоть за туфли жене, хоть за корм для кота, тем более карт можно выпустить несколько.

Ответить
1

ИП рискованно платить за туфли картой привязанной к счету ИП (корпоративной картой).
Вначале нужно перевести со счета ИП на счет карты (физлица - самого себя), а потом уже покупать туфли.

Ответить
–1

В чем риск?

Ответить
1

Нет никакого риска, т. к. деньги на счете ИП принадлежат самому ИП и распоряжаться ими может по своему усмотрению. По сути может расплачиваться картой по бытовым расходам, т. к. перед налоговой о расходах не отчитывается, но только на УСН 6%.

Ответить
1

на усн 15% с расходами тоже можно, просто не заявлять личные траты в расходы

Ответить
0

Деньги принадлежат ИП, то но это не значит, что ими можно распоряжаться свободно.

Ответить
1

Риск в том, что в налоговой работают люди и они могут трактовать налоговый кодекс в пользу ФНС, а не физлица.

Например, вы оплатили туфли и шубу с корпоративного счета ИП.

Налоговая не знает, для кого Вы это купили. Но может предположить, что не для себя лично, а для другого физлица.

Значит, кто-то (не вы) получил доход в натуральной форме, а с такого дохода нужно уплатить налоги - НДФЛ, взносы.

Ответить
0

Не путайте карту привязанную к счёту ИП и карту от счёта ООО, это несколько разные вещи.

Ответить
0

Не скажу за другие банки, а Авангард не позволяет сделать карту, привязанную к счету, чтобы пользоваться ей как обычной. Ей можно снимать деньги в банкомате, но для этого сначала надо оформить документ на снятие в интернет-банке. Затруднительно в этом случае пользоваться этой картой, как обычной

Ответить
1

Вот поэтому Точка рулит )

Ответить
6

Ну да. Именно про этот кейс и речь в этой статье. ИП теперь будет со своего дохода платить дополнительный процент - это и называется налог.

Ответить
0

Только налог идёт в госбюджет, а тут один процент - банкам.

Ответить
3

Для вас эта разница имеет какой-то смысл? Мне нет особой разницы, кому приходится отдавать.

Ответить
12

Расписались в своей беспомощности и лени. Ловить обнальщиков? Это же думать и работать надо - проще банки обязать поднять комиссию (а банки и рады) для законопослушных граждан. То же с ОСАГО: много подстав? Ловить мошенников не вариант - проще разрешить поднять тариф. Как-то заебало все это уже.

Ответить
2

А как иначе крышуют обнальщиков те же, кто и как бы ловит их

Ответить
7

Помощь малому бизнесу по-русски: кто не умрет-станет сильнее

Ответить
3

Все как Ницше завещал!

Ответить
1

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью.

Ответить
6

Удивительно, что нововведение подаётся как рекомендация (= совет = пожелание = то есть не обязательное к исполнению), но трактуется и проверяется потом как закон (со всей строгостью и последствиями).

Ответить
5

В упор не понимаю, как то, что я с одного своего счета перевел себе на другой счет бабло, которое уже прошло валютный контроль, способствует финансированию терроризма.

Ответить
0

Они о вас чуточку больше знают.

Ответить
2

Скоро ИП будет нести ответственность всем своим имуществом и мало отличаться от ООО по отчётности. Спасибо за поддержку микро- и малого бизнеса!

Ответить
27

Открою тебе страшную тайну ИП всегда её несла. Норма как раз в искаженом виде была переброшена на ООО.

Ответить
7

У вас, похоже, проблема с пониманием конъюнкции. Я упираю на то, что ИП скоро станет как ООО.

По ГК РФ ИП всегда отвечает своим имуществом. Это с 1996 года. С момента принятия закона. Просто для ИП сейчас сделают все условия, что они мало будут отличаться от ООО по форме отчётности и сравняют в налогах, но при этом они будут нести больше ответственности. И спрашивается, на кой этот ИП - гибрид человека-компании?

Ответить
1

Льготами будут отличаться
По обороту денег они не сравняют, поэтому так и будет.
Разница была бы более существенной, если б ИП не могли нанимать сотрудников.

Ответить
0

По обороту денег они не сравняют, поэтому так и будет.

А есть какие-то ограничения на УСНО? УСН6/15 - одинаковы для ООО и ИП.

Ответить
0

Я про вывод денег.

Ответить
0

Ещё не вечер.

Ответить
0

Для этого ввели ещё один тип-самозанятые))

Ответить
4

В чем смысл? т.е. ИП заработал деньги и за вывод денег на себя должен дополнительные деньги платить?

Ответить
3

Давно уже платим. Вот пример - вам повезло выкатить в стор мобильное приложение, а оно хоп - стрельнуло и принесло вам 10 млн за месяц! Поздравляю, но купить новую Теслу на эти деньги будет сложно - кроме обычных налогов, за вывод от 8 млн в течение 30 календарных дней Авангард запросит с вас 10 (да, десять) процентов. 8 млн вывели, а 800 тыс оставили банку. Да, за вывод своих денег на свой счет.
А теперь еще больше будет.

Ответить
0

Всё относительно и условия у всех разные, но, как мне кажется, при 10 млн/мес можно вполне комфортно не заводить эти деньги в Россию (если, конечно, не планируется крупная покупка).

Ответить
14

Я не спорю, решение есть и не одно. Но вы чувствуете - как только речь пошла про нормальные доходы, сразу всплывает, что проще не заводить вообще в Россию деньги, чем думать, как потом их тут легально использовать? Грустно это. Мы ведь говорим не про доходы от торговли ракетами на черном рынке, а про легальный доход, который хочется использовать открыто и без головняка.

Ответить
1

Все государства предоставляют совершенно разные условия для ведения бизнеса, для хранения/сбережения денег, все по-разному поддерживают свою валюту, привлекают инвестиции, развивают экономику и осуществляют обеспечение права на частную собственность. Что поделать, раз мы находимся в такой ситуации, когда олигархат при всей поддержке власти вынужден диверсифицироваться путём вложения в экономику, недвижимость и активы в других странах. Когда даже нам, проживающим и тратящим деньги на территории России выгоднее хранить деньги в зарубежной валюте. Грустно, но так сложилось и надо приспосабливаться.

Ответить
1

Теперь я понимаю, зачем некоторые банки забили на то, чтобы работать с кредитами.
Проводи платежи, зарабатывай на комиссиях.

Ответить
4

По сути решения регулятора имеют куда большие последствия, чем многие законы. Но при этом даже видимости обсуждения нет, встретились за закрытыми дверями, разделам новые методички с тарифами и ок

Ответить
0

То же самое бы с пенс реформой. Заикнулись про референдум. Обосрались. Далу указку в думу протянуть то, что захотели. Дерьмократия.

Ответить
4

Хм, ЦБ просто с жиру бесятся, что Кешбери работает.

Ответить
3

дарю схему:
ип получает доход на счет в банке РФ
ип открывает счет в зарубежном онлайн-банке (например epayments )
ип переводит деньги со счета ип в рф на счет ип зарубежом (чтобы пройти валютный контроль достаточно показать уведомление налоговой об открытии зарбежного счета) = 25-30$ платежка
из зарубежного счета счета ип переводит деньги обратно в РФ на счет физ лица = 25-30$ платежка

да возможно тут придется немного заморочиться, но все законно

Ответить
2

А вы этой схемой пользуетесь? Что-то мне подсказывает, что как только речь пойдет о более-менее реальных суммах (скажем от 10к долларов в месяц), на каждом шаге начнутся сложности - банки будут требовать доп. документы и обоснования. Особенно касательно получения из-за рубежа валюты на свой счет физ.лица. Пусть даже со своего зарубежного счета.

Ответить
0

я не пользуюсь, меня интересовали зарубежный счета и я узнавал в модульбанке про перевод на зарубежный счет свой компании. Они сказали даже за валютный контроль платить не нужно, просто нужно прислать скан уведомления о том что вы открыли зарубежный счет с отметкой о принятии его вашей налоговой инспекции (этот документ и будет обоснованием). Дальнеший контроль денег в зарубежном банке будет осуществлять налоговая, вы ей будете регулярно предоставлять отчет о движении денег. Вопросы могут возникать - но к чему тут придраться? Деньги вы сами себе отправляете, пускай и с зарубежного банка, но это же не запрещено. Для налоговой у вас есть размуное экономическое обоснование этих операций - экономия на комиссии банков, соотвественно это законно

Ответить
2

Счёт для ИП - российского резидента в зарубежном интернет-ноунейм-банке?! В 2018?! Хотите совсем расстаться с деньгами?)))

Ответить
0

о чем вопрос? о недоверии к epayments? найдите любой банк который вам нравится.

Ответить
1

С epayments можно успешно и так снимать деньги, до 90к $ и столько же евро в месяц с одного счета.

Ответить
0

снимать картой в банкомате/кассе или как? какие комиссии?

Ответить
0

В банкомате. 2,6$ или 2,4 евро за транзакцию. ВТБ дает 1000$/800 евро за транзакцию по чужим картам. Лимит epayments - трешка в день с карты. Проблема только в том, что они сейчас новые карты не выпускают, насколько я знаю.

Ответить
0

вероятно банк сочтет перевод на зарубежный счет переводом на счет физлица и применит к нему лимиты

Ответить
3

тарификация — это единственный работающий инструмент для борьбы с незаконным обналичиванием при переводах от юрлиц физлицам

То есть остальные инструменты считать неработающими. Разогнать лодырей.

Ответить
2

ЦБ вполне последователен. Обнал с НДСом они придушили, но осталась лазейка с 'карманными' ИП на УСН 6%, через которые компания может получать наличность практически абсолютно легально, но при этом значительно дешевле, чем при уплате ндфл+страховые или налог на прибыль+дивиденды.

Поскольку юридически там прикопаться сложно и налоговый кодекс менять неохота, то решили зайти со стороны банков и порекомендовали им поменять тарифы.

Сейчас считается, что ИП 'честным трудом' может зарабатывать 150-300 тысяч в месяц - именно эта сумма обычно фигурирует в беспроцентном выводе.

Впрочем, лазейки позволяющие получать до пары миллионов в месяц за разумный процент (0,2-0,8) ещё остаются, но думаю это временное явление.

Ответить
0

Это где такие условия? Не подскажете?

Ответить
0

В Тинькофф такие условия. 5000р тариф в месяц и будет 500 тыс. на свой счет в Тинькофф + пакет физлицам без комиссии за 5000р до 2млн. Сейчас правда пакет изменили, но его можно было на год вперед купить.

Ответить
1

О, Тинькофф здесь хорошо известен. Там свои особенности ведения бизнеса с ними))

Ответить
2

методическими рекомендациями, получаемыми в закрытом доступе и хорошо известными банковскому сообществу

Хм... интересная формулировка

Ответить
0

Там циркуляр, Виталий, есть. Иногда инсайд оттуда прорывается в СМИ.

Ответить
2

Вот жеж бляяя. В ЦБ сидят с окладами в 500тыров и больше ничего, кроме как, повысить коммисию не могут. За что им там платят такие деньжища. Свою ЗП обложте коммиссией и переводите коммисию в фонд поддержки предпринимателей!

Ответить
0

1. Заводим несколько счетов для ИП. Каждый — со своим лимитом на вывод.
2. С основного счёта ИП переводим сначала на «второстепенные» и уже оттуда выводим на ФЛ.
3. ???
4. Профит.

Ответить
9

Где-то там в дебрях третьего пункта во всех второстепенных банках свои подпункты:
1) А че это ты мальчик к нам свои деньги переводишь и сразу обналить побежал?
2) А кто налоги платить с них будет?
3) А обрисуй ка нам экономическую целесообразность этих операций?
4) ???
5) 115 ФЗ

Ответить
0

экономия на коммисиях банках подходит под экономическую целесообразность?

Ответить
2

В глазах СБ банка это обычный транзит и обнал. Дмитрий выше правильно уточнил, что если и дробить выручку по банкам, то нужно вести полноценную деятельность с контрагентами на всех счетах, платить с них налоги и т.д.

Ответить
0

вы уточняли это в банке? Вам отказывали?

Мне в модульбанке сообщили что для перевода на счет своей же компании в зарубежный банк достаточно лишь скана уведомления об открытии счета с отметкой налоговой, а дальше уже только налоговая следить будет за этими деньгами, и модульбанк на этом свою функцию выполнил.

еще можно придумать обоснование - ип счета на 1,4 млн руб страхуют - размазав по нескольким банкам, меньше риска их потерять

Ответить
2

Мы ведь сейчас обсуждаем предложенную Дмитрием схему?
Откуда зарубежный банк то взялся, я уже запутался :) Если для примера, то там уже совсем другая история с банками и обналом.

<еще можно придумать обоснование - ип счета на 1,4 млн руб страхуют - размазав по нескольким банкам, меньше риска их потерять

В том о и проблема, схема Дмитрия для ОБНАЛА в обход лимитов банков, а не для распределения рисков и хранения средств фирмы в разных банках.
Если я сейчас открою счет в точке или модульбанке и залью им лям на хранение просто в качестве резервного счета - они и рады будут, а вот если я сразу побегу этот лям обналичивать как физ лицо... :)

Ответить
0

Тогда пусть клиенты напрямую пополняют два или три счёта (так или иначе, в зависимости от бизнеса).

Ответить
3

уверены что доберетесь до 4го пункта?
ибо мне кажется что обслуживание счетов в банках - нивелирует все экономические эффекты от такой схемы

Ответить
2

so naive :)

Ответить
0

А почему просто не работать с банками, в которых нет комисси за вывод на физ и ИП?

Ответить
12

Список в студию, пожалуйста!

Ответить
1

надо как-то научиться тратить с расчетного счета на личные нужды

Ответить
0

То что можно оплатить по безналу - реально. Скажем, технику там бытовую и т.д. Но мой бухгалтер говорила мне, что лучше так не делать, какие-то проблемы могут быть. В детали я вдаваться не стал.

Ответить
5

Проблемы будут с обоснованием того факта, что ваши затраты связанны с вашей предпринимательской деятельностью. Если вы ИП с 6% - всем пофиг, но если 15% или ОСН (то есть вы уменьшаете налог на стоимость расходов)- то попробуй докажи что купленная за счет фирмы ванна-джакузи реально необходима для вашей деятельности.

Ответить
1

Я на ЕНВД на ИП, последние 2 года налоговая и банки делают все чтобы перешел на УСН, постоянные запросы документов, в связи с малой нагрузкой налоговой, со сл года ИП перевожу на УСН.

Ответить
0

А какая сфера?

Ответить
0

Когда у тебя патент, еще веселее, так как там налоговых платежей еще меньше.

Ответить
1

Правдивость информации в посте можно будет легко увидеть по тинькову. Там на тарифе за 1990 руб/месяц сейчас 300 тысяч в нал + безлимит на траты по карте через терминалы.

Если порежут эти условия - значит цб и правда считает, что и 300 тысяч перебор.

Ответить
1

Перевел из точки со счета ИП на свою карту физ.лица в КредитЕвропаБанк. Точка взяла 3% за перевод и КредитЕвропаБанк взял 3% за зачисление (хотя специально у их менеджера консультировался по этому поводу и на словах у них комиссии не было). Итого получается на УСН 7% налогов + 6% комиссии банков =13% + квартальные взносы в ПФР и страхование.

Это с моей стороны была ошибка, но видимо, скоро это будет нормой.

Ответить

Комментарий удален

1

Как новость может быть притянута за уши, если это констатация факта?

Ответить
0

Кто сталкивался - если у ип один заказчик, насколько велик риск, что ФНС посчитает его сотрудником?

Ответить
1

около 2ух лет на ип получал доходы от одной ООО (CPA партнерка). никаких вопросв не было

а вообще договор смотрят чтобы не было фраз и условий похожих на трудовой (график работы, отпуск, больничный и тд) + также были ли ранее между ними трудовые отношения + как много у этого заказчика еще таких ип-одиночек,

Ответить
0

Перевозка грузов, параллельно есть ООО которое на ОСНО и платит налоги достаточные, к ООО вопросов нет

Ответить
0

Ну хотя бы пока не повышают минимальную налоговую нагрузку с 0.9%, а то на патенте и ЕНВД не так просто соответствовать по этому пункту, а банкам на твою систему налогообложения наплевать.

Ответить
0

Альфа уже ввела. с 1 октября по валютным переводам 1%. САМОМУ СЕБЕ переводы.

Ответить
0

а можно ссылку?

Ответить
0

Сразу видно что в колонии живем. Опять метрополия налоги поднимает

Ответить
–4

Эх, Расея

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Приложение-плацебо скачали
больше миллиона раз
Подписаться на push-уведомления