Джо Байден подписал закон о снижении инфляции в США, который вводит минимальный налог в 15% на прибыль для корпораций Статьи редакции
Сейчас ставка выше, но компании разными способами могут снизить её и платить меньше.
- Президент США Джо Байден подписал закон, который должен способствовать снижению инфляции в США. Он предусматривает инвестиции в размере $369 млрд в климатическую и энергетическую политику и $64 млрд — на поддержку медицины.
- Также он устанавливает минимальный налог в 15% для корпораций, чья прибыль превышает $1 млрд в год. Согласно документу, в 2020 году около 55 крупных компаний не заплатили «ни цента налогов». Сейчас ставка около 21%, но корпорации могут снизить его путём различных вычетов.
- По оценкам, эти меры помогут сократить дефицит бюджета США на $300 млрд в течение десяти лет.
- В частности, американцы смогут получить скидку или налоговые льготы за покупку и установку тепловых насосов или солнечных панелей на крышах домов. Также снизится стоимость лекарств для обладателей медицинской страховки, а для людей, чей доход превышает $400 тысяч в год, изменится ставка налога — она будет выше.
3
показа
11K
открытий
Комментарий удален модератором
Спорный момент. США сильна благодаря корпорациям. Если Безос скажет "ибись оно всё конём, я улетаю вместе с Илоном на Марс" США станут сильнее?
Ободрать буржуев и раздать всё нищебродам наша страна уже проходила сто лет назад.
Комментарий удален модератором
Рабочий на складе платит налог. Безос создал миллион рабочих мест. Миллион рабочих на складе платит в казну благодаря Безосу. Платят налоги поставщики, платят покупатели, продавцы. Безос создал целую реку налогов в бюджет. Без него не было бы этих налогов.
И как это освобождает лично его от уплаты налогов?
У него грамотные налоговые консультанты. Которые законными методами помогают ему не платить налоги. Да и вообще больше всего налогов платит, как раз рабочий класс, а не предприниматели. Так мне кажется было всегда и будет. А вот этот закон больнее всего ударить в конце-концов по простому работяги, который на свою ЗП теперь не сможет себе купить новый телефончик от Apple, потому что цену на эти телефончики поднимут больше чем на 15%. Сугу мои догадки ;) Жду помидоров, тут любят меня ими закидывать ;))
Вообще логично. Работяги свои доходы потратят на айфоны и гамбургеры, а предприниматели на развитие бизнеса и создание новых рабочих мест. Нужно мотивировать людей строить бизнес, а не наоборот.
Он использует ЗАКОННЫЕ методы оптимизации налогов. Молодец. Сокращает издержки как и подобает талантливому руководителю. Причем тут вообще Безос? Пинайте депутатов чтоб они фиксили закон. Законотворцы косячат, а виноват Безос?
Да я не спорю, что он молодец.
Как это причем тут Безос? Вы же в этой ветке только о нем и говорите
Ну замените на Маска или Цукерберга ничего не поменяется.
Да хоть на Петровича. Вопрос-то остается
И как это освобождает лично его от уплаты налогов?Ну так вот они и вводят налог в 15% для прибыли более 1млрд, чтобы корпорации-таки платили в казну, че вам не нравится-то?)
Извините, но 1 мрд нет, только 999,99 млн, остальное пожертвовано в благотворительный фонд "Жена буржуя"
Комментарий удален модератором
Один огромный корпоративный монстр выгоднее для государства чем сотня мелких. США превратили свои корпорации в экономическое оружие. Сказали Циско и Майкрософту отрезать Россию и нам резко поплохело. А будь вместо Майкрософта сотня мелких?
Монополизация снижает конкуренцию и, как следствие, ведет к стагнации. Это никому не выгодно, поэтому в развитых странах так сильны антимонопольные законы. При этом нет никакой проблемы с тем, чтобы введенные санкции соблюдали сотни мелких компаний.
Монополизация снижает конкуренцию. Согласен. Внутри страны, да. А теперь поднимается на уровень выше. На международном рынке у кого больше шансов у Амазона или Озона?
Америка уже выросла из внутренней конкуренции, конкуренция это прошлый век, как переход от земледелия к индустриализации.
Больше шансов у того, кто предоставит лучший сервис.
Не всегда. Страны НАТО могут закупать лучшее оружие по лучшим ценам? Ну или допустим саудиты?
Не уверен, что понял ваш вопрос
Сильные страны могут диктовать мелким что и у кого покупать. Естественно, корпорации сросшиеся с государством получают преимущества. Сильные корпорации делают сильнее государство, замкнутый круг. Нет никакой нужды поддерживать конкуренцию.
Люди покупают Tesla и iPhone не потому, что им это диктуют из США. Преференции для компаний из какой-то страны, не ограничиваются конкретными корпорациями, а носят секторальный характер. В отсутствии конкуренции корпорации теряют стимул развиваться. Компании, которые не развиваются занимают место рядом с Kodak и Nokia.
Зато отлично покупают Циску и Эриксон вместо Хуавей.
Или Боинг вместо Эрбас, или подрядчиком делают GE вместо Сименс - просто потому что из администрации амриканской добрые люди пообщались с заказчиками.
Нокия развивалась и была передовой для своего времени. Её убили специально. Здесь как раз политика протекционизма американских компаний за счёт государства во всей красе.
Комментарий недоступен
Здесь принято законы США принимать за чистую монету)
Правовое государство же!
Условные Безос с Маском никуда не полетят, а просто повысят цены на 15%, т.к. не они печатали ничем не обеспеченные "вертолётные" деньги.
Поднять цены можно, но тогда они потеряют привлекательность и их вытеснят Озон и Автоваз.
Условные Автоваз и Озон тоже повысят, т.к. не захотят оплачивать возможное повышение рейтингов Белого дома из своего кармана.
Алибаба и Ли Авто. Китайцы уж точно не упустят момент подмять под себя рынок.
государство им подымет пошлины на ввоз чтобы поддержат роднульку Безоса. в итоге заплатит всё равно Джон Реднекович
Китайцев начинают уже душить в США - запрет на экспорт технологий. Про Алибабу и Ли Авто будет, как с Хуавеем - не пропустят любыми методами. Али уже в гос документах у них числится, как злостный распространитель контрафакта.
давайте обдерем нищебродов и отдадим все буржуям) такого ведь наша страна не проходила, да?
Это просто маятник социализма качнулся в обратную сторону. Просто не нужно его вообще было трогать. Китай смог совместить капитализм с коммунизмом. Я за такую модель.