Джо Байден подписал закон о снижении инфляции в США, который вводит минимальный налог в 15% на прибыль для корпораций Статьи редакции
Сейчас ставка выше, но компании разными способами могут снизить её и платить меньше.
- Президент США Джо Байден подписал закон, который должен способствовать снижению инфляции в США. Он предусматривает инвестиции в размере $369 млрд в климатическую и энергетическую политику и $64 млрд — на поддержку медицины.
- Также он устанавливает минимальный налог в 15% для корпораций, чья прибыль превышает $1 млрд в год. Согласно документу, в 2020 году около 55 крупных компаний не заплатили «ни цента налогов». Сейчас ставка около 21%, но корпорации могут снизить его путём различных вычетов.
- По оценкам, эти меры помогут сократить дефицит бюджета США на $300 млрд в течение десяти лет.
- В частности, американцы смогут получить скидку или налоговые льготы за покупку и установку тепловых насосов или солнечных панелей на крышах домов. Также снизится стоимость лекарств для обладателей медицинской страховки, а для людей, чей доход превышает $400 тысяч в год, изменится ставка налога — она будет выше.
3
показа
11K
открытий
Комментарий удален модератором
Спорный момент. США сильна благодаря корпорациям. Если Безос скажет "ибись оно всё конём, я улетаю вместе с Илоном на Марс" США станут сильнее?
Ободрать буржуев и раздать всё нищебродам наша страна уже проходила сто лет назад.
Комментарий удален модератором
Рабочий на складе платит налог. Безос создал миллион рабочих мест. Миллион рабочих на складе платит в казну благодаря Безосу. Платят налоги поставщики, платят покупатели, продавцы. Безос создал целую реку налогов в бюджет. Без него не было бы этих налогов.
Комментарий удален модератором
Один огромный корпоративный монстр выгоднее для государства чем сотня мелких. США превратили свои корпорации в экономическое оружие. Сказали Циско и Майкрософту отрезать Россию и нам резко поплохело. А будь вместо Майкрософта сотня мелких?
Монополизация снижает конкуренцию и, как следствие, ведет к стагнации. Это никому не выгодно, поэтому в развитых странах так сильны антимонопольные законы. При этом нет никакой проблемы с тем, чтобы введенные санкции соблюдали сотни мелких компаний.
Монополизация снижает конкуренцию. Согласен. Внутри страны, да. А теперь поднимается на уровень выше. На международном рынке у кого больше шансов у Амазона или Озона?
Америка уже выросла из внутренней конкуренции, конкуренция это прошлый век, как переход от земледелия к индустриализации.
Больше шансов у того, кто предоставит лучший сервис.
Не всегда. Страны НАТО могут закупать лучшее оружие по лучшим ценам? Ну или допустим саудиты?
Не уверен, что понял ваш вопрос
Сильные страны могут диктовать мелким что и у кого покупать. Естественно, корпорации сросшиеся с государством получают преимущества. Сильные корпорации делают сильнее государство, замкнутый круг. Нет никакой нужды поддерживать конкуренцию.
Люди покупают Tesla и iPhone не потому, что им это диктуют из США. Преференции для компаний из какой-то страны, не ограничиваются конкретными корпорациями, а носят секторальный характер. В отсутствии конкуренции корпорации теряют стимул развиваться. Компании, которые не развиваются занимают место рядом с Kodak и Nokia.
Зато отлично покупают Циску и Эриксон вместо Хуавей.
Или Боинг вместо Эрбас, или подрядчиком делают GE вместо Сименс - просто потому что из администрации амриканской добрые люди пообщались с заказчиками.
Нокия развивалась и была передовой для своего времени. Её убили специально. Здесь как раз политика протекционизма американских компаний за счёт государства во всей красе.