«Ъ»: банки не спешат подключать «СБПэй», хотя должны были сделать это до 1 июля Статьи редакции

Они не понимают, какую выгоду могут получить, и потому считают, что проще заплатить штраф.

  • Подключиться к «СБПэй» все кредитные организации с универсальной лицензией были обязаны до 1 июля 2022 года. Однако на 14 сентября приложение работает не у всех: его нет у «Альфа-банка», «Открытия» и «Тинькофф». В списке также «Газпромбанк» и «Сбер», которые занимаются подключением уже больше месяца. Об этом рассказал «Коммерсантъ».
  • «СБПэй» — приложение ЦБ на базе системы быстрых платежей. Оно разработано «Национальной системой платёжных карт» — оператором системы «Мир». Его запустили в 2021 году, но вопрос об обязательном подключении встал после приостановки в России работы Apple Pay и Google Play.
  • Изначально банки должны были подключить «СБПэй» до 1 апреля 2022 года, но срок перенесли на 1 июля, поскольку организации не успевали. Теперь ЦБ утверждает, что времени на подключение было предостаточно, поэтому тех, кто игнорирует требования, могут ждать «надзорные меры».
  • По словам экспертов, причина медлительности банков в их скептическом отношении к получению прибыли при оплате через СБП. Они сомневаются, что «СБПэй» увеличит активность клиентов, поскольку «само подключение не предполагает инвестиций в продвижение сервиса». И считают, что комиссия с карт принесёт больше доходов. По этой причине им проще заплатить штрафы, чем тратить время и деньги на внедрение и развитие системы.
  • Не особо рады платежам через СБП также некоторые магазины и покупатели. Первые отмечают, что при оплате по QR-кодам увеличивается время обслуживания клиентов на кассе. Вторые — что нет «значимых бонусов» (скорее всего, речь о том, что с таких платежей не начисляется кешбэк, — vc.ru).
Источник: ФЭБ
0
246 комментариев
Написать комментарий...
Вадим Д.

«Они не понимают, какую выгоду могут получить, и потому считают, что проще заплатить штраф» – просто гениально и снимает массу вопросов по многим направлениям сразу! 🤝🏻
Сливы данных – туда же, отлично подходят к этой модели.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Серик

Даёшь оборотные штрафы!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Sychev

Ну проеб данных миллионов пользователей, это не просто ошибка одного человека

Ответить
Развернуть ветку
Angry saler

Вполне одного.
Есть условный архитектор, который не продумал безопасность данных, а разрабы они код пишут, а не проектируют систему.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

У вас слишком идеалистические представления о безопасности.

Ответить
Развернуть ветку
Angry saler

Просто я не связан с ИБ)))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Sychev

Ну так для защиты от одного дурака должно быть множество уровней защиты.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Sychev

С такой логикой атомные станции бы пачками взрывались, достаточно одного долбоеба, а на станции их много

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dee

Кек, VC публику не поймешь, тут была новость про введение оборотного штрафа так там столько говна на вентилятор было наброшено (что это неэффективная мера).

Ответить
Развернуть ветку
(Смешарики живут в Казахстане)

Должна быть серьезная ответственность. Но судебная система и компетенции система должны быть очень аккуратны и тут проблема. Например, Тиньк слил данные, и тут как "вчера" карманный суд выносит решение в пользу нового владельца. Утрировано, конечно, но бывают тонкие бизнесы где и % = или вся прибыль или хотя бы значительная часть, влияющая на устойчивость. Опасно в такой юрисдикции

Ответить
Развернуть ветку
243 комментария
Раскрывать всегда