Исследование: число миллиардеров в мире выросло вдвое за 10 лет Статьи редакции
При этом 26 человек владеют таким же состоянием, что и 3,8 млрд беднейших жителей мира.
Число миллиардеров выросло вдвое в период с 2008 по 2018 год. Об этом говорится в исследовании международной организации Oxfam, которая занимается проблемами бедности.
По оценке Oxfam, в 2018 году число миллиардеров выросло с 1125 до 2208 человек, а их общий капитал за год увеличился на $900 млрд, то есть на $2,5 млрд в день. При этом благосостояние бедных людей сократилось на 11%, ежедневно они тратят менее $5,5.
В 2018 году новые миллиардеры появлялись каждые два дня, подсчитали в Oxfam — то же происходило и в 2017 году. По словам аналитиков, только 1% капитала самого богатого человека в мире — основателя Amazon Джеффа Безоса — сравним с бюджетом здравоохранения Эфиопии.
Если бы неоплачиваемый труд женщин по дому и уходу за детьми приносил доход одной компании, её годовой оборот составил бы $110 трлн — в 43 больше, чем у Apple, подсчитали аналитики. Кроме того, на долю мужчин приходится на 50% больше богатств, чем на женщин.
В докладе говорится, что в богатых развитых странах максимальная ставка подоходных налогов упала с 62% в 1970 году до 38% в 2013 году. В некоторых странах, например в Бразилии и Великобритании, 10% беднейшего населения платят больше налогов, чем 10% самых богатых жителей страны.
Oxfam изучила данные ежегодных исследований финансовой группы Credit Suisse и Forbes в период с июня 2017 года по июнь 2018 года, а также с марта 2017 года по март 2018 года соответственно.
Что-то в этом манипулятивном псевдоисследовании не увидел, сколько триллионов недополучают мужчины за свой неоплачиваемый труд. Найди, купи, доставь, прикрути, донеси, прибей, повесь, отремонтируй, либо сумей всё это грамотно организовать - это типа хобби такое у мужиков, которое не должно цениться монетой, а работа по дому и уход за своими детьми - наоборот? По одному этому признаку легко можно записать это "исследование" в шлак, а цифры - во взятые с потолка.
Авторы хотят подтолкнуть нас к каким-то определенным мыслям, а я манипуляторов не считаю аналитиками.
Дело говоришь.
Показалось странным и маловероятным. Полез в первоисточник и увидел это:
The poorest 10 per cent of households in the UK pay a greater proportion of their income in tax than the richest 10 per cent, new analysis has revealed.Ну в общем понятно уже, что смысл полностью нарушен.
мда уж ,воистину. Смысл совсем другой.
Комментарий недоступен
Отрывок из книги:
Вася создал стартап в форме акционерного общества. Его уставный капитал — 1 млн акций с номинальной стоимостью каждой 1 копейка, итого 10 тыс.₽.
Через неделю Вася попросил отца инвестировать в стартап $500, предложив за это одну акцию. Отец сжалился над ним и согласился: купил одну акцию за $500.
Теперь Вася совершенно честно может говорить журналистам:
— что инвесторы оценили его стартап в $500 млн (1 млн акций × $500);
— что его стартап за неделю вырос примерно в 3 млн раз (с 10 тыс.₽ до $500 млн), что даст результат в 15,6 млрд % годовых.
Фантики которые он продает за 1 млрд долларов и строит на них ракеты. https://www.nytimes.com/2017/04/05/science/blue-origin-rocket-jeff-bezos-amazon-stock.html?_r=0
Ну я бы не сказал что акции амазон - фантики
А почему это плохо? (я серьёзно спрашиваю, а не набрасываю на вентилятор)
Это и не плохо. Меньше марксистов слушайте.
Главная причина, почему это плохо — то, что всё общество работает на богатство этих людей: многие люди приходят на работу и работают, чтобы капитализация какой-то компании росла, то есть её владельцы становились ещё богаче — и да, вы можете купить акции и стать миноритарным владельцем какой-нибудь корпорации и тоже получать прибыль, но основную прибыль получает меньшинство людей. Жизнь многих и многих людей подчинена просто этим цифрам на экране, а зачем эти цифры нужны обществу — непонятно. Зато обществу нужно: лечить неизлечимые болезни, решать экологические проблемы, проблемы старения, перенаселения, войн и т.д.
Комментарий удален модератором
Это где это бедные беднеют?
Относительно большого капитала только лишь возможно, но фактически далеко не так.
Там еще было потрясающее предложение, суммарный капитал топ50 взять и разделить на те самые 50%, получилось бы по 4900$ на человека. Сразу бы зажили и точно не просрали все в первый же месяц.
Зачем делить по 4,9К? Можно вложиться в инфраструктуры и институты.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Разрыв между бедными и богатыми всё растёт. Страны увеличивают бюджеты на вооружения. Хм, к чему это всё идёт? никогда такого не было и вот опять.
На самом деле просто всю статистику портит африка и индия5 которые плодятся невероятным темпами и плодятся самая нищета - естественно средний показатель бедных ползет вниз
к кастовости общества, к созданию локаций в виде так называемых "оазисов" и "депрессивных территорий", к вечной жизни представителей "золотого миллиарда" и обесцениванию жизни простых граждан, к прорывному развитию технологий, которые не будут доступны абсолютному большинству. к радикальному изменению морально-этических норм.
в общем, тому, чего жаждет Фаге и о чём снимает Бломкамп.
WW3?)
Прогрессирующая ставка подоходного налога работает только в развитых странах.
В США, налоговым агентом компания - работодатель не выступает, тем самым перекладывая расчёт налогов на человека. Каждый гражданин знает, сколько выплачивает гос-ву за охрану, реформы, оборону.
В России наоборот, и далеко не каждый задумывается сколько гос-во в реальности удерживает средств: 13% НДФЛ + 22% ПФР +5.1% ОМС + 2.9% ФСС = 43%
Сюда можно прибавить уйму других налогов: на имущество, на транспортное средство, акцизы, заложенные в топливо, НДС
Если кратко, то я не удивлён результатам исследований
Эк вы НДФЛ засуммировали с выплатами, хотя он берется от конечной суммы.
Ну и когда НДС с налогами(и акцизами, что совсем смешно) на имущество суммируют с всеми доходными выплатами тоже прекрасно.
Привет из Канады с прогрессивкой. Работает но не так хорошо как хотелось бы. Как только доходы превышают 150-200$ тыс в год. Люди тупо уводят деньги в оффшоры. Так что основную нагрузку несёт средний класс. Правда не со всеми профессиями это прокатывает.
Но самая жесть это с компаниям, они все ломятся в оффшоры и не только в ИТ.
Канадскому Бомбардье государство дало субсидий на 1 миллиард а они заплатили налогов копейки сделав оффшор. С Аппл та же самая проблема. Не говоря про гугл.
Оффшоры нужно тупо ЗАПРЕТИТЬ везде. Тогда компаниям не будет выбора платить налоги там где они находятся. Тогда можно будет снизить налоги людям.
Это просто инфляция миллардеров
Печальная тенденция. Боюсь реки крови не за горами, ну или у нас появятся новые боги.
Что печального? Всегда меньшая, но преуспевающая часть людей владела большим, чем те, кто не готов отдавать всего себя зарабатыванию денег (коих всегда было большинство).
Переключи с Россия1 хотя бы на ТНТ.
И что вы предлагает - отнять и ПОДЕЛИТЬ??!
Западные богачи прилично тратят на благотворительность.
Или тот же Безос должен взять и раздать все свое состояние неграм и азиатам?
Это всё что вы смогли придумать?
Почему-то у меня в голове возникает куча идеи, например, поднятии заработных плат, улучшения качества рабочей среды, снижение цен.
Нет, достаточно лишь ввести контроль рождаемости. Будет верхушка миллиардеров, под ними миллионеры-инженеры, а всех обслуживают средне получающие гастарбайтеры, постепенно по всех сферах вытесняемые роботами. Профит. В долгосрочной перспективе бедняков не останется.
ни в коем случае не отнимать.
а вот решение проблем коррупции и экологии очень бы помогло.
Поднимать минималку.
Не вижу проблемы даже со стороны социалистов. Во-первых это стоимость компаний. Во-вторых капитал все равно перераспределяется со временем, не говоря уже о том, что он сегодня работает на благо человечества.
Ага, особенно в России и Арабских странах где принято построить 5 дворцов, купить яхту, часы по ляму, феррари и прочую херню от которой пользы человечеству ноль.
Миллионеры дохнут от рака также (ну почти) как и простые смертные, вместо того чтобы свои капиталы пустить на поиск решения. Ресторан выкидывает нереализованные продукты, когда 10% населения планеты буквально голодает.
Можно ещё долго продолжать.
Комментарий недоступен
У богатых лобби сильнее
Что-то странные цифры. О каких странах речь? Во многих развитых странах ЕС прогрессивная шкала налога и после определенной суммы дохода налоги составляют больше половины. В той же Франции налоги до 75% доходят, в Нидерландах - до 52%, в Германии - до 45%. Откуда 38%?
Так что нужно делать, чтобы попасть в эти 26?
Комментарий недоступен
Дерибаска уже занят, но еще аналоги свободные аналоги.
Комментарий недоступен
получается вчетверо
Ошибка.
''По словам аналитиков, только 1% капитала самого богатого человека в мире — основателя Amazon Джеффа Безоса — сравним с бюджетом здравоохранения Эфиопии.''
Думаю речь о ВВП Эфиопии за 2017.
Интересно а сколько настоящих миллиардеров? Тех, кто может пощупать свой миллиард.
достаточно в какой-нибудь яхт клуб зайти, наверное =)
Комментарий удален модератором
Либо выросло число миллиардеров, либо кол-во миллиардов
Комментарий недоступен
Ждёим имена, фамилии, явки, пароли. А то исследование слабенькое
Бред... это писал работник макдоналдс в 17 лет, после первого курса в своей шараге на экономиста? О чем вообще статья? Почему там цифры за 2013 год... што за херота
Мне думается, что если раздать все состояние миллиардеров бедным, то очень скоро оно вернется обратно к миллиардерам, зато у бедных будут новые телевизоры, айфоны, кроссовки ожирение и цирроз печени. Так что придется раздавать снова.
Именно поэтому плоха идея раздачи средств бедным. Нужно сначала научить их не тратить деньги на херню, тогда они будут не такими бедными, а миллиардеры не такими богатыми.
j