Группа акционеров Facebook не смогла снять Марка Цукерберга с поста главы совета директоров компании Статьи редакции

Предложение отклонил совет директоров Facebook.

Несколько акционеров Facebook предложили дать акционерам больше прав голоса и назначить председателем совета директоров компании независимого кандидата — эти предложения были отвергнуты большинством голосов. Об этом пишет CNBC.

Также во время годового собрания акционеров, прошедшего 30 мая 2019 года, нынешнего главу совета директоров Facebook Марка Цукерберга спросили, готов ли он уйти со своей должности. Цукерберг уклонился от ответа.

Группа акционеров Facebook предложила снять Цукерберга с поста председателя совета директоров в апреле 2019 года. Цукерберг также занимает должность гендиректора компании. Тогда акционеры отмечали, что глава Facebook руководит компанией с 2012 года, а также владеет 60% всех голосов, что даёт ему большую власть над Facebook.

Кроме того, с июля 2018 года стоимость акций Facebook снизилась на 40%, указывают акционеры. Они недовольны тем, что права голоса распределяются неодинаково: Цукербергу принадлежит 51% всех голосов, несмотря на то что он владеет только 13% компании.

Авторы идеи объяснили, что их предложение позволит гендиректору сосредоточиться на управлении компанией, а председателю заняться стратегическим руководством и надзором. Акционеры также вспомнили ошибки компании, в том числе скандалы, связанные с утечками данных и обвинениями во вмешательстве в выборы в США.

0
86 комментариев
Написать комментарий...
Альберт Штерн

У них была всего одна попытка. Теперь они считай все равно что трупы

Ответить
Развернуть ветку
Francis R. Wilkeу

Это же не госпереворот, они являются совладельцами компании и ничего им не будет.

Ответить
Развернуть ветку
Раися Вперде
Ответить
Развернуть ветку
Альберт Штерн

Спасибо кэп
Однако после такого инцидента Цукерберг уже знает тех или иных акционеров, с которыми нельзя дружить. И может себя обезопасить ещё каким-то образом.

Ответить
Развернуть ветку
tristan ghost

Если бы Марки строил свой бизнес через личную дружбу, а не юристов и банковские счета, то вряд сейчас бы был в списках Блумберга и Форбс.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Knyazev

Если бы Путин строил свою вертикаль власти через юристов и банковские счета, а не через личную дружбу, то вряд ли сейчас бы был у руля.

Ответить
Развернуть ветку
tristan ghost

Да, это другая реальность. И, кстати, многих понаехавших почему-то это раздражает, хотя находясь на Родине (в РФ, Беларуси или Украине), они постоянно мечтали об этом. Но приехав в США (Европу), не найдя возможности привычно, как дома, обойти систему, они почему-то переобуваются и начинают все это называть бюрократией.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Azarov

Вы не уловили один момент. Все хотят по закону только для других, для себя через кумовство.

Ответить
Развернуть ветку
Вик Довнар

Если бы Трамп строил свой бизнес не через юристов и банковские счета, а вертикаль власти не через дружбу, то вряд ли был бы сейчас у "руля" и в "Форбс"))

Ответить
Развернуть ветку
Nick Sidorov

Если бы юристы и Форбс строили свою бюрократию не через вертикаль дружбы и руль, то вряд ли бы они сейчас были у банковского счёта

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Knyazev

Если бы бюрократия строила юристов не через руль и вертикаль, то счёта вряд ли бы были у дружбы и сейчас.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Сорокин

Ты думаешь эти акционеры принимали хоть какие-то решения в компании?Что он им сделает?Убьет нафиг компанию,чтобы и у них потери были?

Ответить
Развернуть ветку
Francis R. Wilkeу

но называть их трупами как-то странно, как минимум

Ответить
Развернуть ветку
John Lock

The Walking Dead

Ответить
Развернуть ветку
Альберт Штерн

Ну шутка

Ответить
Развернуть ветку
vlad kriloff

Чем отличается смена власти в топ-руководстве крупной компании от госпереворота? Принципиально, ничем.

Ответить
Развернуть ветку
83 комментария
Раскрывать всегда