{"id":13654,"url":"\/distributions\/13654\/click?bit=1&hash=7a7aa21667aefd656b6233efba962ecbef616dfd5ac100a493b4b5899b23ff1f","title":"\u041c\u044b \u043f\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u0438\u043b\u0438 \u0440\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439 \u043e\u0431\u044a\u044f\u0441\u043d\u0438\u0442\u044c, \u043a\u0442\u043e \u0442\u0430\u043a\u0438\u0435 \u00ab\u043a\u0440\u0435\u0430\u0442\u043e\u0440\u00bb \u0438 \u00ab\u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u043a\u0442\u00bb","buttonText":"\u0421\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u0442\u044c","imageUuid":"32086418-934b-5de5-a4ef-6425a84c490a","isPaidAndBannersEnabled":false}
Финансы
Ivan Tkachenko

Экология и глобальное потепление: политика или реальность?

Статуя свободы США

Ну что, к концу подходит очередной год. Все готовятся весело встретить уже 2020 год посредством общемирового праздника Похмеляйло. Но прежде чем сесть за праздничный стол, необходимо соблюсти священный ритуал, заключающийся в подведении итогов года уходящего, и описании прогнозов на год будущий. Так что всевозможные средства массовой агитации и дезинформации забрасывают вопросами всевозможных экспертов, чтобы те дали им истинные предсказания на будущее. Что в некоторой степени вполне разумно, так как журналисты зачастую мало в чем разбираются. Видимо, именно по этой самой причине ряд вопросов было адресовано вашему покорному слуге. Правда, складывается такое впечатление, что средства массовой агитации и дезинформации вообще ничего не знают, кроме модных тенденций, так как в перечне вопросов к людям, считающим себя разбирающимися в экономических вопросах, стоит такой пункт, как экология. Мол, дайте прогноз по экологической ситуации на будущий год...

Понятное дело, что журналисты сначала смотрят по сторонам, а точнее, по заголовкам статей своих коллег из других изданий, а потом пишут ровно про то же самое. В итоге получается этакий замкнутый круг, когда все пишут про одно и то же и никак не могут вырваться из этого круговорота. А пишут все сейчас отчеты из реалити-шоу о жизни одной маленькой шведской девочки, которой готовятся выдать Нобелевскую премию. Девочка же каждый день льет крокодиловы слезы по поводу экологии. Наиболее интеллектуально одаренные журналисты еще вспоминают, что недавно Нобелевскую премию по экономике выдали за исследование, касающееся вопросов изменения климата. Саму работу они, естественно, не читали, но из укороченной версии названия сделали вывод, что все экономисты разбираются в вопросах экологии. Вот и шлют биржевым аналитикам подобные вопросы. Лучше бы они весь уходящий год потратили бы на прочтение этой самой работы. Может, тогда бы они поняли, что речь там вообще о другом...

Короче, всех резко стал волновать только один вопрос - как там обстоят дела с глобальным потеплением?

Земля

Вообще, еще лет десять назад, когда я впервые услышал этот термин, он вызвал у меня стойкое отторжение. По той простой причине, что когда я выразил умеренный скепсис относительно данной темы, меня окрестили невеждой, в чем я никогда особо и не сомневался, а также возмутились тем, что я не верю в это самое глобальное потепление. Вот именно слово ВЕРА меня и напрягло. Дело в том, что вера касается только того, что мы не можем осмыслить путем логических рассуждений, а также научных фактов. То есть вопрос о том, откуда появилась вся та материя, которую потом раскидало Большим Взрывом, можно отнести к вопросам веры. Есть ли жизнь после смерти - это тоже к священникам. Но вот изменение климата - это вполне себе что-то такое, что мы можем измерить и посчитать. То есть это укладывается в научный подход к осмыслению окружающего мира. Так что вера - это вообще не про это. Но из года в год я постоянно слышу одно и то же удивление относительно своего неверия в глобальное потепление.

А тема крайне любопытная, особенно если постараться в ней хоть немного разобраться. Она напрямую затрагивает определенные экономические интересы. Но обо всем по-порядку...

Священной коровой свидетелей глобального потепления является постулат о том, что человечество своими противными заводами, машинами и прочей дрянью так загадило планету, что все эти грязные выбросы в атмосферу провоцируют стремительное повышение температуры, которое в итоге приведет к гибели все живого на планете Земля. Вкратце - это и есть суть вероучения про глобальное потепление.

Единственное, с чем вообще бессмысленно спорить, так это с постепенным повышением температуры. Особенно это хорошо видно в центральной России, где в самом конце декабря впору идти в церковь и ставить свечку за то, чтобы дожди прекратились и наконец выпал снег. Но это личностные наблюдения, которые не являются каким-то общепризнанным научным фактом. Но если мы посмотрим на то, что говорят климатологи, работающие не в частных фондах, а в институтах и лабораториях, то окажется, что они говорят крайне любопытные вещи. Оказывается, со всеми своими заводами, пароходами и личными самоходными каретами человечество выбрасывает в атмосферу менее одного процента тех гадких вещей, которыми наполняют ее вулканы и океан. Исходя только из этого утверждения, можно сразу сказать, что никакого глобального потепления нет, и давайте закроем тему. Однако ученые говорят еще более интересную вещь. Оказывается, у них есть измерения температурных режимом по всему земному шарику аж за несколько тысячелетий, и с определенной долей вероятности они могут сказать, что рост температуры за последние сто лет, возможно, является рекордным. То есть, так быстро температура на Земле еще не менялась. Однако делается это со множеством оговорок, так как стопроцентной уверенности по этому поводу у ученых нет. Слышны призывы к тому, что нужны дополнительные расчеты и исследования. А то не совсем понятно, как именно все происходило несколько миллионов лет назад. Не говоря уже про миллиарды лет. В целом все понятно, но вот с какой именно скоростью - это вопрос пока еще открытый.

​График потепления Земли

Главное здесь другое, что это приводит нас к пониманию того факта, что температура, а вместе с ней и климат на Земле, менялась и раньше. А значит, необходимо понимать, что тогда происходило. При этом нам не нужно смотреть на всякие доисторические эпохи. Достаточно рассмотреть всего пару примеров уже из письменной истории матушки Европы...

Многие мои знакомые представительницы лучшей половины человечества с упоением смотрят фильмы про античную Грецию и Римскую Империю. Там все ходят чуть ли не голышом, а актеров на мужские роли предварительно откармливают всяческими стероидами, чтобы каждый был похож пусть и не на античного бога, ну хотя бы на полубога. Этакая гора мышц, обтесанная скульптором. Причем вдохновение авторы подобных фильмов берут из учебников, где аналогичные иллюстрации, а также от древнегреческих статуй, наглядно демонстрирующих представления о прекрасном древних эллинов. И этот образ убеждает нас в том, что в этой древней колыбели европейской цивилизации всегда тепло и солнечно. Однако если мы не будем смотреть на эротические фантазии античных скульпторов, а прочитаем, что писали тогдашние философы, которые по совместительству выполняли функции историков и ученых, то к удивлению увидим, что в те времена такие проливы, как Босфор и Дарданеллы, зимой скрывались подо льдом, то есть тогда было холоднее, чем сейчас.

Итак, получается, что чуть более двух тысяч лет назад на Земле было заметно холоднее, нежели сегодня. Но цивилизация не просто существовала, она процветала. То есть со всей уверенностью можно сказать, что цивилизация, а вместе с ней и человек, является довольно живучей тварью. Но это все равно говорит нам лишь о том, что можно жить при более холодном климате, а сейчас-то наблюдается потепление, которое и угробит нас всех. Причем уже завтра.

Однако...

Чуть более тысячи лет назад по всей Европе гастролировали такие замечательные и веселые, а главное, добродушные ребята, как викинги. На своих фестивальных лодках они приплывали то туда то сюда и устраивали пиршества во имя Одина и Тора. В некоторых местах им так сильно нравилось, что они оставались там навсегда, основывая целые династии, которые впоследствии и создали целый ряд государств, легших в основу таких современных стран, как Англия, Германия и Россия. Но в какой-то момент Европа показалась им слишком тесной для их безграничных талантов, и отправились они на поиски непознанного. В итоге, доплыли они аж до Северной Америки, а точнее, до современного острова Ньюфаундленд, и назвали они эту землю Винланд. А происходит это название от одного из самых любимых напитков этих самых викингов - от вина. Дело в том, что на этом острове можно было выращивать виноград, который, как известно каждому младенцу, предназначен исключительно для того, чтобы делать из него напиток богов. Но доплыли они туда не напрямую, а с пересадкой в Гренландии, где до этого было основана пара поселений. Само же название Гренландия в оригинале звучит как Грюнланд, то есть зеленая страна. Когда викинги достигли берегов Гренландии, они увидели зеленые луга и густые рощи. Вот только обо всем этом не рассказывайте современным жителям Ньюфаундленда и Гренландии, иначе можете ранить их тонкую душевную организацию. Те места, где сейчас располагаются развалины древних поселений викингов в Гренландии, совершенно непохожи на то, что есть в древних письменах. Там даже нельзя выращивать то, что тогда эти поселения экспортировали в обмен на железо и прочие безделушки. А на Ньюфаундленде, наверное, мечтали бы выращивать виноград, но там сейчас так холодно, что эта затея обернется полным фиаско.

​Гренландия

Все дело в том, что эпоха викингов совпала с периодом так называемого климатического максимума, когда на Земле было существенно теплее, нежели сейчас. но затем наступило то, что в историографии называют Малым ледниковым периодом, когда температура по всей Земле сильно снизилась, сковав льдами северную Атлантику. После чего викинги были вынуждены оставить свои поселения в Винланде и Грюнланде. Чудом уцелела только колония на Исландии.

В сухом остатке мы имеем один простой факт - начиная с античности до средневековья температура постоянно росла. При этом я подозреваю, что если бы мы собрали в одном месте все кузни, имевшиеся тогда в мире, по масштабам выбросов в атмосферу они померкли бы на фоне всего одного нашего современного металлургического комбината. Следовательно, влияние человека на климат незначительно, он пока просто не способен на него как-то повлиять. По крайней мере тогда точно не мог. Но климат все равно менялся. При этом было как холоднее, нежели сейчас, так и заметно теплее. И что самое любопытное, что человечество не вымерло, а цивилизация продолжала развиваться и процветать. Единственное, что мы можем сейчас предположить, но не утверждать, так это то, что современная промышленность способна как-то ускорить эти процессы. Но мы явно не можем их запустить или предотвратить. Как говорится, не льстите себе.

Забавно еще и то, что верующие в глобальное потепление имеют только одну возможность как-то парировать данные факты, которые я очень кратко описал. Им остается только слиться в любовном экстазе со сторонниками альтернативной истории, утверждающими, что то ли в семнадцатом, то ли еще в каком веке случилась ядерная война, которая стерла все следы былой крайне развитой цивилизации. Так что вот по этой причине мы и не видим воздействия тогдашней промышленности на климат. И я уже начинаю подмечать намеки на встречные курсы фанатов двух этих течений.

Это, конечно, все забавно, но при чем тут экономика...

Обратите внимание, что резкая активизация всей этой экологической темы произошла года два или три назад, буквально на следующий день, как Дональд Трамп объявил как минимум о приостановке участия Соединенных Штатов во всевозможных международных инициативах по вопросам экологии. А это участие подразумевает выделение денег, которые идут на такие жизненно важные вещи для спасения мира, как виллы и яхты для руководителей международных фондов и организаций, денно и нощно борющихся за защиту экологии. То есть Трамп просто отнял у них деньги. Вот и все.

​Дональд Трамп

Но это сугубо финансовая часть вопроса. Существует и чисто экономическая...

Она заключается в том, что тема глобального потепления стала поводом для создания всевозможных объединений во главе с наиболее развитыми и богатыми странами мира. Они тут же начали вырабатывать всяческие экологические нормы, которые привели к тому, что на европейском и американском рынках можно продавать только ту продукцию, которая соответствует этим самым нормам. И как-то странно так получилось, что производят эту экологически чистую продукцию только европейские и американские компании. Более того, незадолго до этого Соединенные Штаты и Европа начали активно переносить промышленные предприятия в развивающиеся страны, где и рабочая сила дешевле, и налоги можно не платить. Однако пример Китая, который, воспользовавшись этим процессом, смог создать крайне мощную промышленность и экономику, показал, что этот процесс нужно регулировать, а не то можно наплодить себе кучу конкурентов. Мгновенно появились всякие меморандумы, ограничивающие выбросы в атмосферу, которые по факту просто устанавливают для всех стран мира предельный уровень их индустриализации. А значит и экономического развития, включающего в себя и уровень благосостояния граждан. Наиболее красноречиво по этому поводу высказался один из высокопоставленных чиновников Индии, заявивший, что, конечно, угольная промышленность загрязняет воздух, но без нее невозможно построить ту промышленность, которая сможет дать такой же уровень жизни, как в Европе. Следовательно, Индия сначала построит себе сильную экономику и только после этого будет заботиться об экологичности своих предприятий. Проще говоря, вся эта беготня с экологическими нормами является ни чем иным, как инструментом торможения, а в идеале и остановки экономического развития всех стран мира, находящихся за пределами Северной Америки и Западной Европы.

Так что да, это вопрос про экономику, а не про экологию. А все эти активисты и переживающие за климат являются ни чем иным, как инструментов по достижению поставленных целей.

Ну и конечно, с климатом именно в следующем году ничего не случится. Как и ни в одном другом. Эти процессы столь длительны, что разницу почувствовать можно только спустя столетие. Да и то не факт.

С уважением, Аналитик: Александр Давыдов ГК ИнстаФорекс

0
1 комментарий
Евгений Медем

Нервозная активность в заботе о сбережении окружающей среды и перегреве земной атмосферы, вызванная речами некой Греты Тумберг, могла бы получить позитивное и действенное направление, если бы исходила из иных оснований, чем были вложены в уста этой «доброй, плохо информированной девушки». А у нее была возможность, отталкиваясь от нейтрального статуса Швеции, призвать ООН к деятельности по ограничению и сокращению расхода человеческих, энергетических и материальных ресурсов в такой всеобщей сфере как милитаризм. Представьте, миллионы человек, сотни тысяч единиц авто- и бронетехники, десятки тысяч самолетов и вертолетов, тысячи кораблей и подводных лодок постоянно задействованы на лоне матушки Земли. Вот где массовое, не эффективное, ничем не оправданное потребление и столь же массовое загрязнение. 

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 1 комментарий
null