Ничего не могу с собой поделать, анализирую и высказываю свое экспертное мнение.
Недавно муж смотрел современный фильм про привидение Каспера.
Фильм заканчивается тем, что привидение превращается в мальчика (который умер много лет назад), он заявляет сотруднику банка, что является собственником имения. И в счет погашения долга, бросает драгоценные камни сотруднику банка. На этом все счастливы и фильм заканчивается.
Мой юридический мозг закипает, как крышечка от чайника.
В голове пробегают мысли о том, что человек юридически мертв, собственниками имущества являются другие лица. Я задаюсь вопросами, как Каспер получит свидетельство о рождении, если он умер много лет назад? Ему же не выдадут свидетельство, где укажут реальный год рождения. Кто-то проверял и оценивал драгоценные камни? Камни нужно сначала продать и получить их стоимость. Чтобы погасить долг перед банком, нужно внести деньги на счет и получить документ об отсутствии задолженности.
И так во всем. Любая сцена получает юридический анализ. Все таки профессия накладывает свой отпечаток.
Как у вас с профессиональной деформацией?
как много вопросов , и как мало ответов на них
Ооо, как же я понимаю вас! Я отучился на юриста, в жизни совершенно другим занимаюсь, но, несмотря на это, так же подхожу к анализу каждой ситуации, как реальной, так и из фильмов, с юридической точки зрения. С этим уже ничего не поделаешь, приходится придираться, а может это и хорошо)
Привет, а в чем вопрос? или это такая рекламная интеграция?)