Привет! Я учусь на маркетологиню в ВШЭ и хотела бы высказаться по поводу вчерашнего скандала с заданием по маркетинговым коммуникациям. К сожалению, некто господин Цыплухин решил высказаться от лица всей аудитории VC. Что же, считаю, что имею полное право говорить от студентов Вышки.
Ваш пост стал причиной волны кибербуллинга по отношению к студентам, которые всего лишь старались и хотели поделиться с аудиторией своими знаниями. Многие мои коллеги получили тонну незаслуженного негатива в комментариях от людей, которые вообще не писали никаких постов, а значит не могут оценить труд автора. У меня есть несколько версий, почему это произошло.
Комплексы и зависть
Не секрет, что поступить в Вышку очень сложно: у нас самый большой конкурс (особенно на гуманитарные направления), а образование на моей специальности стоит больше 400 тысяч в год. Это больше, чем средняя зарплата россиянина за год, то есть средний вышкинец инвестирует в своё образование и развитие гораздо больше, чем обычный человек за несколько лет.
К сожалению, в России, в отличие от США или Европы, не принято радоваться чужим успехам и ситуация с заданием не стала исключением. Вместо того, чтобы оценивать смысл статей, люди накинулись на студентов просто за то, что мы получили студенческий вышки. Хей, не нужно нам мстить — если вы не смогли когда-то поступить в хороший универ, где качественное образование и интересные д/з, то при чем тут мы? Направьте свою энергию на самообразование.
Отмечу, что ВШЭ практически единственный университет, где обучение окупает себя: моя коллега писала, что средняя з/а выпускника ВШЭ составляет 110 тысяч. Это в три (карл!) раза больше средней з/п выпускника любого другого вуза.
Полезные знания
Вышка всегда славилась тем, что держала планку качества и задавала тренды в образовании. Нас обвинили в незнании основ маркетинга, но почему-то даже наше домашнее задание удостоилось упоминаний в СМИ.
В ВШЭ учат реальным современным тактикам продвижения, а не по учебникам тех времён, по улицам ходили пионеры. И посмотрите — эти тактики работают, а ведь мы ещё студенты. Возможно, здешним «экспертам» с нулем постов стоило бы поучиться у ВШЭ, пока выпала такая возможность.
Некомпетентность
Люди без специального образования не могут оценивать статьи, тем более по таким темам как инвестиции или маркетинг. Спор между физиками и лириками идёт уже давно, и я считаю, что без должной подготовки не стоит лезть в экспертизу. Я не считаю, что человек с образованием программиста может оценить качество статьи по маркетингу, это также глупо, как если бы я стала оценивать чей-то код. Хотя, как раз маркетолог — это человек, который думает о всем продукте, то есть при желании разобраться сможет.
Устаревшие взгляды
Многие ругали моих коллег за то, что статьи якобы «простые». На самом деле, статьи могут быть любыми, ведь новичкам надо что-то читать. Написать простую статью даже сложнее: нужно было опуститься на уровень ниже и подумать, как написать чтобы было понятно.
Язык статей вообще не должен быть сложным — сейчас все переходят на инфостиль.
Токсичность
Сообщество VC очень токсичное, и отчасти тому виной превалирование в комментариях людей, у которых отсутствуют базовые гуманитарные знания. Добавьте к этому озлобленность и зависть и вы получите почву для травли.
Сексизм
Особую волну ненависти получили девушки. Это типично для VC — если пост пишет женщина, то в комментариях обязательно будут едкие комменты и оскорбления. И сейчас, сообщество VC в очередной раз продемонстрировало свою мизогинию.
Итог
Возможно, сообществу стоило бы дружелюбнее отнестись к студентам, которые могли бы принесли на VC такие ценности как толерантность и сплочённость. Мы просто друг за друга горой, а не боты и накрутчики. Назовите мне другой вуз, где было бы настолько сильное и терпимое студенческое братство.
Хей, не нужно нам мстить — если вы не смогли когда-то поступить в хороший универ, где качественное образование и интересные д/з, то при чем тут мы?
Нас незаслуженно обвинили в отсутствии опыта, хотя у многих студентов уже есть свои творческие проекты. У меня довольно успешный блог в Инстаграм и я уже зарабатываю на своих бизнесах. И это все благодаря тем знаниям, которые нам дали наши уважаемые преподаватели. Я пишу анонимно, чтобы меня не обвинили в «хайпе». Нет, я раскручу свой бизнес и без VC, а пишу я ради справедливости.
К сожалению, я должна признать, что не вижу для себя возможности и необходимости делиться знаниями с публикой на VC.
Марина.
Обращаюсь к вам, как выпусник ВШЭ, читатель VC, преподаватель с 3х-летним стажем и директор по стратегии и партнер собственного агентства.
Влад написал нормальный доброжелательный пост о том, что происходит, и само задание интересное, и результаты могут быть интересны.
Как и бывает в любом образовательном процессе, бывает так, что у кого-то получается, у кого-то нет, и это нормально, потому что если бы получалось у всех, то образовательного процесса не было.
Вход в рамках образовательной практики в открытый мир — это вдвойне болезненный процесс. Потому что в отличие от образования, где более-менее понятны критерии успеха, в открытом мире всё мутно и неопределенно. И, конечно, более злобно.
Но выходить к нему вам придется. Если бы вы учились со специализацией по теоретическим наукам, у вас был бы шанс никогда не покидать уютный академический пузырь. Но вы учитесь на маркетинге, здесь без шансов. И будет хорошо, если прошедшая критика, порой жесткая — будет самое серьезное, с чем вы столкнетесь в профессиональной деятельности.
Теперь ваш ответ. Это очень плохая работа с критикой. Вместо того, чтобы признать, или игнорировать, вы начинаете обвинять. В будущем, в профессиональной сфере, это стратегия принесет вашему бизнесу большие убытки. Сейчас
У меня тоже был случай, за излишне ироничный комментарий словил хейт от сообщества VC, даже мне писали в форму заявок на сайте. Ну и что? И ничего, признал, что не удалось с иронией, а мог бы ведь написать памфлет по поводу того, что вы недостаточно понимаете иронию и просто завидуете мне, потому что у меня есть собственное агентство, а у вас нет, тоскичные вы мрази. Я думаю, если бы я так сделал, последствия были бы куда сильнее и долгосрочнее. Вы это и видите сейчас.
И еще раз.
Если вас критикуют, то в первую очередь стоит задуматься, что именно вы сделали не так. Разделить комментарии на конструктуивную критику и просто недовольство, ответить предметно на конструктивную критику или признать, что ошиблись (это нормально!), неконструктивный негатив можно проигнорировать, это эмоции, они пройдут.
Я понимаю, что вам хочется справедливости и ответить, что токсичная критика — это плохо и не правильно. Но в будущем вам вероятно придется сделать много выборов между поиском справедливости и эффективностью.
Очень надеюсь, что это задание вас многому научило.
Чтобы не было вопросов: Магистратура СФ, выпуск 2010 года.
ПС. Вышка — очень хороший ВУЗ. По социологии — один из лучших, по коммуникациям — здесь сложно оценить. Но не единственный конечно.
Судя по сумасшедшему отклику аудитории, я сделала все именно так, как я и задумывала. Из почти 400 ответов, только пара комментаторов уловили истинную суть поста.
Нет, у вас просто были другие цели.
Но истина все равно всплывает, и черный пиар — узкая тропинка (хотя и прибыльная).
А еще, знаете, есть такой суперприем, когда постишь что-то, а потом на негативную реакцию говоришь: "Так и было задумано"
Задумано было гораздо больше, чем "негативная реакция" и я это все получила сполна. Вы так и не поняли суть перформанса. Мое главное достижение — студенты ВШЭ пришли сюда с горящей жопой и стали на колени перед публикой VC. Как мы помним, пару дней назад вышкинцы упивались своим чсв, но как только дело запахло отчислениями понеслись оправдания и открещивания, у некоторых даже проскочила минутка прозрения.
Но в целом, я тоже не согласен с автором, за это тут нас и начали хейтить. Высокомерно статья звучитНу, я не застал ЧСВ (хотя оно иногда присутствует, и это плохо).
Коленопреклонства не заметил, но забомбил, потому что честь универа честью универа, но в целом ролевая модель из грубости, необразованности и снобизма может вполне встретиться и во ВШЭ.