Ассоциация предлагает дополнить Кодекс об административных правонарушениях статьёй о «воспрепятствовании ограничению доступа к запрещённой на территории России информации».
Согласно этой статье, за «рекламу, пропаганду или иной призыв» использовать любые способы обхода блокировок в интернете пользователю грозит штраф от 10 тысяч до 50 тысяч рублей. Для должностных лиц предлагается ввести штраф от 50 тысяч до 100 тысяч рублей, для компаний — от 100 тысяч до 300 тысяч.
АЗАПИ также готовит ряд поправок, которые позволят блокировать «зеркала» пиратских сайтов и существенно сократить судебный процесс по искам о блокировке.
Роскомнадзор 10 февраля внёс в реестр запрещённых сайтов проект «Роскомсвобода», который борется за право доступа к информации. Причиной блокировки стала инструкция по обходу блокировок в интернете.
В ночь на 12 февраля «Роскомсвобода» заменила инструкцию на
разъяснения Минкомсвязи со списком анонимайзеров и указанием, что их использование в России разрешено. После этого в Роскомнадзоре заявили, что готовы исключить проект из реестра запрещённых сайтов.
Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский в разговоре с «Ведомостями»
подчеркнул, что публикации об инструментах обхода блокировок являются противоправными, несмотря на то, что ведомство не считает их использование противозаконным. «Фактически пользователям говорят: закон можно не исполнять, и мы вам расскажем как», — пояснил он.
Мосгорсуд 12 февраля
отказался блокировать копии и «зеркала» торрент-трекера Rutracker, чтобы не создавать «правовую неопределённость».
11 февраля глава Роскомнадзора Александр Жаров в интервью «Российской газете»
заявил, что сейчас ведомство прорабатывает вопрос о закреплении понятия «зеркало» на законодательном уровне, а также условий для блокировки копий сайтов. Он сказал, что в середине марта все предложения будут переданы в Минкомсвязь.
Обновлено 15 февраля. Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский в разговоре с TJ заявил, что в ведомстве считают предлагаемый АЗАПИ законопроект преждевременным.
Коллеги из АЗАПИ в пятницу [12 февраля] выдали желаемое за действительное. Тема обсуждается в рамках рабочей группы сообщества правообладателей, которая трудится на площадке Роскомнадзора. С предложением АЗАПИ мы знакомы, но говорить о нём в практической плоскости как минимум преждевременно.
— Вадим Ампелонский, пресс-секретарь Роскомнадзора
Представители АЗАПИ, в свою очередь, отредактировали собственный пресс-релиз о разработке законопроекта. Ассоциация удалила из сообщения заявление о том, что документ одобрила рабочая группа Роскомнадзора. Теперь в нём говорится, что в ближайшее время законопроект будет передан руководству Роскомнадзора для анализа.
Хули вы ноете? Вам запрещают воровать и все правильно - нехуй воровать. Или покупайте или не смотрите. Хуйню какую-то развели тут.
Или чо блять, надо снимать фильмы, а вы долбоёбы качать их с торрентов будете? Писю сосите бесплатно, а не кено.
Зато каждый тут ниибаца бизнесмен блять :)
Пользователь между прочим платит - просмотром рекламы! Если пользователь заплатил, то почему вы его называете вором?
Говоря о воровстве. Воровство подразумевает исчезновение объекта кражи у исходного владельца!
Если я услышал музыку своего соседа (который он купил за 50р), я не платил за неё! У правообладателя появится сразу минус 50р?
Если я заплатил за фильм в кинотеатре, за который кинотеатр не заплатил, вы и меня назовёте вором?
Меду прочем, распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию - это статья 128.1 УК РФ - КЛЕВЕТА! "Законопослушный" вы у нас. Не хотите под суд?
Кому он платит? Владельцу трекера?
И почитай определение статьи Клевета, ебанутый =)
Во первых, если кто и ебанутый, то только ты.
Во вторых, мозг включи (если есть) Еблан.