Специалисты по безопасности обманули сканер радужки глаза в Samsung Galaxy S8 с помощью фотографии и линзы Статьи редакции
Участники немецкого сообщества в сфере защиты данных Chaos Computer Clubs опубликовали инструкцию по обходу сканера радужки глаза в смартфоне Samsung Galaxy s8.
Эксперты сфотографировали глаз владельца устройства на камеру с функцией «ночного режима», распечатали снимок и наложили на него контактную линзу для имитации настоящего глаза. Защита S8 восприняла изображение как настоящий глаз и разблокировала смартфон.
В Chaos Computer Clubs предупредили, что при разблокировке устройства с помощью сканера радужки глаза можно получить доступ к платёжному сервису Samsung Pay. «Если вы дорожите своими данными, выбирайте защиту с помощью PIN-кода», — заявили в организации.
Samsung представила смартфоны Galaxy S8 и S8+ в конце марта 2017 года. Кроме сканера радужки глаза телефон можно разблокировать с помощью системы распознавания лиц или сканера отпечатка пальцев. В марте видеоблогер Marcianotech показал, как разблокировать устройство с помощью фотографии своего лица на другом смартфоне.
Обновлено 24 мая. Представители Samsung прокомментировали эксперимент и сказали vc.ru, что подобный обход системы идентификации слишком сложен для воспроизведения в обычных условиях.
Вообще ни о чём. У настоящих мошенников откуда возьмётся фотография радужки глаза владельца в отличном качестве?
Пару гипотетических ситуаций.
Вы крутой менеджер и обладаете важной информацией. Чтобы вы ввели пин надо или просто постоять недалеко, но не все открыто его набирают. Или сломать человеку пару пальцев - терморектальный криптоанализ ещё никто не отменял. А сейчас достаточно под надуманным предлогом сделать с человеком сэлфи или "случайно" сделать фото в его сторону, находясь рядом. Вряд ли многих сейчас смущают люди, фотографирующие на телефон все вокруг и рядом.
Сделали фото человека, дальше что?
Дальше уже дело за тем, чтобы остаться наедине с телефоном. Украдете вы его, возьмёте пока человек отошёл или ещё что - это уже ваше дело и зависит от ситуации.
Телефон украли, дальше что? Или вы из будущего и у вас фотоаппараты снимают в 20к, что радужку видно с расстояния в 10 метров?
Если цель много стоит, можно найти и технику
А вы думаете, в этом видео распечатали фото с разрешением 20к ? Нет же, офисный принтер, пусть и неплохого класса.
Публикации Wikileaks нам подсказывают, что информационная безопасность нам только снится)
Чем "выше" враг, тем меньше у него проблем )
Зайти в инстач этого человека и взять фоточки где более менее видно глазище.
Там угол должен быть 90 градусов. А во-вторых, где вы в инстаграме видели такие фотки:
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я все понимаю, планы продаж, капитализация, доля рынка. Но печально, что за продукт больше отвечают уже маркетологи, а не инженеры. Вместо быстрого тяп-ляпа, абы фича была, могли же сделать анализ диаметра зрачка с кратковременной вспышкой экраном для проявления реакции реального глаза на изменение освещения. Даже не надо бить в глаза светом ярким для этого. Или хотя бы чтобы человек проследил взглядом за перемещающимся объектом по экрану. А так их взломали самым простым подходом - фото глаза и имитация объёмности. Мдя...
Тогда были б видосы, как сняли радужку и добавили эмуляцию реакции зрачка, а потом с помощью линзы легко обошли защиту. Надо было пинкод выбирать. /s
Но вы же понимаете, что делать эмуляцию зрачка - это уже определенный уровень хоть чего-то, пусть даже программы для редактирования фото. Это всяко выше уровня фильтров в Инстаграме и печати документов на принтере. Я это к тому, что в данном случае даже ребенок сможет дома разблокировать родительский телефон и потратить деньги. А с более сложным подходом есть шанс не справиться
И да, я понимаю, что полностью безопасная технология реально мало кому нужна, а как фича создаёт продажи. Но как человеку технологического профиля - грустно.
Очень много хороших вещей умирает в разработке только потому что никогда не выходят из лабораторий.
Работает хорошо? Да, даже ночью. Надежнее чем отпечаток пальца? Надежнее. Почему бы не выпустить в первой версии? Потом можно бесконечно экспериментировать и улучшать...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, а у самсунга по одному глазу или по двум?
Уже увидел, что по одному, что странно.
В описывающей на сайте статье немного расплывчато:
Iris scanning is an automated method of biometric identification that uses mathematical pattern recognition of images of an individual’s iris, either from one or both eyes.
https://news.samsung.com/global/in-depth-look-keeping-an-eye-on-security-the-iris-scanner-of-the-galaxy-note7
Microsoft Hello вроде нужно 2 глаза. Во всяком случае, одним еще ни разу не удалось разблокировать на Lumia 950.
А нет, если двигать зрачком, то одного достаточно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, выше уже упоминали про Windows Hello. Но. Насколько я знаю, ещё не было прецедентов "взлома" данной системы аутентификации. Даже какой-то английский банк (не помню какой, но не маленький), подписал соглашение об удалённой идентификации пользователей при помощи хелло.
Вывод: Система аутентификации от Самсунга не так хороша? Или вышеизложенным способом не проверяли мелкомягких?