Я советую админам почитать Павела Корнева
>...– Да брось! – всплеснул руками некромант. – Мы задаём тренды! Мы обостряем игру, придаём ей должную остроту! Думаешь, Роман просто хотел запереть старого урода в своём квартале? Чушь! Он втравил «Светлых львов» в масштабное событие! Слабые умерли и стали ещё слабее, сильные неожиданно для самих себя перешагнули через рубеж двадцатого уровня и будут вынуждены в самое ближайшее время убраться из Отстойника. Равновесие нарушилось, неужели ты не ощущаешь приближения хаоса? Начинается грызня за власть, и самое время половить рыбку в мутной воде. Банк считается неприступным, пора доказать обратное!...
Скучнее, чем то, что вы создаете сложно даже представить себе. Острота вообще пропала.В реале её нет, так хоть тут дайте.
Чтение - это крайне неудобный способ получения информации. Неудобнее разве что пытаться что-то показать жестами. Смерть чтения объективна.
Чтение - это крайне удобный способ узнать интересную историю. В отличие от аудио, чтение обезличено и представляет собой даже более удобный способ погружения в историю, чем кино - нет жесткой привязки к воплощенным на экране образам, есть только характеры и события. Книги более интуитивны. Здесь полностью работает воображение читателя - если, конечно, оно есть.
Чтение не всегда обезличено. Часто ты знаешь от чьего лица идет рассказ, и про кого. Лично мой мозг не видит преград в том, чтобы ассоциировать себя как с рассказчиком или главным героем в книге, являющимся разговаривающим луком в мире овощей и прочих тварей, так и с каким-нибудь Палачом Рока в известной видеоигре. А может быть в игре ассоциация сильнее, так как там ты не всегда идешь строго по сценарию, а всё делаешь сам.
Что касается фильмов, то вы правы, но упускаете именно элемент информативности, точности и удобства. Пока вы 10 минут читаете в книге про какой-нибудь великолепный объект(напр. поместье) со множеством преукрашающих эпитетов, в фильме вам это покажут за несколько секунд, причем итоговая информация в голове не будет искажена вашим восприятием или фантазией.
В том числе и поэтому чтение - относительно неудобный способ получения информации, а учитывая еще и неудобные носители в виде книг, люди просто не хотят так неэффективно расходовать время. Никому нет дела до чтения. И это видно хотя-бы по этому посту.
Именно в том и прелесть, что читая про особняк, можно представить его себе каким угодно. В кино он уже такой, какой есть, ни добавить ни отнять. Нет пространства для воображения.
Что же касается информативности - это вам в список новостей, а не в художественные книги.
Наверное я динозавр, но у меня еще и навык скорочтения недоступный подрастающему поколению есть. Печаль конечно молодой человек, что вы это отсутствие навыка причисляете к своим достижениям. Никакое слуховое восприятие инфы и рядом не стояло. Впрочем печаль не про общую деградацию.
Скорочтение - это когда половину слов прочитал, а половину выдумал? Я никуда ничего не причислял.
Пока глаза есть, человек будет читать, и даже, если их не будет, то тем более только чтением можно будет передать информацию.
У вас намешана какая-то каша в голове. Прослушивание аудио это не то же самое, что чтение книг. Надеюсь, не нужно объяснять почему?
Ну вот, уже начинаются странные заявления с переходом на личности. В первый раз сталкивается человек со мной, а делает уже безапелляционные заявления.
Вы написали какую-то чушь, а я на это указал. Если человек ослеп, то он не может заниматься чтением книг.
Очередное безапелляционное заявление. Понимаю, правилам приличия вы не обучены. Это уж ваши проблемы.
К вашему сведению, слепые тоже читают, я не буду вам объяснять как, разбрётесь как-нибудь, надеюсь. Та что, чушь пишете вы. Будьте здоровы.
Послушайте, не нужно сруливать на какие-то частные случаи и специальные методы чтения. Я говорю про то, что в массах чтение не может быть популярно, так как это попросту неудобно. Вы же рассматриваете какие-то частные случаи.
И если у человека перебит визуальный канал, то остается еще и аудиальный, более удобный для т.н. "чтения" чем осязательный, просто потому что не требует лишних действий и абсолютной занятости.
А если вам кажется иначе, то посмотрите на популярность этого поста.
Возвращайся к себе в тикток
Никуда не пропала. Зайди в "Настроить ленту" и найди там...
Комментарий недоступен
;) Благодаря этому и развилась цивилизация. Смартфон в ваших руках тоже благодаря книгам.
Огонь у нас благодаря тому, что древние люди били камнем о камень и получали искры. Давайте теперь все будем постоянно бить камнями как дань уважения методу.
Ну что же вы в крайности кидаетесь? Самое смешное, что человек сейчас сидит и читает, но отрицает чтение :)
Пусть отрицает,это его дело. Я же говорю о другом. Чтение - это попросту неудобно. Поэтому оно потеряло популярность мгновенно, как только изобрели более удобные способы развлекаться и получать информацию