Оффтоп Albert Khabibrakhimov
90 050

Цифры: крупнейший проигрыш в ставках на матче Россия-Испания

Ставку сделали в букмекерской компании «Фонбет».

В закладки
1,85 млн

рублей поставили на то, что Испания победит в основное время (данные сайта «Рейтинг букмекеров»)

  • Сборная России по футболу вышла в 1/4 финала Чемпионата мира, выиграв у сборной Испании в серии пенальти. Основное время завершилось со счётом 1:1.
  • Перед матчем 80% ставок было на сборную Испанию, ближе к концу игры ставки распределились почти поровну, рассказал The Bell замгендиректора одной из крупнейших букмекерских контор «Лига ставок» Александр Егоров.
  • В результате большинство букмекеров получило сверхприбыли.
  • Ставки на сборную России принимались с коэффициентом 4. То есть при ставке 1000 рублей выигрыш составил 4000.
  • Крупнейшую выигравшую ставку «Рейтинг букмекеров» зафиксировал в БК «Лига ставок»: 1,18 млн рублей на то, что Испания забьёт хотя бы один гол. Сделавший её клиент получил выплату в размере 1,39 млн рублей.

#цифры

{ "author_name": "Albert Khabibrakhimov", "author_type": "editor", "tags": ["\u0446\u0438\u0444\u0440\u044b"], "comments": 88, "likes": 103, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 41234, "is_wide": true }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15388' + '59599') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 41234, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/41234\/get","add":"\/comments\/41234\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/41234"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

88 комментариев 88 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
54

Я конечно не эксперт, но название компании быть может из материала можно и убрать, потому что хоть скрытая, но "брюки из плотной хлопчатобумажной ткани с проклёпанными стыками швов на карманах"
P.S. Никак не ожидал тут про букмекеров увидеть ... когда же наконец будут забойные материалы про другие сферы "бизнеса", где хоть картинки красивые и завлекательные, ну там тонированные джипы, красотки в латексе и т.д. ...

Ответить
13

Мы же не в телеке, чтобы логотипы пластырем заклеивать.

Ответить
5

а правда, что 1хбет зашибенный букмекер?

Ответить
4

Я бы хотел сделать какое-то исследование рынка, но он очень закрытый — мало информации.

Ответить
1

Неужели у такого информационного ресурса нет выходов на организаторов подобного бизнеса?

Ответить
2

Выходы есть. Но получить ответы на все вопросы — не всегда лёгкая задача. Особенно в случае с таким видом бизнеса. Я бы тоже был крайне сдержан на их месте.

Ответить
0

Контакт в "Лиге Ставок" надо?

Ответить
0

Было бы круто

Ответить
1

см фб

Ответить
0

было бы интересно, уж больно активные они

Ответить
1

угу. Даже удивительно - неужто у них СТОЛЬКО бабок, что выгодно "спонсировать" ВСЕ ПОДРЯД кино/сериалы с "альтернативными" способами доставки контента?

Ответить
0

Не, я имею в виду бизнес сам изучить — какие там обороты, структура компании, кто и как там работает. За такой рейтинг нас ФАС прижмёт, мы не спортивный сайт.

Ответить
0

С учетом того, что для того, чтобы сделать ставку - надо зарегисмтрироваться и прийти с паспортом в их офис для идентификации, то бизнес этот в России может выживать только в очень темной тени. И это только один аспект.

Потому, что требование это - полнейший бред, который убивает беттинговый бизнес. Где все настроено на том, чтобы за 5 секунд сделать ставку.

Международным же компаниям надо получать лицензию.

Ответить
0

В дарке продаются аккаунты которые верифицированные на дропов за 1-4к/шт.Так что да,все в тени.

Ответить
0

Правда! имхо
Во всех других конторах для регистрации надо кучу сканов и фото документов отправлять (паспорт, снилс, инн..). А потов еще видеозвонок, простой звонок..

Ответить
0

Прочитай плиз личку в ФБ

Ответить

Комментарий удален

4

Ради справедливости стоит отметить что букмекеры еще как ИТ-компании по самые нихочу, у которых можно поучиться и технологиям, и маркеттингу.

Ответить
0

Там скорее про маркетинг истории, у кого он круче, тот больше собирает.

Ответить
0

Это понятно, но, насколько я знаю, у них в пиках очень приличный хайлоад, не говоря уже про такое событие как ЧМ 2018.

Ответить
0

Да нет там ничего приличного. Просто потому, что нет миллионов одновременных юзеров. Многие онлайн-игры имеют на 2-3 порядка больше одновременных соединений, чем крупнейшие букмекеры в период финала ЧМ.

А вот в маркетинге там вполне себе соревнование, поле-то одно, конкурентов масса.

Ответить
0

Проигрыш в конторе почти 2 млн - так себе реклама;)

Ответить
0

Хороший инфоповод, название светанули. И правда, неплохая.

Ответить
0

Они с Цупис вместе и игроки платят налоги за выигрыш)

Ответить
13

Надеюсь, Вадим Курило, присутствующий на vc, не будет против, если я процитирую его пост в ФБ по поводу беттинга, т.к., имхо, он доступно разъясняет, откуда у всех этих лиг ставок дохренища бабла:

«После моего предыдущего поста разразился спор о том, что ставки на спорт и казино - это разные вещи.

Тем не менее, для меня это одна и та же схема, сколько не спорь. Потому что, если правила игры утверждает одна из сторон, то она всегда будет в плюсе. Если казино придумало рулетку, то оно придумало и зеро, чтобы увеличить свой шанс выигрыша по сравнению с игроком.

Если беттинг контора оглашает ставки на матч, то она делает это так, чтобы быть в плюсе при любом раскладе.

Возьмем, для примера, матч Испания-Зимбабве. На победу первых ставят все и накапливается 100 долларов. На победу вторых рискнули парочку отчаянных и положили 5 долларов. Какой этом случает коэффициент на победу Испанцев? - 5/100=0,05 А Зимбабве? - 100/5=20

И вот конторе достаточно указать коэффициент на испанцев 1,03, а на вторых 1к15. После этого она будет всегда в плюсе. Ведь если выиграет Испания, то выплатит 100*1,03=103 доллара из 105, которые были в банке. Если выиграет Зимбабве, тогда 5*15=75 из 105, которые были в банке.

Или вы думали, откуда бабло у беттинга, чтобы купить всю рекламу перед ЧМ?»

Ответить
9

Вы правда думаете, что тут никто не знал принцип работы букмекерских контор? Кстати, насчёт того, что рулетку придумали в казино - это не совсем так, скорее только правила для неё

Ответить
8

Я не знал... Спасибо,что понятно объяснили принцип их работы

Ответить
9

Все проще, если ты начинаешь регулярно выигрывать в букмекерских российских конторах, то тебе либо счет заблокируют, либо уменьшат лимит ставок до смешных размеров

Ответить
0

так и есть...

Ответить
1

Всегда догадывался, что ставки и игра в казино это налог на глупость. Спасибо за обьяснение, никогда особо не задавался целью понять схему профита.

Ответить
–3

Исходя из вашей логики, Достоевский, видимо, был крайне тупым.

Ответить
1

Забыли ещё про всякие Форексы, игры фри-ту-плей и так далее

Ответить
0

Принцип казино и беттинга очень отличается, так же беттинг бывает в проигрыше. Чтобы быть в выигрыше нужна очень сильная аналитика.

Ответить
–1

Гарантированный выигрыш букмекера называется маржой. Обычно она составляет 8-10%, но бывают букмекеры и с довольно низкой маржой 1.5-2%, такие даже вилочников не блокируют. В России, насколько мне известно, встречаются только букмекеры первого типа.

Ответить
0

Назови хоть одного такого

Ответить
0

и в России есть буки с маржой 2-2,5%

Ответить
11

фактически этот самый гол за Испанию забила все равно Россия.

Ответить
34

Так Игнашевич и поставил на гол Испании.

Ответить
10

Обожаю такие ситуации. Они очень показательны для тех, кто говорит, что ставки легко прогнозируются и шанс проиграть все нет.

Ответить
7

"Владимир Владимирович, ну как там, давать пенальти или норм все было?"

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

7

1) Казино в РФ не запрещено. Есть специальные зоны, где офлайн разрешен. Запрещено онлайн.

2) Букмекерская деятельность разрешена, она лицензируется, как оффлайн, так и онлайн.

Если компания имеет соответствующую лицензию, на ТВ ее рекламу спокойно берут.

Ответить
0

Прочитай: Федеральный закон от 29.12.2006 г. №244-фз «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

Там на все вопросы найдёшь ответы!

Ответить
0

Нельзя обыграть букмекера на длинных ставках, даже угадывая 80% исходов вы будете где-то около нуля по затратам/выигрышам.
А Барселона, например, проигрывает от 8 до 14% матчей в год, что даст либо копеечную прибыль, либо в ноль.
Про менее грандовые клубы вообще молчу.

Поэтому в футбол играют люди, а выигрывают букмекеры.

Ответить
3

Как жаль, что мало кто осилил математику старшей школы/первых курсов.
Может быть и не было бы сейчас реклам этих контор из каждого утюга.

Ответить
4

we don't need no education

Ответить
1

Есть далеко неглупые люди, которые всю жизнь живут, и довольно неплохо, именно со ставок, поэтому кто там чему учился и чего осилил или не осилил - это ещё вопрос

Ответить
0

Это не те люди, которые устраивают "товарняки" в разного пошиба лигах?

Ответить
1

Не, я про реально умных и глубоко вникающих

Ответить
0

хотел бы я глянуть на такого умника, который сделал реальную ставку на матч испания - россия. а нету их. потому что умный человек не будет делать ставку с коэф 1.1 или 1.2, шанс выиграть 10% от суммы, просто смешно. а вникающих много, анализ, вилки, такие обычно проигрывают вообще все свои деньги, потом начинают давать платные советы или просто играть на чужие.

Ответить
0

Не понял, что вам смешно? 10% от суммы кажется мало?

Ответить
0

смешно, что эти 10% можно еще и не выиграть

Ответить
1

а, ну можно, да, но тогда эту ставку перекроет какая-нибудь другая, теория вероятности, все дела, нужно быть действительно умным и долго этим заниматься, чтобы хорошо получалось

Ответить
3

Если человек действительно умный, он никогда не будет играть в азартные игры, не рассказывай байки) чтобы выиграть сто тысяч, надо вложить миллион. если ставка не сыграет, надо иметь еще пару-тройку млн перекрыться. тебя послушать, так все математики были бы миллионерами, смешно

Ответить
1

Ставка по коэфу 1.1 - это неудачный выбор, умные люди так не ставят. При ставке в лям банкролл должен быть как минимум в 20 раз больше, т.е. 20 лямов. Почитайте про "bankroll management", найдете много интересного. Потом почитайте про мат. ожидание события. Потом про анализ статистических данных спортивных событий. А уже потом делайте выводы, кто играет в азартные игры )

Ответить
0

Крупнейшую выигравшую ставку «Рейтинг букмекеров» зафиксировал в БК «Лига ставок»: 1,18 млн рублей на то, что Испания забьёт хотя бы один гол. Сделавший её клиент получил выплату в размере 1,39 млн рублей.
посчитаешь кэф сам?

Ответить
1

Я себя считаю умным и играю в азартные игры, нахожусь в прогнозируемом плюсе.
Раньше играл в онлайн-покер - тоже азартная игра -, приносивший мне 20 долларов в час. Сейчас занимаюсь ставками. Оные приносят мне около 6 тысяч рублей в день. Ставлю не "по чуйке", а по науке, согласно теор.вероятности, мат.ожидания и имеющимся данным. Ваши обобщения про "умный в это не играет" мне неприятны. Умные люди умеют делать деньги в любых сферах. Глупые люди не видят возможностей.

Ответить
0

Если что-то не укладывается в твою скудоумную головушку, то это еще не значит, что такого не может быть. Множество умных людей попадало в зависимость от азартных игр, гугли и просвещайся, а насчет спортивных ставок (которые не равно азартные игры ни по смыслу, ни по законодательству), у меня просто одноклассница замуж за такого чувака вышла, который всю жизнь только ими и живет, причем очень хорошо, поэтому могу с полной уверенностью утверждать, что такие люди есть.

Ответить
–3

жаль, что ты сам не очень умный, а ещё пытаешься выдавить из себя оскорбления. у вас там класс недалеких наверно был

Ответить
1

Если человек называет байками всем известные факты, то скудоумие - это не оскорбление, а лишь констатация факта, но ты, я уверен, этого тоже не поймешь, поэтому вообще смысл беседы с тобой потерялся, так что сорян, мне все равно, что ты там думаешь, как по поводу ставок, так и насчет меня.

Ответить
0

да тебя понимать, много ума не надо, не переживай

Ответить
0

Вы совершенно не разбираетесь в теме ставок. Это не плохо, это абсолютно нормально, особенно если вы и не ставите. Плохо то, что вы, совершенно не разбираясь в теме, начинаете утверждать неверные постулаты с невероятным апломбом серьезного специалиста.

Ответить
0

а может ты просто сноб, а не самый умный?
ты переходишь на личности, но тут, дружок обсуждают новости, а не твой ум. в топике написано, как человек выиграл 1.39 ляма играя на кэфе 1.1, а не про твои копеечки

Ответить
0

Вы в порядке? xD
Где именно я перешел на личности? В каком моменте я продемонстрировал снобизм? Я озвучил, что мне неприятно ваше обобщение, приравнивающее меня к "неумным". И отвечал я именно на вашу критиков игроков на ставках и их ума, а не на статью о выигрыше 1.39млн.
На личности перешли именно вы, называя меня снобом.

Собственно, после прочтения ваших сообщений в данной теме картинка сложилась, с вами всё понятно. Удачи вам.

Ответить
2

Можно, просто тебе после этого счет заблокируют, либо лимиты урежут

Ответить
0

Это произойдет после ряда крупных побед, а далее судись с Каймановыми островами.
На дистанции 100 и более ставок исход либо в ноль, либо в минус

Ответить
2

Да почему вы все уперлись в то, что на ставках нужно именно зарабатывать?
Хотите денег заработать - идите на работу. А тут просто подогрев спортивного интереса, поставив некую (символическую сумму) на один из исходов всяко интересней смотреть матч. Лично у меня разница между вводом и выводом почти +50% за последних полтора года, и для меня это просто приятный бонус и потеха моего ЧСВ, но не более того.

Ответить
1

Какая-то у Вас странная математика. Ставки - это не рандом, не казино. В мире полно профессионалов, которые обыгрывают букмекеров. Большинство пользователей проигрывают либо потому, что не умеют просчитывать риски, либо из-за азарта.

Ответить
0

Не проблема выиграть один, два и даже девять ставок, но при игре в 100 и более ставок у вас будут минусовые показатели, либо где-то возле нуля/мелкая прибыль.
Остальное-байки букмекеров, о золотых правилах, анализе и "пробуйте-пробуйте!". Как уже говорил, та же Барса сливает несколько матчей в году, причем слабо поддающихся прогнозу. Ставя даже на явных фаворитов сложно держаться в плюсе, не говоря про остальных.

Но есть исключения: спортсмены, их тренеры,жены и друзья, особенно в низших лигах стран третьего мира. Там можно выиграть:)

Ответить
1

Вы ошибаетесь. Быть в плюсе на дистанции возможно. Лично я зарабатываю на ставках около 6т.р. в день (усредненная цифра в срезе этого года). Размещаю около 20ти ставок в день, каждый день. Прибыль, как видите, не нулевая. Другое дело, что это очень непросто. И это вовсе не выглядит как "сделал 20 ставок - взял пивка и посмотрел матчи, на которые поставил - заработал 6 т.р. - поехал отдыхать". Я трачу колоссальное количество времени на анализ и поиск подходящих ставок. При этом сами матчи чаще даже не смотрю, они для меня не важны, лучше потратить время на анализ предстоящего события. Бывает, что за день получается разместить только две ставки, а все остальные варианты, предлагаемые буками - невыгодны.

Ответить
1

Да-да, я вижу. Мощь аргументации и достоверность страницы не дают вам соврать

Ответить
1

Страница, разумеется, недостоверна :) Вы меня просто раскусили, ведь я зарегистрировал её именно для того, чтобы ввести вас в заблуждение, для меня это очень важно :) Читаете людей, как открытую книгу! :)

Ответить
–2

Лесть-полезное качество для бота, особенно если работать на букмекера, но тоньше надо!

Ответить
0

Хорошо, я буду иметь в виду. Спасибо :)

Ответить
0

Как часто букмекеров меняете, если не секрет?

Ответить
0

Не секрет, в среднем раз в месяц приходится отказаться от одного и перейти на другого. Единовременно работаю с тремя-четырьмя букмекерами. Т.е. в июле ушел с первого букмекера на нового (этот стал пятым), в августе ушел от второго к новому - шестому.

Ответить
0

Плюсовым везде не рады, месяц - это даже неплохо.

Ответить
0

А почему тогда только 3% в плюсе.
Вопрос

Ответить
0

1) не умеют просчитывать риски
2) азарт

Азарт многих подводит, т.к. кажется, что верняк, а на деле ставка по кэфу 1.1 пролетает в те самые 10%.

Ответить
2

Интересно, это они они с экспрессами посчитали?

Ответить
1

Крупнейшие ставки всегда "под запись". Они в рейтинг не попадают)

Ответить
1

Разжёвана математика, хотя в коментах уже немного вскрыли эту тему:

https://journal.tinkoff.ru/you-bet/

Ответить
1

благодаря 1хbet блогеры с ютуба питаются не только гречкой ;-)

Ответить
–1

Регулярно был в плюсе. после нескольких месяцев в плюсе начали резать лимит ставок, пока не порезали до смешных сумм.
А фонбет это самая солидная контора в России, остальные вообще трэш.
Все российские БК конторы это ларьки местного разлива.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления