Большой вопрос к точности таких устройств. Большой вопрос - как юзер воспринимает информацию от такого чипа.
Он устанавливается под кожу. Значит, у него нет прямого контакта с мозгом? Что значит, под кожу? Мозг окружен костью, её будут сверлить? Если её будут сверлить, насколько это прекрасно? Это будет ощущаться как стоматология?
Если мозг не будут сверлить - как это вообще будет работать? Это что, покалывание на темени будет сообщать мне о новых уведомлениях в ТикТоке? Или Тесла будет меня будить вибрацией чипа в непредвиденных ситуациях?
Я покупал накладные нейроинтерфейсы в 2011 году, внимательно читал, что у аналогов. По факту они снимают электрические шумы с мозга. Там даже нажать кнопку - запредельно трудно. А уж о том, чтобы перемещать курсор по экрану - и речи не шло. Речь шла только в случаях, когда сверлили кость и вставляли электрод в участок мозга.
Тесла будет вставлять эту штуку в мозг под кость? Если не будет, то ни о какой точности не может быть и речи. Ну да, можно будет вам вибрировать пушами при новостях. Или мерять довольно абстрактный "уровень встревоженности".
Если он вставляет в мозг, то в какой участок. Чтобы двигать курсор - надо в один участок. Чтобы получать информацию - надо в другой. Участки коры специализированы, а связи между ними очень сложны и многоканальны.
Пока просто никто не видит способа - как воткнуть провод и получить универсальный канал информации.
Если бы это было возможно, об этом уже писали бы в статьях и книжках нейробиологов, на опытах с парализованными людьми и эпилептиками (не смейтесь, эпилептики часто участвуют в опытах с вживлением электродов, чтобы купировать эпилептическую волну).
PS: картинка - массовые коммерческие "нейроинтерфейсы", которые продаются сейчас. То самое, о чем я говорил - без прямого доступа к мозгу, просто пытаются по электрическим шумам понять ваши намерения. Получается очень слабо, плохо и неточно - иначе бы мы сейчас все сидели в них. Их уже десять лет штампуют, никак не могут выйти на уровень хайпа хотя бы Окулуса и VR
А вы спрашиваете, потому что правда интересно, или просто в комментах отметиться? Если первое - почему всю трансляцию не посмотрели?
Как раз в трансляции Илон отчетливо сказал, что после внесенных изменений, в сравнении с предыдущей версией устройства, текущая версия будет находиться не за ухом. Она будет размером с монету, ее будут устанавливать вместо части черепа. То бишь - да, будут вырезать небольшую часть черепа чтобы разместить устройство. Мелкие электроды уже будут подключаться напрямую к мозгу.
Насколько это прекрасно? Да, чтобы просто открывать дверь в Тесле или слушать музыку - не очень прекрасно. Если речь идет о проблемах со здоровьем - сверление небольшого отверстия в черепе может показаться соринкой в глазу в сравнении с дискомфортом и проблемами, которые человек испытывает ежедневно.
Пару минут просмотра презентации отвечают на все ваши рассуждения и предположения.
Еще отмечу - что это текущий прототип, не финальная версия устройства. Оно уже сильно изменилось с момента последней презентации и при следующей презентации или в релизной версии может измениться еще больше.
Большой вопрос к точности таких устройств. Большой вопрос - как юзер воспринимает информацию от такого чипа.
Он устанавливается под кожу. Значит, у него нет прямого контакта с мозгом? Что значит, под кожу? Мозг окружен костью, её будут сверлить? Если её будут сверлить, насколько это прекрасно? Это будет ощущаться как стоматология?
Если мозг не будут сверлить - как это вообще будет работать? Это что, покалывание на темени будет сообщать мне о новых уведомлениях в ТикТоке? Или Тесла будет меня будить вибрацией чипа в непредвиденных ситуациях?
Я покупал накладные нейроинтерфейсы в 2011 году, внимательно читал, что у аналогов. По факту они снимают электрические шумы с мозга. Там даже нажать кнопку - запредельно трудно. А уж о том, чтобы перемещать курсор по экрану - и речи не шло. Речь шла только в случаях, когда сверлили кость и вставляли электрод в участок мозга.
Тесла будет вставлять эту штуку в мозг под кость? Если не будет, то ни о какой точности не может быть и речи. Ну да, можно будет вам вибрировать пушами при новостях. Или мерять довольно абстрактный "уровень встревоженности".
Если он вставляет в мозг, то в какой участок. Чтобы двигать курсор - надо в один участок. Чтобы получать информацию - надо в другой. Участки коры специализированы, а связи между ними очень сложны и многоканальны.
Пока просто никто не видит способа - как воткнуть провод и получить универсальный канал информации.
Если бы это было возможно, об этом уже писали бы в статьях и книжках нейробиологов, на опытах с парализованными людьми и эпилептиками (не смейтесь, эпилептики часто участвуют в опытах с вживлением электродов, чтобы купировать эпилептическую волну).
PS: картинка - массовые коммерческие "нейроинтерфейсы", которые продаются сейчас. То самое, о чем я говорил - без прямого доступа к мозгу, просто пытаются по электрическим шумам понять ваши намерения. Получается очень слабо, плохо и неточно - иначе бы мы сейчас все сидели в них. Их уже десять лет штампуют, никак не могут выйти на уровень хайпа хотя бы Окулуса и VR
А вы спрашиваете, потому что правда интересно, или просто в комментах отметиться? Если первое - почему всю трансляцию не посмотрели?
Как раз в трансляции Илон отчетливо сказал, что после внесенных изменений, в сравнении с предыдущей версией устройства, текущая версия будет находиться не за ухом. Она будет размером с монету, ее будут устанавливать вместо части черепа. То бишь - да, будут вырезать небольшую часть черепа чтобы разместить устройство. Мелкие электроды уже будут подключаться напрямую к мозгу.
Насколько это прекрасно? Да, чтобы просто открывать дверь в Тесле или слушать музыку - не очень прекрасно. Если речь идет о проблемах со здоровьем - сверление небольшого отверстия в черепе может показаться соринкой в глазу в сравнении с дискомфортом и проблемами, которые человек испытывает ежедневно.
Пару минут просмотра презентации отвечают на все ваши рассуждения и предположения.
Еще отмечу - что это текущий прототип, не финальная версия устройства. Оно уже сильно изменилось с момента последней презентации и при следующей презентации или в релизной версии может измениться еще больше.