Будущее
Timur Gaynetyanov

SpaceX запустила Falcon 9 в девятый раз — это рекорд использования многоразовой ступени Статьи редакции

SpaceX запустила в космос уже больше 1300 спутников.

SpaceX доставила на орбиту еще 60 спутников для своей глобальной спутниковой системы высокоскоростного доступа в интернет Starlink — это третий запуск 60 спутников всего за 10 дней.

Эта первая многоразовая ступень ракеты-носителя Falcon 9 использовалась для запусков уже в девятый раз — это рекорд по количеству многократных использований первой ступени.

С учётом нынешних, SpaceX запустила уже 1323 спутников для Starlink, пишет «Интерфакс».

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Timur Gaynetyanov", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","starlink","spacex"], "comments": 160, "likes": 48, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 220318, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 14 Mar 2021 21:46:36 +0300", "is_special": false }
0
160 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
24

 Илон Макс

А это кто такой?

Ответить
22

Илья Максимов

Ответить
1

Ахах, извиняюсь, исправил

Ответить
0

Рогозин, перелогинься! И бегом на батут

Ответить
13

А у нас твиттер тормозят😆😆😆

Ответить
7

Странно... ведь главная работа Рогозина — постить шутейки в твиттер

Ответить
–10

а главная работа Маска ... тоже постить шутейки в Твиттер, нет?

Ответить
–2

Он даже инвесторов заколебал свои твиттером, но его не остановить!

Ответить
–10

А у них негров линчуют.

Ответить
0

Нет, не линчуют, ааааааа. Боты негодуют)

Ответить
0

а мы подневольно принимаем и шутим об ограничении своей свободы

Ответить
14

Стоимость первой ступени — это 70% стоимости всей ракеты. Топливо — 0,2% стоимости, обслуживание — точно неизвестно.

После 10 запусков стоимость одного составит (70 + 30x10 + 0,2x10):10 = 37,2% от одноразовой версии.

Ждём десятый пуск.

Ответить
11

Блин девятый раз. Прочитал, и мурашки по коже. Гордость за людей, которые это воздвигли по ту сторону океана

Ответить
–10

Хоть бы у кого была гордость за людей, воздвигших в своей стране... Нет, своих только пинать можем.

Ответить
9

Не могли бы вы уточнить, что именно воздвигли в своей стране люди за последние 10 лет? Из высокотехнологичной отрасли, разумеется. 

Ответить
–6

раз тема про космос, то космодром подойдет? :) Восточный.
И справедливости ради надо брать не 10 лет, а 15+, спейсХ уже сильно старенький стартап.

Ответить
13

космодром на котором строителям не выплачивают деньги, разворованные миллиарды и полная бесполезность, про этот космодром?

Ответить
–2

вопрос был про "что воздвигли", а не про "без нарушений" и т.п. Так-то космодром построили быстрее чем в Берлине аэропорт :) про бюджеты не помню, но не удивлюсь если еще и дешевле.

Ответить
7

Смотря для кого дешевле. Ничего не помешало на строительстве взять в карман 10+ млрд рублей. Если есть такая выгода, почему бы и не построить?) 

Но без ракет космодром - просто груда металла. А вот по ракетам пока и нечего предложить) 

Ответить
1

"дешевле" - это финальная смета. Но гуглить сравнивать цифры лень, даже если дороже - черт с ним. Много ли стран на планете со своими космодромами? да еще в количестве больше одного.

Но без ракет космодром - просто груда металла. А вот по ракетам пока и нечего предложить)

Куда они делись? буквально на днях же очередной старт был. То что хайповые многоразовые не делают - так у РФ нет такого объема запусков, идею с тысячами спутников ради интернета - наш бюджет не осилит кмк.

Ответить
2

Нет, я не про стоимость космодрома. Я итоговую сумму тоже не знаю, не смотрел. Я имел в виду налогоплательщиков, которые затем доплачивали из карманов ввиду воровства для завершения. 

Есть что пускать, естественно. И Союзы и Протоны и Ангара. Но комментарий же изначально про гордость, воздвижения. Мне интересно было услышать о гордости в плане ракетостроения) 

Ответить
0

Как по мне сам термин "гордость" несколько излишне пафосен по отношению к простым, освоенным еще полста лет назад задачам уровня "закинуть на орбиту" :) Если у Маска получилось за 15лет наконец оптимизировать и сделать многоразовую ракету - молодец, почет и уважение. У нас свой цирк с конями: постройка одного космодрома, разборки со вторым ("Морской старт" как чемодан без ручки) и планомерное движение проторенными тропами: новые виды топлива тестируют, маршрут запуска улучшают, ангару пилят - потихоньку процесс идет. Да, не первые запуски, никаких революций - простенькая эволюция.

Чепчики в воздух будем бросать тем кто первый на марс человека высадит, так вижу. Вот это будет Прорыв.

Ответить
2

Я не только про Маска. Появляется очень много потенциальных игроков на этом рынке. 
Китай летит впереди паровоза. Очень солидные темпы. 
Индия, не учитывая спад во время пандемии, тоже очень хорошо двигается. 
Про США и так ясно - там целый зоопарк от SpaceX и Rocket Lab до Firefly и тех же Virgin. 
Даже Япония рекордные бюджеты вливает на постройки перспективных ракет. 

На этом фоне единственная Ангара из нового, которая до ~2025-2026 будет дороже Протонов выглядит так себе. Новые проекты - это либо полное копирование Falcon 9 (Амур-СПГ) либо пока абсолютно неясные развития Союзов. На бумаге может и сгодится, но может получится то же самое, что и с Ангарой. 

То есть, пока перспективы очень туманные. Уже где-то писал на VC - я больше ставлю на то, что Индия в ближайшие 5-10 лет вытеснит Россию из топ-3. 

Ответить
–1

Вопрос в том что там за рынок-то, на орбите? Мое мнение: если выполняются государственные задачи типа Глонасс, оборонки, научные эксперименты - уже хорошо, а 3-5-10 по суммарным запускам - это второстепенно. При прочих равных наши запуски по цене будут проигрывать космодромам, которые ближе к экватору - банальная физика. Соседние космические объекты и их экономически оправданная эксплуатация - в это я не верю в ближайшем будущем.

Раз товарища Рогозина до сих пор не перевели из Роскосмоса - значит ситуация в нашем космосе укладывается в желаемые рамки. ЕМНИП, Роскосмос как и Росатом подчинены напрямую президенту. Видимо, он считает что и на Земле еще нерешенных задач хватает, бех прорывов и экспансий космческих :)

Ответить
0

 Раз товарища Рогозина до сих пор не перевели из Роскосмоса - значит ситуация в нашем космосе укладывается в желаемые рамки.

Скорее, значит ситуация в нашем космосе еще не пробила дно. В остальном согласен )

Ответить
0

никто не запрещает запускать ракеты с экватора, напр с плавучих платформ. Не надо приплетать физику. Дело не в ней.

Ответить
0

И в ней тоже. Вы всерьез хотите сказать что плавучий космодром в нейтральных водах по с/ст запуска сравнится с тем же Канаверел или китайскими стационарными?

Ответить
–1

Как ты просто проглотил воровство на одной из самых главных для страны строек, которую курировал Путин.

В итоге забастовки, голодовки рабочих, утекшие миллиарды, уголовные дела. Это же позор для страны

Ответить
1

воровство если и имело место быть - дело счетной палаты и прокуратуры.
фантазии в стиле "сто миллиардов" обсуждать нет смысла. Ну и вы про берлинский аэропорт погуглите, как там смета менялась, возможно, познаете откровение "на стройках воруют в любые времена и в любых странах". Главное чтобы не увлекались.

Ответить
0

Чуть-что — а у них негров линчуют, а у них аэропорт. Была ли коррупция, при строительстве того аэропорта? Насколько я вижу нет. Идиотизм был, эффективные менеджеры, непрофессионализм. Но коррупции не выявлено

воровство если и имело место быть - дело счетной палаты и прокуратуры

Уже забыл что было в 2016? Это ещё и делом Путина оказалось, раз он лично прилетел туда разбираться. Вот такое вот ручное управление, даже на самой важной стройке приходится вручную разбираться, без всяких счётных палат. И то, когда СМИ об этом несколько лет трубили, а строители устраивали голодовки из-за того что им месяцами не платили

фантазии в стиле "сто миллиардов" обсуждать нет смысла.

Да, нет смысла, потому что это твои фантазии. Я ни про какие 100 миллиардов не писал. Официально — 140 уголовных дел и 10 миллиардов рублей

https://m.lenta.ru/news/2018/11/20/vostock/

Ладно, берём другую огромную стройку — ОИ с Сочи. Тоже самое, 55 уголовных дел

https://www.google.com/amp/s/tass.ru/proisshestviya/1153558/amp

Ответить
2

Но коррупции не выявлено

Загуглите просто "berlin brandenburg airport corruption" и потом пишите "не выявлено".
Уважаемые люди что там, что здесь остались на местах - значит верховные власти считают что они не при чем :)

Это ещё и делом Путина оказалось, раз он лично прилетел туда разбираться. Вот такое вот ручное управление, даже на самой важной стройке

Так ВВП надежда любого униженного и оскорбленного давно. Чуть что - сразу Путину письмо и попытка на прямую линию попасть. Сколько тут популизма, а сколько сбоев в работе системы госуправления - хз. Я и "врача прислать?" (Мечел), и "ручку верните" (Дерипаска) помню когда опять же ВВП лично разруливал с олигархами.

Тоже самое, 55 уголовных дел

Если есть дела - значит всё ж таки худо-бедно, но контроль есть.
"Всего было похищено 11 миллиардов рублей (примерно 156 миллионов евро. - Ред.). Возвращено 3,5 миллиарда рублей", - сообщил Песков, оценив общий объем средств, выделенных на строительство космодрома, в 91 млрд рублей."  цитирует DW. По бюджету раз в пять дешевле чем аэропорт, распил в умеренных рамках, да еще и возвращают - можно забить и забыть раз построено :)
Просто у меня в детстве (еще СССР) половина соседей была строителями, а в жизни был период когда я немножко посотрудничал с ответственными за капстроительство в одной госорганизации. И теперь у меня нет веры помимо розовых пони еще и в то что стройка может быть без воровства хоть где-то :)

Если на любой большой стройке ни одного дела не заведено, то значит или всё идеально на бумаге (заранее бюджет завысили например грамотно), или все надзирающие в доле, или всем пофигу. Не может быть чтоб ни мешка цемента не увели, ни копейки - ну никак. Черт с ним с Берлином, вот мост Гонконг-Макао, казалось бы, Китай, где за взятки можно к стенке встать - и тоже самое, раздутый бюджет, сроки, личное внимание товарища Си.

Можно продолжать считать что это наша личная посконная проблема, но нет - людская жадность и глупость интернациональны.

Ответить
0

Тут две стороны одной медали.

Ответить
3

Хорошо, тогда такой вопрос: каков может быть критерий "гордости" в случае прогресса в освоении космоса?

Строительство вспомогательной инфраструкутры (без которой, конечно, никак)?

Но сам космодром в космос не летает. Является ли "Восточный" каким-то технологическим прорывом? Есть ли значительные технологические достижения в российских ракетах как таковых? В технологиях? 

Лично мне кажется, что гордиться новым космодромом несколько странно, в отрыве от гордости за те ракеты, которые с него запускают. А вот там как раз, насколько мне известно, особых прорывов пока не видно.

Ответить
0

Гордость - это, конечно, за "самый первый": от Гагарина и далее по списку (не забывая про американцев на Луне, конечно) - это из уже совершенного. Будущие прорывы - это человек на Марсе, первая база полноценная где-то на Луне/Марсе, дальше уже к звездам наверное, но я не доживу :) вот такого уровня.

Обсуждаемые вопросы, что многоразовые ракеты спейсХ, что наш космодром - они не то чтобы про гордость, скорее про "чувство глубокого удовлетворения" от того что не заброшено направление космическое и движение позитивное есть. Наша экономика уже давно не вторая в мире и построить свой космодром, а не бросить космос в целом - уже хороший результат. У скольки стран из десятка самых богатых он есть хотя бы один? :) Что касается новых прорывных ракет и технологий - я хз честно говоря, наши в PR умеют сильно хуже американцев. Что-то с топливом экспериментируют, Ангара вот, и нечто раньше называвшееся Орлан/Федерация, на атомном движке - вот пока весь задел на развитие кмк. Но, пусть и не гражданского назначения девайс, вспомним гиперзвуковые ракеты ядреные :) В целом надеюсь что нашим еще будет чем удивить мир.
Тот же спейсХ не за день же справился - 15+- лет пилить грузовик, пускай и многоразовый - это не вот прям WOW-результат. При это не забываем что штаты сами только-только выбрались из ямы когда не могли в доставку людей на орбиту, т.е. даже наличие бабла еще ничего не гарантирует в плане прогресса.

Ответить
2

Обсуждаемые вопросы, что многоразовые ракеты спейсХ, что наш космодром - они не то чтобы про гордость, скорее про "чувство глубокого удовлетворения" от того что не заброшено направление космическое и движение позитивное есть. Наша экономика уже давно не вторая в мире и построить свой космодром, а не бросить космос в целом - уже хороший результат.

С этими умеренными суждениями я бы согласился. Но вот лично мне, как гражданину России, хотелось бы с замиранием сердца смотреть, как стартует и садится какая-нибудь наша ракета. А не Space X. Вот тогда я бы точно гордился. А так... ну да, молодцы, что на фоне тотальной коррупции и воровства, и песен Рогозина, хоть космодром новый построили. Такая, знаете ли, гордость от обратного :) 

Ответить
–1

так вы включите чуть больше цинизма - вас и фальконы перестанут цеплять :) ну грузовик очередной, ну и что.

Вы глобальнее взгляните на ситуацию с космосом: сколько вообще стран имеют возможность запустить целиком своё? по пальцам одной руки, и наши - среди них. Пролюбить технологии же весьма легко: перерыв у штатов с доставкой людей на орбиту как пример, это после идеальной практически лунной программы. У Украины был легкий носитель (Зенит?) - всё вроде бы, кончился. Как по мне - на любой взлетевший Союз с таких позиций можно смотреть с замиранием сердца :)

Из всех космических свершений 21века, честно говоря, прорывными мал-мала можно считать марсианские роверы, китайскую лунную миссию да их систему позиционирования по пульсарам (вот это задел на будущее серьезный - чисто джипиэс для дальних полетов). Но я надеюсь что наши еще чем-то порадуют, талантов у нас хватает.

Ответить
0

Ну технологии возвращаемой первой ступени не было. Так что это реально инновация. Вы опять предлагаете гордиться "от обратного", типа, горжусь, что не просрали. А я хочу гордиться, что сделали что-то новое. И этого пока нет и в обозримом будущем не предвитится в России.

Ответить
0

горжусь, что не просрали

не "горжусь", а "испытываю чувство удовлетворения" :)
И этого пока нет и в обозримом будущем не предвитится в России.

Теплится надежда на "Федерацию" (эксОрлан?), тоже инновационная история.

Ответить
0

Ну пусть будет чувство удовлетворения. Но дискуссия разгорелась именно вокруг слова "гордиться".

Нажеда теплится, конечно, но для меня не повод для гордости, а лишь надежда, что когда-нибудь... однажды... Лет через 10-15...

Ответить
0

Если прорывы в космосе для нашего государства не в приоритете, то что поделать,  гордиться и вправду будет нечем. Почему не в приоритете - черт его знает, надо иметь доступ ко всему объему инфы, которой оперируют люди, принимающие решения на самом верху.
Если надо обязательно гордиться, то можно кинуть взгляд на военное ракетостроение, на росатом - там с прорывами получше вроде дела обстоят. Вакцины опять же, помимо всякого третьего мира уже и европа начинает затариваться Суптником - чем не повод? :)

Ответить
–1

 я хз честно говоря, наши в PR умеют сильно хуже американцев

Представим себе, что Маск не запускал кабриолет с манекеном на орбиту, не рассказывал сказки про колонизацию Марса, не пулял из не-огнемета, не курил косяки в гостях у радиоведущего, не строил электрическую Теслу и заправки - допустим у него был только SpaceX и он бы его планомерно развивал. Чем бы он отличался от Рогозина, по большому счету? Ничем. Ну построил многоразовые ступени, ну ок, неплохая попытка. Не более того )

Ответить
0

Он отличается от Рогозина одним и самым весомым качеством: он запускает ракеты, первые ступени которых садятся обратно. 

Не более того? Вы сейчас похожи на воплощение мема "Вот когда полетит, тогда...". 

Ответить
0

 он запускает ракеты, первые ступени которых садятся обратно

И что с того? Это что, прямо спасение человечества? Или какой-то невероятный прорыв? Абсолютно нет, это просто ступени, которые садятся обратно. Так себе достижение. А у Рогозина... вы вообще в курсе, чем Роскосмос занимается? Нет, конечно, тоже никаких прорывных технологий, но и на месте не сидят

Ответить
0

Возвращаемая первая ступень – это совершенно новая технология, ранее никем не реализванная. Я не знаю, что там может спасти человечество и от чего, мне не интерены подобные демагогические восклицания, я за рациональный разбор ситуации.

А рационально можно утверждать, что возвращаемые первые ступени – это новое слово в космонавтике и инновация.

В чём там "Роскосмос" "не сидит на месте" мне не известно. Можете привести пример, если они сделали что-то инновационное.

Ответить
1

А рационально можно утверждать, что возвращаемые первые ступени – это новое слово в космонавтике и инновация.

Это как раз не рационально, а эмоционально. Кроме того, подобные "новые слова" появляются в самых разных отраслях технологий ежедневно, не вижу смысла палить пердаки по каждому поводу.

Что же касается Роскосмоса, то свои последние инновации они собираются презентовать на следующей неделе в "Архимеде", и, если рационально, то эти инновации ничуть не менее ценные, чем возвращающиеся ступени. Несмотря на то, что Рогозин не подкрепляет их курением марихуаны в прямом эфире.

Ответить
–1

даже если откинуть всю эту шелуху, то PR SpaceX все равно сильно лучше и роскосмоса, и китайского. Т.е. мы знаем про успехи и потенциальные новинки собственного космоагентства меньше чем про американские. И любой самый малый факап наших раздувается во всю ширь, а взрывы и обломы масковские - "ну, это исправят".  Кмк, это не очень хорошо. Но Рогозин не Маск, не умеет в шоуменство , может поэтому :)
З.Ы. про манекен же базар был что он на Марс в тесле улетит? промахнулись?

Ответить
0

Из высокотехнологичной? Извольте. NGINX подойдет? Автопилоты от Яндекса и Камаза? Вакцина Спутник-V? Сибирское лекарство от оспы (не вакцина)? Мобильные игры от Playrix? Не? Не заходит? Только люди за океаном вдохновляют и заслуживают уважения? Ну что ж, тогда вам #поравалитьизэтойстраны

Ответить
1

то что вы пишите как гордость России, в других странах это обычные новости за день-два....
p.s я так понимаю, что "минусами" всем, вы поднимаете гордость себе и стране?))

Ответить
2

пардон, а какие страны "за день-два" сделали ту же прививку от Ковид? Стран со своей прививкой всего-то на планете 3-4 штуки, в этот список даже Израиль не попал со своей хваленой медициной (я был удивлен честноговоря).

Ответить
1

ну да, ну да. Типичное highly likely. Причем сразу три разные прививки украли (у нас же не только Спутник уже есть). И, видимо, методом КТРЛ+Х тырили раз в РФ они есть, а у канадцев с британцами как-то не очень :)

Ответить
1

Да будет вам известно, в неформальной индуктивной логике вы ничего лучше, чем highly likely никогда не получите.

Ответить
–1

ОК. Вместо хайли лайкли мог бы написать "аналог пробирки с химоружием".

Что-то по существу остальной части комментария возразить есть?
Причем сразу три разные прививки украли (у нас же не только Спутник уже есть). И, видимо, методом КТРЛ+Х тырили раз в РФ они есть, а у канадцев с британцами как-то не очень :)

Ответить
1

Я пока не вижу, на что возражать. Когда вы приведёте агрументы к этому утверждению – факты, аналитику, которая доказывает его, я тогда, может, и возражу, а может и соглашусь.

Ответить
0

ну и давайте не будем тогда продолжать, всё равно все при своем мнении же останутся? :)

Ответить
0

Что-то по существу остальной части комментария возразить есть?

Я бы возразил по существу, если бы вы привели рациональное рассуждение с тезисом и аргументами (фактами или аналитикой). А на несколько риторических демагогических фраз с ничем не подтверждёнными утверждениями возражать не имеет смысла. 

Ответить
–1

наличие трех разных прививок в РФ - это не факт? :) и отсутствие хотя бы двух в британии с канадой.

Ответить
0

Наличие трёх разных вакцин – это факт. Но какой тезис этот факт доказывает? 

Ответить
0

цепочка началась с наброса "хайли лайкли" о том как наши сперли наработки по вакцине. Я собственно и написал что странно сперли - аж на три разных, а у британо-канадцев одна и та кривая. Собственно, факт про три вакцины кмк доказывает тезис что рассказы о том что наработки по вакцине наши украли где-то - ложь, пиздеж и провокация очередная :)

Ответить
0

Бесполезно разговаривать с этим зомбяком. Он в неадеквате

Ответить
0

и это пишет человек который за 1.5 месяца на виси сделал 800+ комментов, чьих будеш, Рогозина иль сам по себе?

Ответить
2

Я общительный, мне скучно работать из дома на удаленке, и что с того? )))) На VC дискриминация по количеству комментов - ты на это хочешь намекнуть?

Ответить
0

я не намекаю, я прямо пишу, что ты из фермы Пригожина или аналогичного сервиса, где у вас много времени на переписку.

Ответить
1

Смотри, началось с темы про российские достижения - закончилось параноидальными обвинениями в мой адрес. То есть, тема носит настолько идеологический окрас, что логика и факты (с моей стороны) неактуальны, на первом месте эмоции, нездоровые фантазии и откровенная ложь (с твоей стороны). То есть, опять же по логике, ты в полном неадеквате и не способен рассуждать в принципе. Ну что - лечись, что ли... Либо ты тот самый... чел из фермы какого-нибудь Чичваркина, например, лепишь тут горбатого без привязки к реальности, лишь бы наврать с три короба. 

Ок, ты мне надоел, да и работать дальше пора

Ответить
0

Доказательства в студию, либо 3.14 здабол.

PS: кто такой Пригожин? Фермер?

Ответить
0

Доказательства в студию, либо 3.14 здабол.—-угу, наверное вам стоит дать доказательство, что, застряли в 90х годах?

Ответить
0

Вы знаете, вы демонстрируете дискурс, очень схожий с дискурсом наших чиновничков всех мастей и рангов.

Я прошу нормальных аргументов: фактов, аналитики, а не просто какое-то мнение, непонятно на чём основанное. Но вы именно меня при этом называете "зомбаком" и заявляете, что я в неадеквате. По-вашему, предлагать рационально и корректно аргументировать свою позицию – это неадекватно? Вы уверены, что это я, а не вы в неадеквате? :) 

Ответить
0

Ну, положим вы откровенно врете. За это и минус.

Ответить
1

1) Автопилоты других компаний, погуглите и вы увидите, что Яндекс не первый в мире по этому параметру))
2) Вакцина ,ну хз, новости о том что ваши киберхакеры взламывали другие страны для получения информации о вакцине, чтобы сделать свою, неубедительно,   к тому же осложнений столько, что ее дают уже как бесплатную
3) Мобильные игры, ну это уже смешно, не находите?

Ответить
0

2) вы про осложнения от Астро-Зенки, колоть которую приостанавливают на уровне стран? От российской пока никто из тех стран что приступили/приступают к вакцинацией ей - не отказывались никто. На территории РФ прививки от ковид бесплатны изначально.

Ответить
0

https://lenta.ru/news/2021/03/10/honduras/  удачи с Гондурасом и Зимбабве))

Ответить
–1

помимо них еще румыны, австрияки и итальянцы закупаются. Но даже если только уругваям продавать - какая разница? у нас есть, а у вас - нет. Я так понял - вы не гражданин РФ же?
ваши киберхакеры

Если у вас паспорт украинский - вашу боль и зависть понимаю, но не одобряю передергиваний.

Ответить
0

Осложнения - это пока обычный репорт из Австрии о тромбах. При том что показатель среди вакцинированных на том же уровне, что и у обычных граждан. 

Колоть приостанавливают пока что на пару недель до завершения расследования комиссии, которая сама и заявила то, что я написал в предыдущем абзаце. 

Ответить
–1

я понимаю что там не сотнями мрут, но сам факт того что прививки ставят на паузу уже в половине ЕС почти - это не добру же. А к Спутнику таких предъяв нет пока.

Но это мы в частности скатываемся, речь же была про то делают ли что-то хорошее/прорывное в РФ.

Ответить
1

Вакцина хорошая у России исходя из того, что я читал, слушал (я не про сми, естественно). 
Я лишь хотел отметить, что в плане AstraZeneca, которую отменяют, нет ничего плохого (пока что). Просто приостановка у всех, кто покупал, на время расследования. На всякий случай. 

Ответить
0

1) не уводите с темы. Речь шла не о том, кто первый в мире, а о том, какими достижениями в стране можно гордиться.
2) Опять же, откровенное вранье, и потом - украли чужие технологии так, что пока никто в мире не может произвести вакцину лучше? Самому-то не стыдно так путаться в логике?
3) Это смешно - уж точно не грустно, но почему многомиллиардными играми, находящимися в топах мировых чартов, нельзя гордиться?

Ответить
3

Скажите, а вот хамство в комментариях – это обязательное условие гордости за страну? Это признак патриота, как я понимаю? 

Я вас не спрашивал и мне совершенно наплевать на ваше мнение куда мне валить или нет. Одно я знаю точно: если вы – патриот, то с патриотизмом в нашей стране всё очень плохо. У нашего патриотизма мышление на дремучем уровне. 

Ответить
1

Скажите, а что это вы так на взводе? )))) Здесь люди в упор не видят достижений в России, зато у них гордость за людей, которые достигают каких-то технологических успехов "за океаном". Совершенно очевидно, что этим людям пора двигать за океан - и для собственного психического здоровья, и для здоровья окружающих - зачем оставаться в обществе, в котором, по их мнению, нет никаких достижений? Направление было указано без каких-либо целей оскорбить, просто вывод напрашивается ))) И да, я - не патриот, просто стараюсь быть объективным.

Ответить
0

Хорошо, давайте не заметим ваш личный выпад в мою сторону – похоже, комментаторы на VC в принципе не умеют дискутировать без перехода на личности – перейдём сразу к вашей объективности.

Мне кажется, что рациональный способ оценивать успехи (оставим в стороне слово "гордость", за этим понятием непонятно что скрывается) – это либо по технологическому эффекту, либо по экономическому. Вот объективно, какие успехи в высокотехнологичных отраслях в России вы могли бы привести в пример по этим двум критериям? С фактами или аналитикой, разумеется.

Ответить
0

Я уже выше привел массу примеров.
 С фактами или аналитикой, разумеется.

Да, я диссертацию специально для Вас напишу. Подождите полгодика. С вашей стороны - ожидаются развернутые доказательства того, что в России нет никаких успехов в высокотехнологических отраслях.

А вообще, обижаться как девчонка на самый легкий троллинг - это, знаете ли, недостойно особи мужеского полу. Стыдитесь

Ответить
1

Мобильные игры playrix которые всех заебали рекламой которая содержит 0.1% игровых механик? Автопилоты кроме тестовых полигонов и иннополиса где-то используются другими людьми? Про сибирское лекарство тоже не в курсе.

Остаются спутник и nginx. Ну Playrix да, типа работает, но гордится компанией которая шлепает говно игры три в ряд такое себе, вот это уровень )

Ответить
1

 Про сибирское лекарство тоже не в курсе

В этом и проблема - никто не в курсе ничего, все жрут лишь информационный попкорн и еще имеют наглость мнить себя знатоками темы.

Ответить
0

Один безнаказанный пинок пожилой женщины силовиками перечеркнет все

Ответить
2

убийство женщины протестующей в Капитолии тоже перечеркнул все успехи Маска или "это другое"? :)

Ответить
0

каким образом действия частного предпринемателя связаны с действиями властей?

каким образом радикальные методы борьбы с властью связаны с бабушкой на улице?

Ответить
0

каким образом радикальные методы борьбы с властью связаны с бабушкой на улице?

обе две женщины были там где быть не положено - на неразрешенных сборищах.

Если всерьез, то я лишь хотел показать абсурдность вот этого вашего:
Один безнаказанный пинок пожилой женщины силовиками перечеркнет все

Если вам не нравится пример той застреленной барышни, то убитые за прошлый год американскими полицейскими - они тоже перечеркивают всё позитивное что происходит в США?

Ответить
1

лол ебать, вот бабуля охуевшая, вышла на дорогу

во-первых, мне глубоко поебать на то как обостоят дела за десять тысяч киллометров

во-вторых, убийство женщины штурмующее здание это убийство женщины штурмующее здание
пинок бабушки на улице это пинок бабушки на улице, это блять две разные ситуации

в третьих, в США творится столько позитивного, что да, лично я бы предпочел насилие со стороны государства имея позитив, а не одно говно

Ответить
3

 в третьих, в США творится столько позитивного

Как ни странно, многие жители США с вами не согласны. По их мнению, страна катится в пропасть, полицейское насилие зашкаливает, экономика в анусе, а ковид добивает всю ситуацию до предела. По их мнению, в стране именно то "одно говно", о котором вы говорите.

Ответить
1

в третьих, в США творится столько позитивного, что да, лично я бы предпочел насилие со стороны государства имея позитив, а не одно говно

вот это ключевое. Вы готовы к насилию со стороны государства, но в Америке, а у нас - хрен там. Причем там - трупы, а у нас - пинок. Двойные стандарты вижу я :) но дело ваше.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

убийство женщины протестующей в Капитолии--я правильно понимаю, что она погибла при ШТУРМЕ Капитолия? скажите мне, что будет, при аналогичном штурме Госдумы в России митингующими гражданами? 

Ответить
0

Я ответил в комменте соседнем про убитую тетеньку.
скажите мне, что будет, при аналогичном штурме Госдумы в России митингующими гражданами?

мы тут впереди планеты всей - у нас и танки могут подогнать :)
но это если называть штурмом. В гонконге, например, при захвате местной мэрии гопотой - никого не убили. Если страшные китайские коммунисты так могут , то почему американские стреляют во все любое?

Ответить
0

https://www.bbc.com/russian/news-55718643  наверное не просто так стреляют

Ответить
1

т.е. попытка одной гражданки впарить хоть кому-то стыренный ноут оправдывает убийство трех гражданских? (там же три трупа было, да?).

Эдак можно дойти до оправдания будущих трупов на наших митингах участием в них западных дипломатов, а так же связанных с западными структурами иноагентов. Назвать это "европейским следом" или американским, че бы нет, всё в стиле ВВС :)

Ответить
0

можно было б еще поиграть словами и назвать "штурм" мирным протестом законопослушных граждан, так-то в Капитолии экскурсии же бывают, т.е. это ни разу не госдума даже. Но не будем.

Я вспомнил еще про киевский майдан - там же тоже захватили административное здание какое-то, АП или мэрию, не помню. С оружием люди были, и ничего, не убили их несмотря на кровавую диктатуру Януковича.

Ответить
0

ну так на остальное то ответишь? и просвети про лекарство раз в курсе. А то делаешь вид что умный, а на комментарии не отвечаешь, а где отвечаешь там огрызаешься )

Ответить
1

Господи, нельзя же быть настолько ленивым, чтобы не погуглить самостоятельно "сибирское лекарство от оспы".

Ответить
–2

Ну так выходит что тоже ещё не используется, вот в итоге ты привел кучку говна которая нигде ещё не используется, чем гордится, "господи" )))

Набалаболил короче

Ответить
0

Адронный коллайдер тоже нигде не используется - и что же, он "кучка говна"? Судя по всему, балаболишь здесь лишь ты, недоразумение, пользуясь школьными каникулами.

Ответить
–1

понятно, типичный слюнявый неадекватишка. Ответа не дал, задал вопрос в котором обосрался (лекарству нужно продаваться, а на андронном коллайдере уже давно проводят исследования и сделали кучу важных открытый)

Недоразумение здесь ты, очень жаль что в россии такие "патриоты", неудивительно что у людей тут отвращение к патриотизму когда такие как ты делают вид что защищают страну))

Ответить
2

Хм, ты вообще о чем? Я нигде и никак не защищаю страну, для этого есть армия и флот. Я лишь привел примеры российских достижений, которыми можно гордиться.

Ответить
0

х

Ответить
0

х

Ответить
0

х

Ответить
–1

а ты отрабатывай паек)))

Ответить
–1

минус в жопу себе засунь

Ответить
0

Упс, сорри, жопы перепутал.

Ответить
0

Дворец Путина-Роттенберга. Правда воздвигли не очень, плесень, теперь переделывают.

Ответить
0

Это, скорее, печальный антипример. Вот честно, хрен с ним, пусть у Путина будет дворец за 100 млрд. Но пусть, блин, он будет самым крутым дворцом в мире! Так ведь нет! И здесь умудрились всё просрать :)) 

Ответить
1

так его еще не построили, вот отгрохают вдохновившись рендерами из ролика известного - тады поглядим. Просто непонятно нафига еще один нужен, у АП этих резиденций штук 15 же, начиная с Кремля и далее по списку.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

хотелось бы и нашими гордиться на самом деле...

Ответить
6

Почему так мало подобострастных комментариев? 

Ответить
7

Да вон же выше уже Илюша начал ))

Ответить
–2

Все, комменты настоялись, все в порядке. Лизуны подоспели 

Ответить
7

Человек с огромным размахом фантазии и возможностей.  Супер!

Ответить
–3

Да что там говорить - не человек даже, а матерый человечище!

Ответить
0

Дмитрий Олегович?

Ответить
–1

Илья Максимович?

Ответить
0

Собственной персоной.

Ответить
–1

Как поживаете-с? Все покуриваете косячок-с? Огнетушитель прикупили ли, для своего не-огнемета? )) Когда следующий масштабный взрыв ракеты? Мы все с нетерпением ждем-с, с попкорном.

Ответить
0

Все ответы в твитторе.

Ответить
–1

у твитора слабоумие, и его ответы очень заторможенные ((

Ответить
2

На сколько же круто 👍

Ответить
7

Печально что в РФ планируют запретить интернет от Starlink 
и запускать свой "Сфера", но потом, точных сроков пока нет

Ответить
–5

Да мы все в печали, как же мы без Старлинка? )))) Старлинк - хорошая идея для США, где с интернетом хреново, и скорость выше диалапа стоит серьезных денег. В России интернет гораздо дешевле и оптика прокинута почти везде, поэтому спутниковый интернет почти не актуален.

Ответить
8

Школьники меня попросили передать тебе привет по оптоволокну!

Ответить
0

А тебе они написали через мобильный интернет? В перерывах между матчами по CSGO?

Ответить
0

Мне писали письмом Почты России.

Ответить
0

"About 15 million K-12 students lived in households without adequate online connectivity in 2018"
https://www.nytimes.com/2020/11/13/us/wifi-dead-zones-schools.html
Можете гуглануть что-то вроде lack of internet connection in new york - там много веселого про закачку домашки через публичные вай-фай, и это не отдаленные деревни как у нас.

Ответить
0

на северах и в отдаленных пердях вполне востребован бы был. Но только свой, скрепный

Ответить
0

А у нас с интернетом по всей стране всё хорошо? Не могли бы вы аналитику какую-то привести, в подтверждение этого тезиса?

Ответить
0

хорошо что все телефоны оснащены Ethernet входом и даже в глуши имеется возможность подключиться к нему

Ответить
0

запускать свой "Сфера"

Бессмысленный распил бабла

Ответить
2

а кто то блины с лопаты запускает в шкрепный день

Ответить
–2

ввел в гугле "шкрепный день" и снова на Двач попал. Два чая, мадам.

Ответить
–19

Засрали все орбиты дерьмом... Куда смотрят защитники окружающей среды?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

5

Дмитрий Олегович Рогозин перелогиньтесь, палитесь 🤣🤣🤣!

Ответить
0

на этот мусор удобно будет списывать диверсии по отношению к спутникам конкурентов. "случайно столкнулись".

Ответить
–1

На 2015 год по данным российской системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве находится более 17 000 космических объектов искусственного происхождения. Из них действующих — 1 336, остальное — космический мусор.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Космический_мусор

Ответить
0

Ну-ну. Наверное дырки на МКС тоже из-за этого. 

Ответить
0

Кто знает? Возможно, какой-нибудь канадский космонавт не туда дрель направил. Всякое бывает

Ответить