Илон Маск представил прототипы робота-гуманоида Optimus — по его оценкам, их цена составит меньше $20 тысяч Статьи редакции
Цель Tesla — создать доступного робота, который будет стоить меньше, чем автомобиль, сказал предприниматель.
Tesla представила два прототипа человекоподобных роботов Optimus на презентации Tesla AI Day 2022. Сперва компания показала андроида без внешних панелей, который самостоятельно вышел на сцену, помахал присутствующим и даже немного потанцевал. Илон Маск отметил, что это первый раз, когда робот передвигался без дополнительной поддержки.
В Tesla показали способности робота в небольшом видео. В нём Optimus переносит коробку и поливает цветы, ориентируясь в пространстве с использованием многочисленных сенсоров. Маск заявил, что в роботе установлены такие же датчики, что и в системе автопилотирования Tesla.
В компании рассказали, что первые Optimus уже работают на предприятии Tesla, выполняя некоторую рутинную работу. Но подчеркнули, что пока это происходит под присмотром инженеров.
Илон Маск заявил, что цель Tesla — создать доступного робота, который будет стоить меньше, чем автомобиль. Он также подчеркнул, что в будущем компания хочет выпускать Optimus миллионами единиц, а не ограничиваться небольшой серией. По оценкам Маска, стоимость робота составит меньше $20 тысяч, что в несколько раз меньше современных аналогов.
На презентации Tesla также представила второй прототип Optimus для серийного производства. Все его компоненты скрыты внешними пластинами, однако робот не мог передвигаться сам — его вынесли на сцену.
- По словам Маска, несмотря на это, компания всё равно решила показать его, чтобы люди увидели итоговый вариант Optimus. Он также отметил, что проблемы с передвижением робота нет — у инженеров просто не хватило времени на то, чтобы завершить эту модель до презентации.
Первая модель Optimus способна работать сутки без подзарядки. Одна из ключевых её особенностей — подвижные пальцы, которые позволяют брать небольшие предметы. Кроме того, Optimus способен «обучаться», анализируя действия людей и повторяя их.
Tesla хочет создать полезного робота, который действительно стал бы помощником для людей, подчеркнул Маск. Он считает, что у Optimus огромный потенциал, и в будущем робот сможет помочь решить проблему бедности и нехватки рабочей силы.
Учитывая ,что спутниковая система маска активно используется пентагоном , Оптимус лучшего всего будет обладать навыком стрельбы из пулемёта с двух рук
Пентагон активно использует двигатели внутреннего сгорания. И даже круглые колеса.
Думаю без круглых колёс Пентагону полный песец. Зависимость настолько тотальная, что можно сказать что круглые колёса - это и есть Пентагон.
РФ обязана ввести санкции на поставку круглых колес Пентагону!
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А в США негров линчуют!
Комментарий недоступен
По большей части нет. Гражданские heavy duty — тяжелая строительная техника и прочее. И даже если свои отдельные ДВС, то они собраны из запчастей, произведенных гражданскими компаниями. ВПК, отдельный от гражданской промышленности, — это нежизнеспособный пережиток глубокого прошлого. Типа Ростеха :)
Комментарий недоступен
Спутники Старлинка принадлежат гражданской компании СпейсИкс, а не Пентагону. А вот производство вагонов принадлежит военной компании УВЗ/Ростех. Поэтому у СпейсИкса все чики-пики, а УВЗ живет за счет госсубсидий и обязательного оброка с владельцев вагонных парков.
Комментарий недоступен
1. Они не заявлены, они и есть гражданские, которые используются и военными тоже. Старлинк сожрет рынок Иридиума, Тюрайи, Инмарсата и проч. — посмотрите на их конские тарифы — и создаст новые, которых сейчас вообще не существуют. ЮТьюб в хай-резе в самолетах, дешевый быстрый интернет in the middle of nowhere, контроль всех-всех-всех параметров каких-нибудь скважин посреди пустыни и т.п. Поможет ли это Старлинку выйте в плюс? Неочевидно. Но, с другой стороны, в СпейсИкс тоже никто не верил, а теперь весь мир, что не может с ним конкурировать.
2. Вы звучите как старая методичка Рогозина.
— Почему в Роскосмосе все %уево, а у Маска все зашибись?
— Они живут на деньги Пентагона. У российского Пентагона денег мало, поэтому Роскосмос ни уя сделать не может.
Нет, СпейсИкс не живет на деньги Пентагона, а просто Рогозину можно дать произвольное количество денег и он все успешно просрет, т.к. руки не из того места растут. А точнее голова.
А у них ̶н̶е̶г̶р̶о̶в̶ ̶л̶и̶н̶ч̶у̶ю̶т̶ УВЗ плохо работает. При чем тут УВЗ? :DТем, что
1. Люди, неспособные сделать конкурентноспособную гражданскую промышленность, в военную тоже не сумеют.
2. Влажные мечты о стране-бензоколонке, которая построит мощный ВПК, — это из разряда "людей через 5G чипируют". Это невозможно. Так что или встроен в мировой рынок или трехлинейки и пулемет Максим.
Комментарий недоступен
У военных всё расписано, что считать военным а что нет. Как и в России у них есть сертификация. Терминал Старлинка такую сертификацию не пройдёт как и вся спутникавая система. А значит не один военный не может её использовать, ибо будет отвечать по закону если ракета прилетит по штабу где стоит терминал.
Комментарий недоступен
Да украинцы используют Старлинк во всех целях на свой страх и риск, как и телефоны иридиум, и другой спутниковый интернет. Они даже дроны с Али используют которые ни разу не военные но могут гранату до окопа довезти. И кстати терминалы старлинка им поставил не пентагон.
В любом случае, это сильно отличается от вашей нелепой аналогии с колесами.
Чел, если ты хотя бы для начала сможешь детально описать весь процесс принятия военного бюджета США от начала до конца — кто какие бумажки создает, кто одобряет, кто имеет право вносить изменения и на каком этапе и т.п., то будет интересно услышать твое мнение по поводу американской военщины. А так ты:
Holy Carrot На проекте с 22 сен 2022Вас таких тринадцать на дюжину с 24.02.
Комментарий недоступен
Учитывая, что интернет ничего не стоит, это гениальный бизнес проект. Ток обслуживаешь инфраструктуру и у клиентов один инет в любой точке планеты
Он потенциально может быть дешевле оптоволокна и мобильного интернета
Маск уже выиграл 11 военных контрактов на 17 запусков на общую сумму 1,9 млрд долл. Вероятно, это не конец:
https://www.elonx.net/list-of-spacex-contracts/
Скорее всего, среди них и свои спутники связи для военных есть.
Комментарий недоступен
Военные пользуются разными операторами связи
Комментарий недоступен
Старлинк даже близко не контролируется военными.
Комментарий недоступен
Сравните запуск военного спутника и гражданского. Про запуск гражданского спутника СпейсХ снимает ролики подготовки и запуска, фотки спутника, есть кстати фотки спутников старлинка и их полные характеристики. А про запуск военного спутника кроме даты запуска ничего не узнаете.
Комментарий недоступен
Да, нашёл — в августе ВВС закупили сервисов и оборудования Starlink на 2 млн долл. для тестирования:
https://spacenews.com/spacex-gets-1-9-million-air-force-contract-for-starlink-services-in-europe-and-africa/
Видимо, по результатам тестирования закупят ещё.
У Пентагона своего нечего нет. Этим занимаются подрядчики.
1. У Пентагона довольно много своей очень продвинутой науки и R&D. Поэтому нередки случаи, когда Пентагон дает контракт военному подрядчику, а он, в свою очередь, отдает немалый кусок интеллектуальной части какому-нибудь Пентагоновскому НИИ.
2. У Пентагона есть и свое производство. Но обычно это то, что не может жить в качестве "обычного" бизнеса. Или мелкосерийка, или безнадежно дотационные вещи типа завода Абрамсов.
Интересно, как они вообще могут быть недотационными. Купить танк ради того, чтобы приехать на нем в Детроит и ограбить негра?
Для этого и ar-15 хватит. зачем танк-то? :-D
И вообще - танк без поддержки пехоты в ближнем бою обречён.
Там специфическое производство. DoD платит за то, чтобы станки не работали, но не заржавели. Рабочим платят з/п, чтобы они не работали, но не увольнялись или не уходили на пенсию и т.п. В этом есть рациональный смысл, но в США такой завод один, а в РФ это 90% ВПК.
Комментарий недоступен
Какая общая. Он под американским законодательством ходит. В spaceX только американцев берут.
Комментарий недоступен
Тех у кого есть гражданство, вид на жительство.
Невероятно)