{"id":13899,"url":"\/distributions\/13899\/click?bit=1&hash=4ec8a68d28887f7deaf08ad725a0acde257a03b2aeca5ef014a4443630928ec6","title":"\u0427\u0435\u043c \u0437\u0430\u043d\u0438\u043c\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f \u043d\u0430\u0447\u0430\u043b\u044c\u043d\u0438\u043a \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0435\u043c \u043c\u0435\u0441\u0442\u0435? \u0410 \u0432\u043e\u0442 \u0447\u0435\u043c","buttonText":"\u041f\u043e\u0434\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u0442\u044c","imageUuid":"25e6c59c-b922-5dc9-85fd-529a9e23eb34","isPaidAndBannersEnabled":false}

Нейросети и тексты: есть ли повод для беспокойства. Искусственный vs естественный - кто кого

Иногда появляется ощущение, что на наших глазах воплощается какой-то фантастический сюжет - о войне машин и человека. Плотные ряды копирайтерской пехоты уже начинают редеть, тенденция устрашает, и где-то всплакнул очередной слушатель курсов по копирайтингу, повышающий свою компетенцию. Пока в профессиональном стане царит относительное спокойствие. Но что дальше? Через год, два, пять лет?

Страшно подумать, если загрузить в нейросеть всё культурное, интеллектуальное наследие человечества, обучить ее основным алгоритмам креатива (в систематизации она уже явно превосходит человека). Пока, конечно, невообразимо, чтобы искусственный интеллект создал что-то шедевральное, неповторимое. Вполне возможно, что в ближайшем будущем он сможет лепить рассказы в стиле, например, Достоевского, или Хемингуэя, и, может быть, вполне читаемо для неискушенного читателя. А может, и искушенного?

Ну пока получается вот так:

Согласитесь, ну прям Федор Михайлович, ранний. Шутка, конечно)

То же самое касается и юмора. Конечно, можно нейросеть обучить на наследии известных комиков, натаскать в теории литературной сатиры. Но вряд ли нейросети смогут выдавать перлы Жванецкого или Слепакова. Кто знает, может, и достигнет ИИ высокого уровня рефлексии и возможности построения цельных моделей. Но пока он шутит вот так:

Неизвестно, как дальше будут развиваться эти технологии, но они одновременно восхищают и пугают. Возможно, и возобладают в этом вопросе простые человеческие факторы, инстинкты - прежде всего инстинкт самосохранения. Либо же прагматизм: подчинить ИИ и использовать как инструмент, для пользы, не нарушая опасных граней. Сюда же подключатся и государственные механизмы, и что будет эффективней - либертарианство или автократия - неизвестно.

Одно уже известно и видно: начинают исчезать многие профессии. И как далеко зайдет ИИ и его инерционное развитие? Неужели клавиатуру и мышку сменят кирка и лопата? Да, труд сделал из обезьяны человека, но куда дальше уйдет эта эволюция. Интересно, что бы сказал Дарвин.

0
Комментарии
Читать все 0 комментариев
null