«Роскосмос» уточнил причину крушения «Луны-25» — «команды с разными приоритетами оказались в одном массиве данных» Статьи редакции
Аппарат перестал выходить на связь через восемь дней после запуска во время выхода на предпосадочную орбиту Луны.
- «Роскосмос» опубликовал заявление о причинах крушения российской станции «Луна-25».
Установлено, что наиболее вероятной причиной аварии стало нештатное функционирование бортового комплекса управления. Оно было связано с тем, что блок акселерометров в приборе БИУС-Л (блок измерения угловых скоростей) не включился из-за возможного попадания в один массив данных команд с различными приоритетами.
- Из-за этого в комплекс управления приходили «нулевые сигналы», что помешало «зафиксировать момент набора требуемой скорости» и вовремя выключить двигатели.
- Россия запустила миссию к спутнику Земли 11 августа 2023 года — впервые с 1976-го. Космический аппарат «Луна-25» должен был отработать процесс мягкой посадки в околополярной области Луны и провести исследования лунного грунта на наличие льда.
- Посадка была запланирована на 21 августа, но за два дня до этого связь с аппаратом пропала. Тогда гендиректор «Роскосмоса» назвал основной причиной крушения сбой при отключении двигателя.
24K
показов
11K
открытий
Комментаторы на виси:
Когда не получается у других - "молодцы, они же пытались, а вот вы не пытаетесь со времен союза, вы говно"
Когда другие публикуют данные о неудаче - "вот видите, они публикуют, а вы нет, вы говно"
Когда свои публикуют данные о неудаче - "ну и говно, кому нужны эти данные"
Проблема не в комментаторах: событие старта преподносилось в СМИ как уникальное событие, которое никто не делал и в ближайшее время не повторит.
Могли бы не афишировать запуск так, тихо бы запустили. Если бы получилось, то был бы Вау-эффект. Если бы не, то была бы очередная неуспешная миссия. У других тоже бывают поломки.
Тут вопрос именно в позиционировании исходной новости о запуске: чем громче новость, тем больше обсуждают провал...
Так это Луна же, ее из окна видно, тот же Спектр-РГ который еще дальше летает и его запуск и вывод в чем-то даже посложней Луны-25 будет, но СМИ на него как-то все равно, сложней объяснять, наверное, читателям, где точка Лагранжа.
так тут гойда была, а там не гойда. Ниче не понимаешь, отец.
James Webb это не помешало
Там стоимость проекта в 10 лярдов долларов зарешала больше с точки зрения СМИ, глядите какая бандура полетела, да и фоточки красивые шлет. А про зонд Gaia и Спектр-РГ в СМИ ни слухом не духом, пара заметок на последних страницах. Фиг с ним с точкой Лагранджа, вот Солнечный Зонд Паркера в 18-ом году запустили, тоже упоминаний раз два и обчелся. А на про Луну при каждой миссии и экспертов позовут рассказать, так еще упомянут недавние миссии и планируемые с подробностями, как это важно для строительства базы на луне и прочего, что обывателю понятней то и мусолят.
Громко стартовали, громко обосрались
так ведь и получилось уникальное событие. Что не так?
Так это работа журналистов, любой повод пиарить максимально. Им за это деньги платят