Будущее
Татьяна Крылова
403

Правовое регулирование для роботов. Миф?

Предполагается, что роботы и искусственный интеллект могут быть признаны субъектами права в течение пяти лет. Правда или миф?

В закладки

Автор: эксперт в области баз данных, разработки и архитектуры ПО "Luxoft Training", Александр Брейман.

Базовое регулирование, которое позволит установить правовой режим в сфере технологий на базе искусственного интеллекта и робототехники, предлагается внедрить в России в период до пяти лет. Это следует из исследования, подготовленного в рамках программы "Цифровая экономика". Предлагается выделить универсальный и специальный правовые принципы, в зависимости от степени общественной опасности вида робота. "Для роботов повышенной общественной опасности может быть целесообразно обязательное применение дополнительных правил (черный ящик, красная кнопка, отмена действия, переход в аварийный режим и др.)", - говорится в документе.

Объявление на vc.ru Отключить рекламу
Маркетинг
Как бизнесу заработать в соцсетях в 2020 году: полноценное руководство с прогнозами и примерами
Пошаговая рабочая стратегия продвижения бизнеса в соцсетях с медиапланом и примерами внедрения от директора «Студии…

В настоящее время субъектами прав могут являться физические лица, юридические лица и государство. Если под искусственным интеллектом понимать программно-аппаратную систему, обладающую сложным, возможно даже непредсказуемым для создателя поведением, то субъектом прав она являться не может, так же, как не может им являться, например, автоматическая производственная линия. В любом случае владеет правами и несет обязанности создатель или владелец такой системы – физическое или юридическое лицо. С другой стороны, аналогично тому, как физические лица придумали способ перекладывания ответственности с себя на специального субъекта – юридическое лицо, скорее всего, правосубъектностью когда-нибудь наделят и системы искусственного интеллекта для того, чтобы реальный владелец не нес ответственности за их деятельность.

Стоит ли защищать авторским правом кинофильм, созданный с использованием множества компьютерных технологий?

Да, защищать стоит, и субъектом при этом является не компьютерная программа, а ее владелец, автор или пользователь. Без использования средств автоматизации сейчас не обходится почти никакой труд, и так называемое “машинное творчество” – результат творчества программиста, написавшего программу, выдавшую некий результат. Мы же не считаем распечатку документа результатом “машинного творчества” принтера, хотя процесс печати устроен очень непросто.

Также важно отметить, что сфера робототехники и искусственного интеллекта практически не имеет механизмов госконтроля. В связи с этим эксперты предлагают создать специализированный государственный орган, который сможет контролировать процессы создания, функционирования и развития данной сферы.

{ "author_name": "Татьяна Крылова", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 1, "likes": 4, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 88917, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 21 Oct 2019 11:09:33 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru Отключить рекламу
Маркетинг
Три онлайн-игры, № 1 по вовлечению в нише и увеличение продаж в кризис: кейс «Улыбка радуги»
Как мы сделали проект № 1 по вовлеченности в нише, провели три масштабные игры ВКонтакте, привели аудиторию в…
0
1 комментарий Накачай стартап
Популярные
По порядку
0

Понятно, что любая техника принадлежит кому то, и права на тот же фильм созданный путем цифровых технологий будут принадлежать создателю...
но робототехника развивается, и не ровен день когда роботы начнут саморазвиваться, и тут главное не устроить из «Терминатор»а фильм-предсказание

Ответить

Комментарии

null