Роскомнадзор предложил закрыть доступ к данным о причине блокировки сайтов Статьи редакции
Ведомство хочет скрыть информацию о требованиях Генпрокуратуры по блокировке, а также её основание.
- Роскомнадзор предложил обновить порядок работы информационной системы, через которую операторы получают данные о заблокированных сайтах. Проект приказа опубликован 2 февраля 2024 года, внимание на него обратил «Коммерсантъ».
- Ведомство предлагает убрать пункт, согласно которому у пользователей должна быть возможность проверить наличие требований Генпрокуратуры о необходимости удалить запрещенный контент. Также Роскомнадзор предлагает исключить из реестра о блокировках номер требования, а операторам — разрешить не публиковать на страницах-«заглушках» её основание.
- Генпрокуратуру перестали упоминать в реестре с октября 2022 года, пишет «Коммерсантъ». «Роскомсвобода» отмечала, что с 15 ноября 2022-го её заменило «неизвестное ведомство».
- Роскомнадзор уже выносил подобные поправки на общественное обсуждение 1 декабря 2022 года, но статус старого документа перестал обновляться после прохождения антикоррупционной экспертизы, сообщает «Ъ».
- По мнению независимого ИТ-специалиста Филиппа Кулина, основания от лица «неуказанного органа» сейчас позволяют сделать однозначный вывод об ограничениях, инициированных Генпрокуратурой. По новым правилам «неуказанным» будет и основание, что усложнит поиск по выгрузке и анализ её данных. С этим согласны и в «Роскомсвободе».
- Кулин отметил, что поправки отразятся больше на «общественном мониторинге за блокировками», чем на работе сайтов и хостеров, которые почти не оспаривают требования Генпрокуратуры.
- Гендиректор хостинг-провайдера RuVDS Никита Цаплин в то же время отмечает, что это «негативно повлияет на прозрачность принятия решений»: если сейчас можно сразу понять, почему тот или иной ресурс заблокировали, новые поправки такую возможность исключат. «Придётся обращаться в Роскомнадзор, и ответ будет зависеть от него», — пояснил он.
25K
показов
8.1K
открытий
Как бы то что делает роскомнадзор соответствует практике современного управления в любой сфере.
В области госуправления и в бизнесе.
Прежде чем что- то сделать найди того кто за это ответит.
Ебать.... Сотрудник пи** агенства ркн?
Моя работа не связана с интернетом. В офлайне. Частная деятельность.
Т.е. завтра вас приговорят к расстрелу и даже не скажут за что? И вас это устроит
Конечно не устроит. Но мне скажут что виноват в этом я сам )
Я дано заметил эту тенденцию
Судя по вашему ответу выше, вы ещё и спасибо им скажите
Тогда не пИзди что ты в курсе "о практике современного управления в любой сфере".
Таксуешь - вот и таксуй дальше
То есть ты считаешь что вне интернета никакой экономической жизни не существует?
Вне информационных систем - это не
практика современного управления в любой сфереИ, я хз про какую "любую сферу" идёт речь в твоём комменте
Госуправление с гражданами/организациями - взаимодействует через систему обращений/уведомлений;
строительство, транспорт, финансы - аналогично.
Похоже, твой пример касается только ЖКХ - отключили воду, значит, так надо, когда включат - тогда и спрашивайте
На Луне живете?
Нет, в России.
Просто знаю как прих.евших на место ставить ("не обязан ничего сообщать")
И как же? Слабо верится, если вы не о коррупционных схемах пишите.
Вот пишет гражданин обращение в приемную Президента.
Это обращение скидывают в ведомство, с которым гражданин просит решить вопрос.
В этом ведомстве человек, который отвечает за такого рода переписку согласовывает свой ответ с юристами, чтобы за такой ответ не было никаких юридических последствий для ведомства и отвечает с главной фразой в конце обращения, что если вы считаете что ваши права нарушены, то вы в праве обратиться в суд.
Хорошо, если у человека есть деньги на обращение в суд и адвоката, а если это семья тружеников у которых каждая копейка на счету и растрата лишних пару тысяч ставит их семью под угрозу выживания? И таких семей немало.
В то время как вопрос с которым обращаются вполне может быть решен межведомственно по звонку.