OpenAI ответила на иск Маска: обвинила в лицемерии, попытке захватить контроль над компанией и присоединить её к Teslа Статьи редакции
Предприниматель подал иск в начале марта: заявил, что OpenAI нарушила обязательство работать как НКО и стала похожа на «дочку» Microsoft.
- OpenAI официально прокомментировала иск Маска к компании. Под записью в блоге указаны имена гендиректора OpenAI Сэма Альтмана, президента Грега Брокмана, главного исследователя Ильи Суцкевера и других.
- Руководство компании выразило сожаление из-за «смены настроения» у Маска, которым «они когда-то восхищались»: сначала он объявил, что стартап провалится, затем основал конкурирующую xAI, а теперь ещё и обратился в суд.
- При основании OpenAI в 2015 году компания собиралась заявить, что планирует привлечь только $100 млн инвестиций — но именно Илон Маск был тем, кто убедил её объявить, что компания нацелена на отметку в $1 млрд.
- В письме, которое приводит компания, Маск уверял, что $100 млн не хватит, чтобы OpenAI превратилась в «реального соперника» Google, и обещал предоставить недостающую сумму из собственных средств. Фактически же компания собрала только $130,5 млн: $45 млн вложил Маск, ещё около $90 млн — другие инвесторы.
- К 2017 году OpenAI признала, что ей для выполнения собственной миссии необходимы «миллиарды долларов в год» — эти деньги фирма вряд ли смогла бы привлечь как некоммерческая организация. Поэтому вместе с Маском компания задумалась о создании коммерческой структуры.
- Маск просил передать ему контроль в совете директоров, контрольный пакет акций, а также сделать его гендиректором. Когда в OpenAI отказали, он в ответ отказался от инвестиций в неё. В 2018-м он предложил фирме «прилипнуть к Tesla», используя автопроизводителя как «дойную корову». Предприниматель предполагал, что OpenAI может стать частью Tesla, а разработки компании могли бы ускорить создание полностью беспилотных машин. Вскоре после этого Маск вышел из совета директоров OpenAI.
- Также OpenAI отметила, что миссия по созданию AGI («универсальный ИИ») никогда не предполагала политики только открытого кода при разработках. Компания привела часть переписки Маска и Суцкевера, где оба соглашаются, что по мере достижения цели по созданию ИИ OpenAI должна становиться более закрытой.
- В другом письме Маск отметил, что такая политика может помешать компании конкурировать с Google: если они не смогут находиться на равном уровне, OpenAI по сути «бесплатно» помогает сопернику, который легко мог бы скопировать все наработки и применить их массово.
- Предприниматель соосновал OpenAI в 2015 году. В иске отмечается, что именно он предоставил «большую часть финансирования» в первые годы, курировал исследовательские направления, а также привлёк к работе «ведущих учёных и инженеров» — в том числе Илью Суцкевера, который вошёл в состав учредителей.
- Предприниматель вышел из совета директоров OpenAI в феврале 2018 года — из-за возможного конфликта интересов с Tesla, использующей машинное обучение для создания автопилота. Он уже тогда ставил под сомнение приверженность компании первоначальным принципам.
- В 2023 году Маск учредил xAI, чтобы «посоперничать» с OpenAI. Его шаги на ИИ-рынке вызвали недоумение в отрасли, так как он подписал письмо с призывом замедлить «масштабные ИИ-эксперименты», называл ИИ одной из главных угроз будущему цивилизации и критиковал OpenAI за «непрозрачный» подход и чересчур «коммерческие» взгляды.
- В марте 2024-го предприниматель подал иск к OpenAI и её сооснователям Сэму Альтману и Грегу Брокману — из-за того, что компания якобы пренебрегла условием работать как некоммерческая организация и «на благо человечества». Маск обвинил OpenAI в том, что та стала выпускать модели с закрытым исходным кодом и фактически стала «дочкой» Microsoft.
- Претензии предпринимателя «вытекают из сожалений, что он не участвует в работе OpenAI», сообщила компания сотрудникам во внутренней рассылке.
9.7K
показов
4.3K
открытий
1
репост
Какая-то истерика с их стороны. В итоге они легли под Microsoft. Не понимаю, чем это лучше. Для рынка хуже, так как это укрепило позиции и без того доминирующего IT-гиганта, который имеет фактически монополию в корпоративном секторе. Так что кто тут лицемер – ещё вопрос.
в итоге они получают финансирование от мс, а не являются частью компании про машинки на батарейках
Да-да, конечно) 49% коммерческой структуры OpenAI принадлежит Microsoft. Недавняя история с увольнением Альтмана показала, какую роль играет Microsoft:
Инвесторов, в том числе Microsoft, которая владеет 49% акций OpenAI, не предупредили об увольнении Альтмана. Глава Microsoft Сатья Надела был «ошеломлен» этой новостью и пришел в ярость.Инвесторы OpenAI во главе с Microsoft потребовали вернуть Альтмана на должность CEO.
Одним из главных условий возвращения Альтмана была отставка всего совета директоров, который его уволил.
Посредником в переговорах между Альтманом, Брокманом и советом директором выступал Сатья Наделла (главный исполнительный директор Microsoft).
В своем письме они (сотрудники OpenAI) заявили, что в противном случае уволятся и перейдут в новую дочернюю компанию Microsoft, которую возглавляет Альтман. Microsoft подтвердила, что готова нанять всех бывших работников OpenAI.
частью компании про машинки на батарейках
Какое намеренно уничижительное представление компании, у которой самая передовая система ассистента вождения и быстро разивающийся проект Optimus
https://www.youtube.com/watch?v=cpraXaw7dyc
да, показала - без мс можно уволить и в общем-то можно обратно не нанимать даже и ничего мс с её 49% от коммерческой структуры сделать не может кроме переманивания сотрудников себе в компанию.
у которой самая передовая система ассистента вождения и быстро разивающийся проект Optimusзакрыть openai и влить наработки в эту поебень - прям мечта для разработчика ai. хз, как они отказались то
И это самое главное – диктат MS, либо лояльные ей люди в OpenAI, либо переманивание всех в свою дочку.
закрыть openai и влить наработки в эту поебень - прям мечта для разработчика ai. хз, как они отказались тоНу поебень – это то, что ты пишешь здесь. О закрытии никто не говорил. И появление xAI с её Grok это подтверждает.
и как этому способствует покупка хоть 1%, хоть 99% акций компании?
И появление xAI с её Grok это подтверждает.увольняют человека, за которым пойдут..
ты (мс) нанимаешь человека, за которым пойдут
люди идут в твою компанию (мс) и занимаются разработкой у тебя. не все пойдут, т.к. процесс добровольный.
где тут акции в этой схеме?
что подтверждает? что травокур пытается втиснуться во все дыры? представь, ну нету никакого chatgpt и прочего на момент покупки. вся команда марширует пилить автопилот для электромашинки. откуда тут grok берется?
увольняют человека, за которым пойдут..
Так, что своим влезанием MS посеяла внутри OpenAI конфликт
что подтверждает?Глупый вопрос. Я ответил на твой наброс выше, что Маск бы подчинил OpenAI Тесле. Если бы это было правдой – то Маск не основывал бы отдельную компанию xAI.
что травокур пытается втиснуться во все дыры?Что значит "втиснуться"? OpenAI появилась в том числе благодаря ему, он сооснователь, а не какой-то наёмный Надела, который запомнился тем, что при нём закрыли Windows Phone, слил приобретённую Nokia, а теперь он публично выражает сожаление о прекращении разработки. За последние 10 лет у Маска в разных отраслях такой заметный прогресс, а у MS с Наделой ничего по сути нового, тот же Azure – это до его назначения CEO, ещё при Балмере.
И при чём здесь твоя ни к месту фиксация на "травокур"? У тебя какие-то комплексы? Или ты наивно полагаешь, что Альтман и Надела не курили?) В Калифорнии это легально в немедецинских целях.
Почему вы так решили? MS единственная, кто был не особо рад такому повороту и изгнанию руководителя по каким-то масковским хотелкам?
Если бы это было правдой – то Маск не основывал бы отдельную компанию xAI.Напомните, когда маск хотел убить/купить openai и когда он гениально точно основал свою xai.. сколько времени в днях (или там счет на часы?) прошло между этими двумя событиями?
OpenAI появилась в том числе благодаря емуТы щас будешь статью пересказывать?) Как появилась бы благодаря ему, так бы и закрылась
Опять ложь. При чём здесь "хотелки Маска", когда решение было совета директоров OpenAI
Напомните, когда маск хотел убить/купить openai и когда он гениально точно основал свою xai.. сколько времени в днях (или там счет на часы?) прошло между этими двумя событиями?Напомню, что между двумя этими событиями произошло ключевое – коммерциализация OpenAI, потеря нейтрального статуса и уход его под Microsoft, что и стало поворотным толчком для Маска.
Как появилась бы благодаря ему, так бы и закрыласьНу это чисто твои домыслы, ни на чём не основанные, исходящие просто из твоего личного хейта. Если бы он изначально хотел закрыть, то не стал бы сооснователем OpenAI, а создал бы сразу свою частную компанию с этим профилем и имел бы уже профит, благо ресурсы ему позволяли. Neuralink же он основал в одиночку как частную компанию на полгода позже после появления OpenAI.
а напомните, какая причина была? и какая причина у иска нашеговсего к openai? есть ли в них сходство?
потеря нейтрального статуса и уход его под Microsoft, что и стало поворотным толчком для Маска.и в чем логика? между его отказом в финансировании, предложении о покупке компании (она тоже теряет нейтральный статус) и моментом создания компании прошло дохера времени. если бы openai не взлетела, то никакого бы xai не случилось, случился бы автопилот, который придумывает отмазки при аварии
Если бы он изначально хотел закрыть, то не стал бы сооснователем OpenAIВ статье написано, что хотел.. и финансировать не хотел. В чем тогда логику вы увидели?
Что за тупая манера отвечать вопросами? Для менеджера Альтмана приоритетной целью стал коммерческий заработок. То, что у учёного-сооснователя Суцкевера схожая с Маском позиция – не значит, что тут дело в "хотелках Маска".
если бы openai не взлетела, то никакого бы xai не случилось, случился бы автопилот, который придумывает отмазки при аварииПока что твои "если" – говнонабросы хейтера.
В статье написано, что хотел.. и финансировать не хотелВ статье изложена позиция одной стороны, естественно выгодной ей)
я не назвал их "хотелками маска", это масковские хотелки.. но суть вы поняли
Пока что твои "если" – говнонабросы хейтера.В статье изложена позиция одной стороны, естественно выгодной ей)
смотри - с одной стороны хейтеры, опирающиеся на статью (в обсуждении этой самой статьи)
и с другой стороны - "дед-экстрасенс из фсб" в твоем лице, который отвечает за совершенно другого человека и придумывает за него объяснения... я все таки за статью
Нет. Твоя суть – извращать факты. Суцкевер явно не ради этого уходил из Google, когда его уговорили Маск с Альтманом.
и с другой стороны - "дед-экстрасенс из фсб" в твоем лице, который отвечает за совершенно другого человека и придумывает за него объясненияБред какой-то пишешь. Если уж кто экстрасенс – так это ты тут.
я все таки за статьюТупая позиция.
Он взрослый мальчек, он сам разберется.. если он против - может идти xai.. ведь там бы он и оказался, если бы продался тесле, не так ли?
Тупая позиция.а если хочет быть независимым - думаю у него и остальных членов совета директоров есть рычаги для поиска независимого (от мс) финансирования.. или не получилось? или альтман мешал?
Самая внятная.
В статье написано - денег на независимое будущее не дал, предложил купить и влить в теслу
ты придумываешь, что он хотел таким шагом независимый открытый ai получить.. ну кто ты, если не дед-экстрасенс?
Grok- гавно только умеющее в тупой йумор
Очень "аргументированно".
Комментарий недоступен