В последнее время понимаю, что люди не просто не верят в банкротство, они даже не знают, что такая процедура действительно есть.
Оно и понятно почему — государство у нас состоит из хитрых дядь, которым не шибко выгодно, ибо они — акционеры и совладельцы многих банков. А откуда будут иметь прибыль банки, если все будут банкротиться?
Но всё же, для государства от банкротств граждан есть определенные плюсы. Стране выгодно иметь экономически свободных граждан, а не закредитованных с залогами людей, у которых никаких возможностей.
Но люди все же пока мало верят в эту процедуру. На данный момент более популярно судебное банкротство через арбитражный суд. Есть также и банкротство «от государства» через МФЦ, но там много подводных камней и действительно сложно подойти под их условия. Если кратко, то вот:
- 1). Наличие закрытого исполнительного производства по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». (Нужно зайти на ФССП, найти себя и увидеть следующую картину напротив всех долгов):
- Основной доход — пенсия, исполнительное производство возбуждено более 1 года, отсутствие имущества на которое может быть возбуждено взыскание(исключение: пенсия)
- Основной доход — ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, исполнительное производство возбуждено более 1 года, отсутствие имущества на которое может быть возбуждено взыскание
- Исполнительное производство/ судебный приказ, выданы более 7 лет назад, данные требования не исполнены или исполнены частично
В случае судебного банкротства все намного проще:
- официальный доход иметь можно, но есть формула для реструктуризации долга в процедуре банкротства:
- даже если у вас есть вторая квартира или автомобиль — их можно сохранить (без фанатизма — понятно, что при долге в 300 000 смысла просто нет) (имущество супругов тоже учитывается, но не всегда)
- у вас будет определенная группа юристов, с которыми вы сможете переговорить или задать вопрос
- нет ограничений по долгу. В МФЦ сейчас максимум 1 000 000 списывают (у нас в компании рекорд 85 000 000 рублей у физического лица)
- Да! В общем, на этом перечисление разницы между банкротством МФЦ и судебным можно завершать, хоть их еще предостаточно.
Далее будет небольшая «копипастная» статистика:
Да, рост банкротства через МФЦ явно выше, чем у судебного, но судебное существует уже 9 лет.
Единственное, что здесь можно сказать — это то, что люди, по сути, только-только начинают понимать, что банкротство — действительно выход.
У кого-то совесть мучает, мол "взял — значит, надо платить", у кого-то ярлыки и предрассудки, кому-то просто лень...
Людям нравятся быть в жопе — это их зона комфорта. Не будьте такими)
Возьмите уже ответственность за свою жизнь и финансовое благосостояние
ну это вы погорячились, сейчас сложно найти человека который не в курсе этой процедуру и всех ее прелестей
если брать провинциальные города, то, думаю, тут вполне всё так.
клиенты приходят и на вопрос "сталкивались ли?", "откуда узнали?" отвечают: "ни разу не сталкивалась, увидела в интернете, решила узнать, что это"))
Только вот забыли уточнить, что достаточного ОДНОГО из оснований указанных в законе, а то вы так умело описали будто надо ВСЕ эти основания) Ну понятно что вам клиентов надо набить и не говорить о преимуществах внесудебного банкротства, но тем не менее.
даже если у вас есть вторая квартира или автомобиль — их можно сохранить (без фанатизма — понятно, что при долге в 300 000 смысла просто нет) (имущество супругов тоже учитывается, но не всегда)Не всегда можно сохранить, а вторую тем более лишь в исключительных случаях.
нет ограничений по долгу. В МФЦ сейчас максимум 1 000 000 списывают (у нас в компании рекорд 85 000 000 рублей у физического лица)Но у внесудебного минимальная 25 000 руб. и максимальная 1 000 000, а у судебного от 500 тыс.
Еще конечно же как обычно не написано в каких случаях долги не списывают признавая банкротом, а также о возможности оспаривания сделок должниками.
я живу с денег с кредитки и мне норм