Суд отправил под домашний арест Петра Макаренко — владельца оператора спортивных трансляций TeleSport Статьи редакции
Его обвиняют в особо крупном мошенничестве, связанном с трансляцией спортивных мероприятий.
Обновлено 7 апреля.
Владелец «Телеспорт Груп» Пётр Макаренко, которого отправили под домашний арест по делу о мошенничестве со спортивными трансляциями, не признаёт свою вину, сообщил «РИА Новости» его адвокат Сергей Касьянов.
- Гагаринский районный суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия и отправил под домашний арест главу и владельца ООО «Телеспорт Груп» Петра Макаренко, сообщила пресс-служба московских судов. Под домашним арестом он пробудет 30 суток — до 5 мая 2024 года.
- Макаренко обвиняется по ч.4 ст.159 УК — особо крупное мошенничество или совершённое в составе группы. По данным суда, оно связано с трансляцией спортивных мероприятий. Источники «РБК Спорт» утверждают, что Макаренко уже задержали.
- Собеседник издания, знакомый с деталями дела, уточняет, что оно может быть связано с «противоречиями Макаренко со “Сбером”». В пресс-службе банка сообщили РБК, что у «Сбера» «отсутствует какая-либо информация о действиях правоохранительных органов в отношении Макаренко».
- TeleSport — крупнейший в России оператор на рынке спортивного маркетинга и один из основных покупателей прав на показ спортивных мероприятий. В частности, ему принадлежат права на Олимпийские игры 2022-го и 2024 года, чемпионат мира по футболу 2026-го, кубков УЕФА и других крупных спортивных событий.
- У TeleSport есть судебный спор со «Сберинтертеймент», подразделением «Сбера». В феврале 2024 года оно подало иск к «Телеспорт Груп» с требованием выплатить 102,8 млн рублей. Оно связано с займом, который ответчик, как утверждает «Сбер», не вернул.
- Осенью 2023 года у «Телеспорт Груп» произошёл конфликт с онлайн-кинотеатром Okko (до мая 2022-го принадлежал «Сберу»). Okko обвинил оператора в якобы незаконной продаже прав на матчей Евро-2024 холдингу «Газпром-Медиа» для их показа на канале «Матч ТВ».
- В октябре 2023-го на Макаренко подал в суд глава и владелец Okko Сергей Шишкин. Он требовал с Макаренко возместить убытки в размере 1,79 млрд рублей и исключить его из состава акционеров «Телеспорт Груп» (Макаренко владеет 99% акций, ещё 1% — у «Сберинтертеймента»). В ноябре иск подал онлайн-кинотеатр — в его удовлетворении суд отказал в апреле 2024-го.
16K
показов
8.5K
открытий
Опять политика 🥱😝
Но ведь тут про бизнес
Политика есть продолжение экономики
и начало 🤷♂️
Не, экономика - база для общественных отношений.
Но общественные отношения (и политика в том числе) конечно же влияют на экономику.
Ну если брать базово, изначально, то соглашусь, по сути политика создана как надстройка над экономическими взаимоотношениями (обмен ресурсами и тд) для более четкого регулирования. Просто в наше время, уже очень далекого от базовых отношений пещерных людей уже не важно что базовое что надстроенное) как с курицей и яйцо, есть и то и то, что базовое - лишь философский вопрос
Не соглашусь и останусь на стороне Маркса - бытие определяет сознание.
Советскую экономику разрушили - расцвет проституции, коррупции, алкоголизма, наркомании и самокатчиков.
Ну все же и сама советская экономика запретов и отсутствия мотивов "для людей" и породила отложенный спрос всего этого. В то же время само государство было доволньо закрытым для того, чтобы мы могли оценить реальные масштабы всех этих явлений в Союзе. Грубо говоря, убираем интернет, вся пресса государственная, транспорт не так доступен как сейчас и тд. Много ли бы мы узнали о масштабах проституции, коррупции, алкоголизма, наркомании и самокатчиков сейчас?
Нет никаких данных, чтобы утверждать, что был отложенный спрос на наркотики и бухашку.
Это повсеместная тенденция, отнимаете хорошо оплачиваемую работу - скачок всех "прелестей" свободного рынка.
Нет никаких данных и чтобы утверждать, что советскую экономику разрушили проституция и самокатчики, но тебе же это не мешает нести ересь. Кстати, с т.з. марксизма это вообще бред - получается надстройка разрушила базис. Хотя базис и может быть разрушен, но по совершенно другим причинам, а именно, когда сложившиеся производственные отношения становятся препятствием для дальнейшего роста уровня развития производительных сил ("К критике политической экономиии"). Другими словами, когда у вас многолетний застой в экономике и люди хотят работать по-другому.
Да и не была советская работа "хорошо оплачиваемой" из-за очень низкой производительности труда, если речь не о номенклатуре.
"Нет никаких данных и чтобы утверждать, что советскую экономику разрушили проституция и самокатчики, но тебе же это не мешает нести ересь." - ересь пишешь ты, потому что я не писал, что проституция и самокатчики уничтожили советскую экономику, я писал, что это следствие. Надеюсь тебе не надо объяснять, что самокатчики это шутка? Или надо?
"Кстати, с т.з. марксизма это вообще бред - получается надстройка разрушила базис." - не получается. Любой кто чуть умнее шнурков или либерала, понимает, что экономическая система определяется не названием правящей партии, а экономическими отношениями. Капиталистические отношения стали реставрироваться после смерти Сталина - у Госплана отняли право контроля за исполнением плана.
"сложившиеся производственные отношения становятся препятствием для дальнейшего роста уровня развития производительных сил" - всё правильно, у Госплана отняли право контроля за исполнением плана (привет либеральная свобода планирования), предприятиям сделали главный КПИ - прибыль (либералы от счастья ссутся до сих пор), общественно право на средство проз-ва не реализовано в полной мере (та самая хозяйственно-партийная номенклатура, которая коммунистическая на словах, а на деле буржуазная).
"Да и не была советская работа" именно поэтому люди могли и на море поехать и больничный больше месяца в год и квартиры не покупали в кредит.
Когда, кто и как? Также приведи доказательства, что у Госплана было это право. Я как раз недавно осилил П. Грегори, там ничего подобного нет. При этом в отличие от тебя, Грегори известный историк экономист и приводит доказательства. И наконец каким образом, отнятие права контроля у Госплана означает реставрацию капиталистических отношений? Эксплуатация рабочих как была, так и осталась. Присвоение прибавочной стоимости классом бюрократии - тоже. Это разобрано в работах Восленского, Старинова и по моему Джиласа.
предприятиям сделали главный КПИ - прибыльГлавным КПИ сделали аж в ходе Косыгинских реформ, когда экономика начинала входить в застой. Реформы быстро откатили. Экономике это не помогло.
общественно право на средство проз-ва не реализовано в полной мереТак оно и при Сталине не было реализовано. Немножко Ленин пробовал и затем - Горбачев. Получилось очень плохо, и тогда, и тогда, но некоторым надо обязательно несколько раз на грабли наступить.
именно поэтому люди могли и на море поехать и больничный больше месяца в год и квартиры не покупали в кредит.Люди и сейчас могут на море поехать, что дальше? Поездка на море никак не отменяет низкого уровня жизни по сравнению с западным и того, что норма эксплуатации была выше, чем не Западе. Т.е. бОльшая часть прибавочной стоимости отнималась номенклатурой и тратилась туда, куда считала нужным потратить номенклатура.
"И наконец каким образом, отнятие права контроля у Госплана означает реставрацию капиталистических отношений?" Отсутствие централизованного планирования есть не что иное как одна из особенностей капитализма. А контроль за исполнением плана, это 80% планирования.
5 августа 1955 года принимается Постановление Правительства СССР, которым закрепляется такое положение - запрашивать у директоров предприятий, председателей профкомов, у руководителей на местах их мысли и предложения по подготовке нового плана.
В 1956 году появляются первые результаты изменений нарушений самого стратегического подхода в планировании - не выполняется план по добыче угля, по выпуску цемента, металла. Невыполнение плана по этим позициям тянет за собой срыв плана по строительству и капиталовложениям, а это уже означает падение темпов роста экономики.
"Так оно и при Сталине не было реализовано." - да, экономика отвечала другим социалистическим критериям.
У тебя идиотская манера вести дискуссию плодя кучу комментариев плюс хамство. Ссылку на энциклопедию марксизма я тебе дал, читай ее, а не фриков с Проза.ру. Удачи.
Данная система комментариев неудобна. Сорян.
Так и при Сталине планы успешно не выполнялись. Для того, чтобы автора воспринимать серьезно у него слишком много бездоказательных утверждений типа
А план - это уже Закон.
При этом ссылаться на Грегори Пола - испанский стыд.