Президент Казахстана подписал закон о запрете продажи вейпов и электронных сигарет Статьи редакции
В апреле 2024 года в России тоже разработали проект о полном запрете розничной продажи вейпов, писало ТАСС.
- Президент Касым-Жомарт Токаев подписал закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Казахстана по вопросам здравоохранения».
- В частности, документ вводит запрет на «продажу, распространение некурительных табачных изделий, вейпов, ароматизаторов и жидкостей для них, а также на их рекламу (вводится в действие по истечении 60 дней после официального опубликования)».
- Мажилис (нижняя палата) парламента Казахстана одобрил законопроект о запрете вейпов в стране в январе 2024 года.
- В марте сенаторы вернули законопроект, попросив добавить в него нормы о запрете рекламы некурительных табачных изделий и вейпов. В Сенате указывали, что у него нет «концептуальных замечаний» по закону, только поправки, «устраняющие пробелы».
- Nur.kz со ссылкой на депутата Айнур Аргынбекову писало, что законопроект предлагал также ввести уголовную ответственность за распространение и использование вейпов (штраф или арест до 50 суток и общественные работы), за ввоз и производство (арест до 60 суток или лишение свободы до двух лет).
- В том же месяце Токаев высказался о запрете вейпов в Казахстане, назвав устройства «новомодной заразой», писало Zakon.kz.
- В России Госдума ограничила продажи вейпов и жидкостей для них в апреле 2023 года. В частности, закон запретил открыто демонстрировать устройства в магазинах, продавать вейпы несовершеннолетним, в том числе безникотиновые, выпускать и продавать никотиносодержащие товары с ароматизаторами и добавками.
- В апреле 2024 года депутаты разработали законопроект о полном запрете розничной продажи никотиновых и безникотиновых вейпов в России, писало ТАСС.
42K
показов
11K
открытий
Равнодушен к теме вейпов (даже противник курения), но чем обоснован запрет?
Научные причины или медицинские там. Эх, тогда и сигареты нужно запретить
Если коротко, то вейпы оказались полным трешем, с табаком не сравнится
Можно где нибудь ознакомиться с исследованием? Что они вредные - факт, но что курение табака лучше я что то сомневаюсь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пойдем от обратного: а если погуглить и найти исследования про сигареты. Найдется хоть одно положительное? Что одно вредно для здоровья, что второе. Только сигареты уже больше века людей гробят и все об этом открыто говорят, рассказывают. Но запрещают вейпы…. Парируют теми же фактами что и про сигареты… логика вообще не проглядывается
Комментарий удален модератором
Ну тут уже вопрос не к вейпам. Алкоголь у нас тоже за гаражами разливают и в магазины везут. Его же под запрет не кладут🤔
С сигаретами такая же история случается.
А так по идее: акциза, лицензия(что и так уже сделали)
А кто ищет выгоды взять какой то ноуней, он всегда смерть найдет, не важно в какой это будет сфере.
Ну,по полочкам разложил
Как же вы теперь с лопнутыми легкими?
Жижа для вейпов давно подакцизная. Да и при кустарном производстве себестоимость компонентов такая, что нет никакого смысла специально делать что-то, что при курении будет "лопаться легкие". Похоже на сказку.
Просто самое тупое, что запретят скорее всего не только жижи и устройства с уже залитым. А так же просто устройства. Так бы я мог вспомнить былые времена и заказать хорошую основу, аромки, никотин и пойти во все тяжкие. Но меня приравняют же к «экстремисту»
Комментарий удален модератором
По такой логике можно запретить очки виртуальной реальности, электрокары, автомобильный автопилот?)
Смысл запрещать неизвестное, если не запрещено известное?)
Так определитесь уже. В одних комментариях у вас: "факт", "погугли". В других "исследований нет". Так зачем гуглить то чего нет?
Не нашёл сравнительного анализа между вейпом и сигаретой, но если вы называете это фактом у вас то точно должны быть ссылки на исследования, вы ведь это не сами придумали, верно?
Нет никаких исследований, которые доказывают все страшилки про вейпы
Где можно ознакомиться с этим фактом?
очевидная чушь.
А ты смешной, дай ссылку на исследование, если не пиздабол
Вейпы очень полезны, сплошные витамины и углеводы, еще от них писька растет на 20 см и дыхалка становится как у марафонца. И бабы как видят чел вейпит идет сразу текут и коленки раздвигают!
Вряд ли лучше, убивает просто не так быстро
https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(19)32679-0/abstract
60 пациентов получили травму легких, связанную с электронными сигаретами или вейпингом, в 13 больницах или амбулаторных клиниках интегрированной системы здравоохранения. 33 (55%) из 60 были госпитализированы в отделение интенсивной терапии (ICU). 53 (88%) из 60 пациентов имели конституционные симптомы, 59 (98%) имели респираторные симптомы и 54 (90%) имели желудочно-кишечные симптомы. 54 (90%) из 60 получили антибиотики, а 57 (95%) получили стероиды. Шесть (10%) из 60 пациентов были повторно госпитализированы в отделение интенсивной терапии или больницы в течение 2 недель, у трех (50%) из которых рецидивировали с вейпингом или использованием электронных сигарет. Из 26 пациентов, за которыми следили в течение 2 недель, несмотря на клиническое и рентгенографическое улучшение во всех, у многих были остаточные аномалии на рентгенограммах грудной клетки (десять [67%] из 15) и тестах на легочную функцию (шесть [67%] из девяти). Два пациента умерли, и повреждение легких, связанное с электронными сигаретами или вейпингом, считалось способствующим фактором, но не причиной смерти для обоих.
Это случаев не те кто курил жижу с маслами конопли и прочие наркотические жижи из за которых у них потом плёнка на лёгких образовывалась? Ни одного в моем окружении курящего обыкновенный вейп ни каких проблем не было
там среди симптомов боли в спине, диарея и прочее,
вряд ли кто-то в вашем окружении подумает на вейпы, в случае поноса
Ооо, ещё как подумают) знаю кучу людей который курят вейп с утра с кофейком, в качестве лёгкого слабительного.
и что, они вам будут докладывать, что у них понос от вейпов?)
Это из за никотина, а не вейпа. Ну такая реакция у него на кофе. Мы ещё отшучиваемся что рядом с каждой табачной или вейпщопом стабильно есть кофейня
И что здесь?
С 60 людьми что то случилось, из скольки миллионов? Нет никакой конкретики, статья платная.
А можете не коротко и подкрепляя свои тезисы результатами исследований из трастовых источников?
Можно — https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(19)32679-0/abstract
Вы его хоть cами прочитали перед тем, как ссылку присылать? В рамках науки 60 человек, на основе данных которых построено это исследование - это статпогрешность просто. Его в совокупности множества других учесть где-то ещё и можно было бы, но само по себе оно не представляет ценности, не говоря уже о том, чтобы делать выводы на его основе о такой теме, как эсдн.
лол, где вы там прочитали, что это стат погрешность?
60 человек – это выборка пациентов, которых изучали клинически, нигде не говорится, что это все кто заболел
научные исследования делают на выборке, а не на сразу всей популяции
в другой ссылке говорится про резкий рост госпитализаций, "резкий рост" – это никакая не "стат погрешность"
steep rise in hospitalizations linked to the use of vaping productshttps://www.yalemedicine.org/conditions/evali
😂😂 натягивайте сову на глобус, забавно выходит. Чем более запретители рассуждают на эту тему, тем более очевидно, насколько слабая и несостоятельная у них аргументация.
так это вы натягиваете, пишите про "статпогрешность", делая вид, что 60 – это все заболевшие, что есть сознательное вранье)
а я ничего не натягиваю, я дал ссылку, где черным по белому написано про резкий рост госпитализаций
Опять же цифр то нет. Что считать резким ростом? Был 1 человек в год стало 2 — рост 100%. Конечно резкий рост. Естественно рост будет потому что распространяется употребление. Но этот рост нужно рассматривать только непосредственно и во взаимосвязи с обычным курением. Нельзя одно от другого отдельно рассматривать. Раньше в школе пацаны на переменах сигареты курили сейчас электронки. Курили всегда.
Вы всерьез рассуждаете о резком росте, приводя в качестве подтверждения ссылку на "исследования", где на основе сотни человек делают вывод о сфере, которая охватывает сотни миллионов человек? Ну ок, это вполне в духе популистов, спекулирующих на эмоциях и манипулирующих цифрами. Но ещё раз - где исследования в сравнении с влиянием, оказываемом обычным табаком / сигаретами, только нормальные, где хотя бы десятки тысяч человек участвовали с изучением долгосрочных последствий?
Это просто 60 человек которые поступили в больницы за три месяца (неизвестно общее число поступивших) с травмой легких, которые признались что баловались электронкой. При этом для сравнения нет данных сколько поступило за тот же период людей с травмой легких которые курят обычные сигареты.
И ни в одном таком «исследовании» нет данных сравнения с обычными сигаретами, что может свидетельствовать о том что сравнение будет не в пользу сигарет.
нет, это пациенты с повреждением легких, которое связывают с воздействием электронных сигарет или вейпам, а не просто кто "признался, что баловался"
lung injury associated with e-cigarettes or vapingЭто просто 60 человек которые поступили в больницы за три месяца (неизвестно общее число поступивших)
по второй ссылке пишут про 2800 госпитализаций и 68 смертей
вейп довольно опасная вещь, вроде бы должно быть безвредно, но за счет нагревательных элементов там чуть ли не в двое больше канцерогенов выделяется. Как то хотел заказать себе вейп на ультразвуке, но к счастью вообще перестал курить
За счет никотина вредно и то и другое. А вот что более или менее вредно в настоящее время неизвестно. Поэтому если запрещать никотин то во всех видах и сигареты и кальяны. И приравнивать его к наркотикам с жестким контролем лекарств содержащим его.
А сейчас это больше похоже на табачное лобби. Вейпы мы запретим но сигаретами травитесь пока не закапает.
дело тут скорее не влобби, а в том что под курение сигарет выделены особые места, курилки, а вот вейпы почему то принято парить где угодно, дескать вреда нет и воняет не так. У меня считай пол офиса парят прям на рабочих местах и все в порядке вещей...
Что значит «связывают»? Как они это определили? Я скажу как - просто при опросе люди подтвердили что используют сэдн. Вот и связали. Опять же какие жидкости использовали откуда? Одно время широко форсили вред электронок ссылаясь что где то в больницы попало много людей после того как «покурили», а на поверку оказалось что они использовали жидкости непонятного (не заводского) происхождения с канабисом. Ну так и в сигареты если вместо табака набить хрень какую то можно также писать
Комментарий удален модератором
А факты будут?
Комментарий удален модератором
ты чоли дурачок?
я курил 20+ лет (кмс бывший по л\атлетике)
язык был чёрно-зелёный,задыхался уже на 100м и пр.
лет 7 парю жижу, никотин уменьшил 9мл-6мл-3мл
скоро брошу, зависимость сильно ослабла
Парю только чистую основу БЕЗ ароматизаторов
Язык стал розовый, катаю спокойно велик 20км.
ЭТО МОЙ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ
Тьфу на тебя (три раза)
а ещё ходили слухи такие во времена смутные
мол те кто парят - повидлом не страдают
может брешут, но я не кололся\не болел
У меня есть личный опыт использования. И не только мой.
Безопаснее и помогают бросить курить.
Есть исследования которые говорят о том, что табак точно вреден, но табак не запрещают.
Есть личный опыт, мой, коллег, ролики на Ютьюбе где люди после продолжительного парения проходят медкомиссии и патологических изменений в организме нет.
Ваш личный опыт строится на том, что вы взяли какую то "китайскую" парилку или жижку, и получили какой-то ущерб здоровью, но это частный случай, а не повальная практика, так что это слабый аргумент к запрету.
И да, я курил сигареты, айкос, гло, большие вейпы, подики и одноразки, мне есть с чем сравнить, в том числе по своим ощущениям и по ощущениям окружающих.
Не курить менее вредно, чем курить. Где запрет табака?
А можно не коротко?
Да, пожалуйста — https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(19)32679-0/abstract
Статья под пейволом, никакой конкретики там нет.
Это вкуснее табака, камон