В декабре 2023 года законопроект о гигантских оборотных штрафах за утечки персональных данных гремел в новостной ленте. Есть ещё парный законопроект - о специальном уголовном наказании за использование информации из утечек и сливов персональных данных. Предполагается, что новые нормы как-то повлияют на ситуацию с утечками, но законопроекты пока прошли только первое чтение. Так как предлагают ввести в УК РФ специальную статью 272.1, а по существу её состав пересекается с давно существующей статьёй 137 УК РФ о нарушении неприкосновенности частной жизни, я решила сделать обзор приговоров по ч. 2 ст. 137 УК РФ: кого, как и за что наказывали.
Часть 2 ст. 137 УК РФ
Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации
с использованием своего служебного положения.
Наказание:
-штраф 100-300 000 рублей или в размере зарплаты/дохода за 1-2 года, либо
-лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 2 до 5 лет, либо
-принудительные работы на срок до 4 лет + лишение права занимать определенные должности на срок до 5 лет или без такового, либо
-арест на срок до 6 месяцев, либо
-лишение свободы на срок до 4 лет + лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.
ГИБДД
По Москве есть пара-тройка приговоров за пробив данных в государственной системе ФИС “ГИБДД-М”.
Например, 9 декабря 2022 г. Никулинский районный суд г. Москвы вынес приговор по делу № 1-627/2022 в отношении майора полиции, заместителя начальника полиции ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы (по охране общественного порядка) за следующее преступление:
по просьбе знакомого Е. скопировал из ФИС “ГИБДД-М” информацию о потерпевшей, а именно карточку учёта транспортного средства на принадлежащий ей автомобиль “МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLA 200”, адрес её проживания, номер телефона, паспортные данные, и отправил эти данные знакомому в мессенджере “ВотсАпп”.
“Указанные действия Елисеева Т.Р. были непосредственно связаны с осуществлением им, как должностным лицом, своих прав и обязанностей, не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили общим задачам и требованиям, предъявляемым к органам внутренних дел Российской Федерации” (цитата из приговора).
Результат: по ч. 2 ст. 137 УК РФ лишение свободы на 1 год (условно) с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 1 год.
В 2021 и 2022 году Измайловский районный суд г. Москвы вынес похожие приговоры в отношении инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД.
АС “Российский паспорт”
29 сентября 2021 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы вынес приговор по делу № 1-449/2021 в отношении оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела оперативно-розыскной части уголовного розыска N 2 ГУ МВД России по Московской области за следующее преступление:
Н. по предложению другого лица за плату получил информацию о 13 людях из государственной системы "Российский паспорт" (банк данных МВД России - "СПО СК: АС "Российский паспорт") в составе: фотография и личная подпись лица; информация о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения; выданных общегражданских и заграничных паспортах гражданина РФ, а также о причинах их выдачи; местах регистрации по месту жительства и месту пребывания; семейном положении; фамилии, имени и отчестве родителей, и отправил данную информацию через мессенджер.
Результат: за каждое из 13 преступлений по ч. 2. ст. 137 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах условно.
Несколько информационных систем
21 ноября 2022 г. Тракторозаводский районный суд г. Челябинска вынес приговор по делу № 1-475/2022 в отношении оперуполномоченного отдела по противодействию терроризму Центра противодействия экстремизму Главного управления МВД РФ по Челябинской области за следующее преступление:
по просьбе неустановленного лица и за плату (20 000 руб.) Ю. использовал учётную запись своего руководителя для доступа в государственные системы ПТК "ИБД-Р", ИПС "Следопыт-М", ФИС "ГИБДД-М", ПО "Поток" для получения сведений о частной жизни 9 человек, и передал эти сведения “заказчику” (неустановленному лицу).
Результат: по ч. 2. ст. 137 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе на 1 год (условно с испытательным сроком 5 лет).
Система видеонаблюдения
16 сентября 2021 г. Пресненский районный суд г. Москвы вынес приговор по делу № 1-460/2021 в отношении майора полиции, старшего оперуполномоченного группы по розыску отделения уголовного розыска Отдела МВД России, а также в отношении его знакомого за следующее преступление:
майор полиции В. по просьбе знакомого Г. оказать содействие последнему в установлении местонахождения его бывшей сожительницы К. и просмотреть архивные записи с камер городского видеонаблюдения, доступа к программе для просмотра которых он (В.) в силу занимаемой должности не имел,
использовал логин и пароль коллеги, зашёл Государственную информационную систему "Единый центр хранения и обработки данных" (ГИС "ЕЦХД") и осуществил просмотр архивных видеозаписей с камер наблюдения, расположенных по определённому адресу,
установил по видеозаписи, что К. выходит из подъезда дома с неизвестным мужчиной,
изготовил с помощью своего телефона несколько фотографий этого мужчины (спутника К.) с монитора служебного компьютера,
и отправил эти фотографии знакомому Г. по мессенджеру ВотсАпп.
Также майор полиции с помощью ГИС "ЕЦХД" вычислил автомобиль, на котором уехали объекты незаконного наблюдения, сфотографировал автомобиль и также отправил фотографии знакомому.
Результат: по ч. 2. ст. 137 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, с лишением права занимать должности в органах государственной власти на 2 года.
P.s. все приговоры предусматривают наказание по совокупности с другими составами, например: ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), или ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ст. 290 УК РФ (получение взятки), ч.1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
Есть миф, что ст. 137 УК РФ - это некий экзотический состав, с которым непонятно как обращаться, однако судебная практика говорит об обратном.
Если такой обзор и вообще тема неприкосновенности частной жизни вам интересна, напишите какой-нибудь комментарий. Продолжу обзор, в судебных актах по ст. 137 УК РФ есть над чем подумать.
Запись на консультацию адвоката - в телеграм-канале.