TikTok подал иск, чтобы оспорить закон о принудительной продаже или блокировке в США Статьи редакции
В частности, сервис считает, что закон нарушает права пользователей на свободу слова и нанесёт ущерб малому бизнесу.
- Компания подала в суд на правительство США, пишет The New York Times. Она пытается оспорить закон о принудительной продаже сервиса или его блокировке в стране, который Джо Байден подписал в апреле 2024 года.
- По мнению TikTok, закон в том числе нарушает Первую поправку, требуя «удалить» приложение, которое «миллионы американцев» используют для обмена взглядами и общения. Кроме нарушения права на свободу слова пользователей, блокировка нанесёт ущерб и малому бизнесу, утверждает сервис.
- Продажа же приложения «невозможна ни с коммерческой, ни с технологической, ни с юридической точек зрения». Особенно в пределах 270-дневного срока, предусмотренного законом. В частности, успех сервиса зависит от его алгоритма рекомендаций, а китайское правительство заявило, что против продажи этих технологий.
- «Нет сомнений: закон приведёт к закрытию TikTok [в США] к 19 января 2025 года», — приводит издание иск.
- Согласно закону, у китайской ByteDance (материнская компания TikTok) есть девять месяцев, чтобы найти покупателя для своего видеосервиса в США. Байден сможет продлить срок ещё на три месяца, если увидит «прогресс». Если же компания не захочет идти на сделку, сервис заблокируют.
- После подписания закона источники The Information сообщили, что ByteDance изучает варианты продажи контрольного пакета акций TikTok в США без алгоритма. Сама компания продажу отвергла. Собеседники Reuters отмечали, что ByteDance предпочтёт закрыть сервис видеороликов вместо продажи, если исчерпает все юридические возможности оспорить запрет.
17K
показов
4K
открытий
Вечное правило:
"Своим всё, чужим закон!"
Да, именно по этой причине ни инсты, ни ютуба в китае нет
Комментарий удален модератором
так и в отношении них можно. "никакой свободы врагам свободы"
с теми кто играет по правилам, будут играть по правилам, а те кто не играет по правилам, будут отправлены в душ
Комментарий удален модератором
Ну Китай никогда и не кичился свободой слова, свободой ведения бизнеса в из стране и тд.
Ну и опять же, вечная история: если сосед убил, это не значит, что мне теперь можно убивать. Это значит, сосед — плохой чувак
нет, нужно убить соседа, тогда все станет на свои места, преступление и наказание
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не совсем, есть противник использует нечестные приемы в конкуренции, то мы вынуждены использовать аналогичные, что бы не проиграть
например нельзя выиграть партию в шахматы, если оппонент пришел с пистолетом
Ютюба и поиска в Китае нет, потому как Google отказался цензурировать выдачу и ролики. Свои там вполне все цензурируют.
https://www.forbes.com/sites/jeanbaptiste/2019/07/19/confirmed-google-terminated-project-dragonfly-its-censored-chinese-search-engine/