TikTok подал иск, чтобы оспорить закон о принудительной продаже или блокировке в США Статьи редакции
В частности, сервис считает, что закон нарушает права пользователей на свободу слова и нанесёт ущерб малому бизнесу.
- Компания подала в суд на правительство США, пишет The New York Times. Она пытается оспорить закон о принудительной продаже сервиса или его блокировке в стране, который Джо Байден подписал в апреле 2024 года.
- По мнению TikTok, закон в том числе нарушает Первую поправку, требуя «удалить» приложение, которое «миллионы американцев» используют для обмена взглядами и общения. Кроме нарушения права на свободу слова пользователей, блокировка нанесёт ущерб и малому бизнесу, утверждает сервис.
- Продажа же приложения «невозможна ни с коммерческой, ни с технологической, ни с юридической точек зрения». Особенно в пределах 270-дневного срока, предусмотренного законом. В частности, успех сервиса зависит от его алгоритма рекомендаций, а китайское правительство заявило, что против продажи этих технологий.
- «Нет сомнений: закон приведёт к закрытию TikTok [в США] к 19 января 2025 года», — приводит издание иск.
- Согласно закону, у китайской ByteDance (материнская компания TikTok) есть девять месяцев, чтобы найти покупателя для своего видеосервиса в США. Байден сможет продлить срок ещё на три месяца, если увидит «прогресс». Если же компания не захочет идти на сделку, сервис заблокируют.
- После подписания закона источники The Information сообщили, что ByteDance изучает варианты продажи контрольного пакета акций TikTok в США без алгоритма. Сама компания продажу отвергла. Собеседники Reuters отмечали, что ByteDance предпочтёт закрыть сервис видеороликов вместо продажи, если исчерпает все юридические возможности оспорить запрет.
17K
показов
3.9K
открытий
Вечное правило:
"Своим всё, чужим закон!"
Да, именно по этой причине ни инсты, ни ютуба в китае нет
Хорошо, когда хоть целый закон есть, а не телефонное право как у нас
Пиндосы когда им что-то нравится они это хотят купить, если им отказывают то , блокировка, санкций, что угодно крч
Ну и ещё преследования в других странах
Есть чему поучиться
Перефразируя старый анекдот:
Американец : У нас свободная страна. Я могу оспорить американский закон в суде, и есть вероятность выиграть дело!
Русский : Ну и что? Я тоже могу оспорить американский закон в суде. И тоже наверняка выиграю дело!
А неплохо )))
Назвали-то как красиво: "принудительная продажа") Свободный рынок!
Не то что у нас сейчас! Правда же ? Просто бизнес отжимают выходцы из совка
Эммммм, ну раз Вас забавляют ироничный новояз, давайте я Вам подкину еще парочку: "Операция по принуждению к миру", "Специальная военная операция", "Безвестное отсутствие в воинской части", "Отрицательный рост", "Вспышка сопровождаемая хлопком", "Денацификация". Посмеялись?
китайцы в обмен могли бы предложить разбанить Ютуб в Китае)
Компартия Китая никогда не разблокирует не подконтрольный ресурс вне зависимости от его размеров
Да-да, США сразу пойдет на компромисс, такой взрослый, а в сказки все верите)
Дни КПК тогда были бы сочтены, только контролируя все СМИ можно на полном серьезе втирать населению, что миллиардеры строят коммунизм)))
Пожалуйста, пусть открывают там китайский филиал и работают по законам Китая
Да думаю китайцем это вовсе и не нужно им и своих ютубов хватает в стране
Ну это перебор)
Интересно. А мы в праве подавать в суд на законы в РФ?
Комментарий удален модератором
Вправе. Но, во-первых, как ты (в смысле судья) можешь что-то сказать против бумажки, которую подписал твой прямой работодатель, а во-вторых, там его одноклассница заведует.
Сразу на вождя в суд подавай ага. Этоже так работает демократическая система у нас
Ого, там можно в суд на правительство подать?
Можно все, что угодно. Результат только вполне предсказуем.
тоже показалось это интересным) но вот кто будет это расследовать) и в суд то подать может и можно, а вот признать виновным ...
Закон действительно нарушает права пользователей на свободу слова и нанесёт серьёзный ущерб малому бизнесу, учитывая сколько всего продаётся через связку тикток + шопифай
Думаю никто не заметит, ТК есть рилс и шортс, свободу слова только не ограничивают, ту за высказывания никого не сажают. Скорее происходит ограничение ограничения свободы слова, которую алгоритмически реализует тикток
через тикток многие бизнесы продвигали свои товары и это лишит их потенциальных клиентов
Так там история с тем, что тикток угрожает нац. безопасти. Поэтому это все меркнет на этом фоне
Это вам ребят надо было обращаться в российский суд, у нас эти вопросики сразу решаются)
Ну почему сразу в российский суд. Могли бы, как многие российские компании, в свой местный (то бишь китайский в их случае).
В басманный суд лучше сразу, они там за пять минут кому надо штраф выпишут и запретят.
Что ж там за такой инновационный и секретный алгоритм рекомендации, что даже китайское правительство против продажи? 😁
что-то мне подсказывает, что тикток выиграет это дело
нет. амеры делают упор на нац. безопасность, которую нарушает тик ток отслеживая отдельных людей
За свободой слова в суд. Смешно звучит.
Тикток, засуди этих коррумпированных законотворцев
Похоже, решили лодку покачать...
Смешные.
Кто верит в их успех?
буквально никто
Это дело может повлиять на будущее работы популярной социальной сети
И тут Путин виноват
а пыня тут причем?
сделают ограничение, как у нас - будут доступны только старые видео
Кстати, интересно, что эта инициатива при Трампе еще была выдвинута, могло создаться впечатление, что за это республиканцы топят, а демократы другой вектор имеют, ан нет.
Демократы просто договорились с республиканцами и решили перейти фактически к однопартийной системе
Посмотрим какой будет выхлоп
Кстати, шанс есть. Это абсолютно левый закон, который нарушает поправку. Компания не под санкциями.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
почему в комментариях еще нет кусь?
С некоторым странам пох, они просто посовещались и решили что некоторые полезные сервисы и соцсети, из за того что они зарубежные - можно просто запретить. Никаких обсуждений. Всё как у коров и мошенников.. их "правила" и "законы" 👍
Так и живём..
Гнать комуняк! Они везде лезут.
Кроме нарушения права на свободу слова пользователей, блокировка нанесёт ущерб и малому бизнесу, утверждает сервис.-ну вообще они правы
правильно так тоже нельзя поступать, но мне кажется что этот иск вообще ничего не даст
Гугл думаю сам рад, что его поиска нет в Китае. Ибо то еще дело китайский сегмент мониторить из за их файрвола великого.
Ну а так все верно в США делают. Все запросы идут в китай, там они могут знать все про человека, чем он увлекается, что ему нравиться, на чем его подловить можно.
Китайцев правда тут не понимаю. Ну создайте вы свою компанию в США и сидите также, только в США собирайте данные.
Ну да, удачи, шанс примерно 0%
Ну в любом случае они пытаются что-то сделать, а друг что-то дельное получится?
Подать в суд на правительство США - решение отчаянное)
Демократия не понравилась? Ну так бывает, в фининсовом плане такой рынок терять никому не хочется