Путин продлил «нерабочие» дни в России до 30 апреля с сохранением зарплаты Статьи редакции
«Нерабочие» дни сократят, если «позволит обстановка».
Президент России Владимир Путин во время телеобращения объявил о продлении «нерабочих» дней до 30 апреля 2020 года включительно для борьбы с распространением пандемии Covid-19. «Если обстановка позволит», «нерабочие» дни сократят, уточнил президент.
«Пик эпидемии в мире ещё не пройден, в том числе и в нашей стране», — объяснил Путин. Работу продолжат органы власти, предприятия с непрерывным производством, медучреждения и аптеки, магазины товаров первой необходимости и все службы жизнеобеспечения.
Работодатели должны будут сохранить зарплату сотрудникам на эти дни. 27 марта Минтруд объяснял, что уровень зарплаты не должен меняться — «нерабочие» дни не относятся к выходным или праздникам, поэтому не требуют повышенной оплаты труда.
Российские власти ожидают, что россияне продолжат дистанционную работу в «нерабочие» дни. Об этом 27 марта говорил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Также Путин предоставил главам регионов дополнительные полномочия. «До конца текущей недели они должны будут определить конкретный набор профилактических мер, оптимальных именно для их территории. То есть регионы сами, исходя из объективной ситуации, будут принимать решение о том, какой режим в субъекте федерации или в его отдельных муниципалитетах вводится», — добавил президент.
Соответствующий указ уже подписан. Согласно документу, главы регионов смогут:
- Ограничивать передвижение граждан и транспорта, в том числе личного, за исключением межрегиональных перевозок.
- Приостанавливать работу любых организаций и ИП.
- Расширять список предприятий, которые могут продолжить работу — сейчас в него входят аптеки, магазины, больницы, банки и предприятия с непрерывным производством.
Решение о режиме работы системообразующих, научных и образовательных организаций региональные власти должны согласовывать с правительством.
Бизнес прямо сейчас
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Поверьте у нас в стране не много людей которые даже в кредит могут купить себе новый айфон. Спуститесь с небес на землю. Посмотрите какие продукты покупает основная масса людей в магазинах ...
у нас в стране много людей, которые могут купить новый айфон.
также много людей которые могут его в кредит купить.
также много людей которые не могут его в кредит купить.
просто когда в стране много людей, то из них можно набрать много таких, много таких и много других.
в данном случае например офисные работники в Москве скорее подпадают под категории "могут купить айфон" и "могут купить в кредит".
И много таких в регионах? Вопрос только в том что больше половины населения тотально нищие какие айфоны у них и даже в кредит ....
вы знаете тут можно спорить - обьективных данных нет. никакой росстат ничего не знает про регионы - там все серое.
я вижу что в регионах новые микрорайоны раскупаются за несколько дней в том числе элитное жилье. айфонов там как в москве - это из наблюдений, может у вас они другие.
то есть в целом в стране много бедных но много и людей с деньгами. по крайней мере сейчас в регионах когда народ поехал продукты на апокалипсис закупать чуть не разнесли все. точно не от нехватки денег.
не выглядят регионы как тотальная нищета, вообще далеко от этого. из регионов же люди в таиланде деньгами сорят и вообще сейчас в новостях посмотрите сколько десятков тысяч регионалов застряли за границей в разных местах.
поэтому я склоняюсь к тому что у нас людей с доходами, позволяющими излишества, больше чем бедных (которые без излишеств).
но статистики тут никакой нет и быть не может.
единственная статистика это средние чеки всяких магнитов, сотовых операторов (то чем пользуются все), продажи айфонов те же.
короче дискуссия сложная на эту тему.
Деньгами сорят 1000 обеспеченных, а 100 000 их обслуживают и едут вечером в свои бедные районы.
Мы их не видим. А они есть.
это понятно, но мнение о том что в россии повальная бедность не стыкуется с реальностью на многих уровнях.
миллионы туристов по всем точкам глобуса ежегодно например. это же не нищие. их не 1000 человек.
вот даже сейчас когда карантин оказалось что они там сотнями тысяч еще сидят и живут.
всякие статистики покупок всего подряд, авторынок, растущий на фоне мирового падения (2018 мир падал мы росли) и прочее.
вопрос о материальном достатке россиян сложный - есть разные мнение и нету никаких данных кроме разрозненных.
я знаю лишь что я в москве ни с утконоса ни с перекрестка заказ еды с доставкой не сделаю - все разобрано на недели вперед. и что как ни сунусь в аэропорт он ломится от людей которые летят или прилетели. и все кафе в аэропорту с их наценкой ломятся от людей которые заняли там все столы и едят еще по аэропортовским ценам. в любом дьютифри идет мужик с бутылкой вина - иностранец. идет мужик с тремя мешками в которых половина дьютифри лежит - русский.
наблюдения ну вот никак не стыкуются с точкой зрения что в россии нищета. извиняюсь если мое мнение с вашим не совпадает.
Комментарий недоступен
в вопросе о том, каков реальный доход населения россии не может быть единого мнения т.к. эти данные просто отсутствуют. попытки росстата посчитать среднюю белую зарплату в сбербанке и газпроме тянут максимум на nice try. Поэтому у каждого будут свои цифры и свое мнение, это нормально.
к одному мнению тут придти нельзя. но в одном я могу вам указать на неоспоримый факт. Никогда не слушайте вицепремьеров и особенно Голодец. смотрите в чем фишка. С ваших слов она сказала "уникальный тип бедности" - "работающий бедный" - "уникальный в россии". Если это так то это ложь. тип бедности working poor есть во всех западных странах и исследуется социологами многие и многие годы, он никак не уникален (вот и ложь) в россии и в россии это слово узнали позже, чем оно появилось в социологии западных стран. просто погуглите working poor.
как я уже выше сказал - цифр по доходам просто нет. Но я бы вам советовал доверять мне больше чем Голодец. просто потому что я хотябы в терминах не налажаю и знаю их больше чем она в разы:) да вообще кому угодно доверяйте больше чем Голодец:)
цифры по доходам искажены в одну сторону - в сторону бедности. то есть если у человека большой серый доход то он официально бедный. если у человека маленький доход то он официально бедный. но нету людей кто в статистику попадает как богатый, а на самом деле бедный. поэтому в данных есть искажение (bias) в сторону утверждения что в россии повальная нищета.
и от этого все вот эти плюшки которые я описал. И сотни тысяч регионалов для которых даже чартеры из их домашних аэропортов сразу в туристические дестинейшены организуют они оттуда же.
но опять же - об этом в инете много спорят, сломано много копий, точных цифр ни у кого нет, ориентироваться можно лишь косвенно на продажи машин, айфонов, топовых самсунгов, прибыль ресторанов и тд - эти цифры кое когда проскальзывают в общий доступ.
поэтому если у вас мнение что я неправ, просто опишите свое видение ситуации и все (а то вы как раз свое видение не описали).
Комментарий недоступен
я вам так сразу и сказал - единого мнения быть не может т.к. нет точных данных, которые бы были истиной в последней инстанции. можно накапывать тут и там разные данные в пользу той или иной точки зрения.
насчет работающей бедности я просто указал что я владею терминологией гораздо круче Голодец и если захотите еще ее слушать лучше приходите сюда в каменты и спросите меня:)
сам вопрос по бедности немного странный для меня - вы утверждаете что бедность есть - так я с этим не спорил. я просто утверждаю что есть большое ощутимое количество людей с высоким доходом - а оно никак не противоречит наличию большого количества бедных людей. в стране 145 мил человек, из них можно найти большие количества кого угодно. вы же как будто мне пытаетесь доказать что в россии есть бедность.
но я бы предложил вам такое упражнение - возразите мне цифрами. без статистики -только ощущения. возьмите из своих ощущений цифры и возразите мне ими.
1. я утверждаю что несколько сотен тысяч как минимум жителей регионов (не москвы и МО) летают заграницу. вы к этому прицепились т.к. несогласны - назовите из ваших ощущений цифру против этой. Ну вот какая вам больше нравится.
2. Мы все через считанные недели очень сильно обеднеем (в реальных доходах и расходах, не в ощущениях). можете примерно назвать цифру из ваших ощущений? ну вот какая вам ближе по духу. вы ее назовете и через считанные недели я приду к вам с этим каментом.
ЗЫ
***А я грешным делом часто хожу в "Магнит", и вижу там слесарей и уборщиц, водителей и медсестёр и т.д., и я вижу, что расплачиваются они кредитками и телефоны у них прямо скажем не айфоны.
****
телефон быстро на взгляд отличить еще можно. а вот как вы отличаете в магазине слесаря от водителя медсестру от уборщицы и дебетовую карту от кредитной????
Комментарий недоступен
***1. С этим я не спорю, но как по мне, большое количество туристов не говорит о том, что бедняков мало. Разве тут есть прямая зависимость? Нет.***
нету. я же не про то что бедных мало. я про то что наряду с ними есть относительно немаленькая прослойка чего то вроде среднего класса (только не по 17 тыс рублей), но которая статистикой учитывается слабо и видна только в таких косвенных вещах как массовый туризм и покупки относительно дорогих вещей не первой необходимости.
то есть возможно мы с вами и не спорим:)
***2. Под очень сильно я подразумеваю падение от 20 до 80 процентов семейного дохода летом. Почему такой прогноз? Ну, это мои ощущения. Как проверять будем, вот вопрос. Вы же опять скажете, что статистике верить нельзя. Сравним ощущения? Ок, жду.
****
у меня есть ощущение что у людей, работающих на госкомпании и на крупные компании олигархов (а это очень большая часть работников) доходы не изменятся в номинальном виде вообще. просто вы сказали что абсолютно всех коснется. А вот то что коснется "многих" - с этим я не спорю.
***Вы круче, чем Голодец? А это вы её уволили, да? Потому что если не вы, то нет, не круче. Знание терминов и опыт реального госуправления (даже в России, да) - это очень разные вещи.
****
Константин, это мое высказывание - сарказм и ирония (не более), вызванные тем, что наши министры, депутаты и тд иногда такое скажут что хочется плакать. Ну вот как в вашем примере про уникальное явление working poor.