После громкого проигрыша в суде Telegram попытался смягчить суровость запрета на продажу своей криптовалюты Gram, попросив суд «пояснить», что запрет не касается сделок с иностранными инвесторами компании. Как и ожидалось, 1 апреля суд эту просьбу отклонил и оставил формулировку запрета неизменной.
Напомню, своим решением суд утвердил, что компании:
Предварительно запрещено доставлять Gram любым физическим и юридическим лицам или предпринимать любые другие меры для осуществления незарегистрированного размещения или продажи Gram.
Telegram мотивировал свою просьбу о «пояснении» запрета тем, что американское законодательство о ценных бумагах не может применяться за пределами США, а также выразил готовность принять меры по предотвращению перепродажи Gram иностранцами американцам.
Суд отказал Telegram по трем причинам:
- Telegram имел возможность привести аргументы о чересчур обширной формулировке запрета в своих многочисленных ходатайствах, но не сделал этого.
- Telegram не понял главного основания для решения суда, а именно, что ценной бумагой в данном случае является не договор с инвестором и не сам Gram, а вся схема выпуска Gram, которая непосредственно затрагивает американских инвесторов и рынок США.
- Заверение Telegram о наложении ограничений на продажу Gram американским покупателям вызывает массу сомнений ввиду встроенной анонимности транзакций на блокчейне TON и отсутствия влияния Telegram на действия третьих лиц, которые могут осуществить эти транзакции.
Теперь вся надежда Telegram на апелляцию, но и здесь, как я уже писал, у компании мало оснований для оптимизма.
Автор статьи — Евгений Краснов, лицензированный юрист по праву штата Нью-Йорк и руководитель практики международных споров в юридической фирме Buzko Legal.