{"id":3891,"title":"\u041c\u044b \u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u0443\u0435\u043c 100 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u0432 \u0442\u043e, \u0447\u0442\u043e \u0432\u044b \u0441\u043a\u0430\u0436\u0435\u0442\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=3891&url=https:\/\/vc.ru\/special\/invest&hash=f04745aa4d132660bed9e2b800f7a11b186e865b37e0eafded251e584854a386","isPaidAndBannersEnabled":false}
Право
Evgeny Krasnov

Суд не разрешил Telegram продавать свою криптовалюту иностранным инвесторам

После громкого проигрыша в суде Telegram попытался смягчить суровость запрета на продажу своей криптовалюты Gram, попросив суд «пояснить», что запрет не касается сделок с иностранными инвесторами компании. Как и ожидалось, 1 апреля суд эту просьбу отклонил и оставил формулировку запрета неизменной.

Напомню, своим решением суд утвердил, что компании:

Предварительно запрещено доставлять Gram любым физическим и юридическим лицам или предпринимать любые другие меры для осуществления незарегистрированного размещения или продажи Gram.

Telegram мотивировал свою просьбу о «пояснении» запрета тем, что американское законодательство о ценных бумагах не может применяться за пределами США, а также выразил готовность принять меры по предотвращению перепродажи Gram иностранцами американцам.

Суд отказал Telegram по трем причинам:

  1. Telegram имел возможность привести аргументы о чересчур обширной формулировке запрета в своих многочисленных ходатайствах, но не сделал этого.
  2. Telegram не понял главного основания для решения суда, а именно, что ценной бумагой в данном случае является не договор с инвестором и не сам Gram, а вся схема выпуска Gram, которая непосредственно затрагивает американских инвесторов и рынок США.
  3. Заверение Telegram о наложении ограничений на продажу Gram американским покупателям вызывает массу сомнений ввиду встроенной анонимности транзакций на блокчейне TON и отсутствия влияния Telegram на действия третьих лиц, которые могут осуществить эти транзакции.

Теперь вся надежда Telegram на апелляцию, но и здесь, как я уже писал, у компании мало оснований для оптимизма.

Автор статьи — Евгений Краснов, лицензированный юрист по праву штата Нью-Йорк и руководитель практики международных споров в юридической фирме Buzko Legal.

{ "author_name": "Evgeny Krasnov", "author_type": "self", "tags": ["ton","telegram","icotelegram","gram"], "comments": 0, "likes": 0, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 117366, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 03 Apr 2020 09:37:31 +0300", "is_special": false }
0
0 комментариев
Популярные
По порядку
Комментарии
null