Минэкономразвития разработало правила патентования ИТ-разработок Статьи редакции
До этого они охранялись только авторским правом, которое защищало код и дизайн продукта, но не принцип его работы.
- Минэкономразвития подготовило приказ, который устанавливает правила патентования ИТ-разработок, пишут «Ведомости». Согласно документу, «патентной охране подлежат программные алгоритмы, основанные на работе программы в определённом устройстве, которые позволяют достигать конкретных результатов», пересказывает газета.
- До этого Роспатент не выдавал патенты на ПО, поскольку правил не было, а доказать его уникальность сложно. ИТ-разработки охранялись только авторским правом, которое защищало код и дизайн продукта, но не принцип его работы.
- В заявке на патентование должно содержаться описание функционирования технологии, которая лежит в основе продукта, следует из приказа. Заявитель также должен подтвердить новизну, «изобретательский уровень» и промышленную применимость разработки.
- Нововведения — ответ на запрос бизнеса, заявил заместитель министра экономического развития Максим Колесников. Они помогут донастроить существующие механизмы защиты интеллектуальной собственности, добавил руководитель Роспатента Юрий Зубов.
- Наличие патента позволяет учитывать ИТ-актив в финансовом учёте, это влияет на оценку компании при привлечении инвесторов и её стоимость при продаже бизнеса, отмечает основатель юридической компании Future Legal Павел Катков. К тому же владелец патента может ограничить использование своей технологии другими компаниями.
7.4K
показов
2.2K
открытий
Запатентуйте кто-нить принцип работы маркетплейса, контекстной рекламы и социальных сетей
Обязательно запатентуют, только не кто-нить, а дети чиновников и фсб-шники.
Если вы заметили, там написано по новизну – один из обязательных факторов. Соцсети, маркетплейсы и контекстная давно существуют.
Расскажите это американским патентным троллям
Они не заметили
сразу интернета)
а вот этого мы к сожалению никогда не дождемся, можно не надеяться
Ну всё, держитесь, Adobe, MS, Apple, Google (ты просто держись) и остальные — ща как запатентуют алгоритмы и станете вы производить софтсодержащие продукты.
Ъуъ мы вам!
Предлагаю ВК запатентовать Ютуб, объявить его российским и отобрать его у Гугла в российском суде :)
Отбиралка лопнет.
Зачем ютуб, когда сейчас со всех щелей рекламируют вк видео!
Потому что не шмогли они в ВК видео
А в чём главная претензия к ВК видео? Я без подкола, не в курсе просто.
Там нет просмотров. И никакие вливания бабок им не помогают.
А, в этом смысле. Эт ожидаемо, я думал, может, какой-то конкретный несудьбец, а тут всё как всегда у ВК и mail.ru. Но в любом случае спасибо.
Технически у них вроде относительно неплохо, только серваки виснут периодически.
Но это все не важно, потому что бункерный со своими жуликами эту платформу похоронили окончательно. Никто не станет снимать ролики в условиях концлагеря пока ты всех тупо не заставишь это делать (уже ходят такие инициативы признать иноагентами всех кто выкладывает ролики в ютуб вместо вк). Никто не будет писать комментарии в концлагере. Ну и плюсом еще, что там 40% активных пользователей - это кремлеботы.
Никому не хочется вариться во всем этом говне с перспективой сесть на 20 лет за лайк под роликом, который 10 лет назад был законным, а сегодня стал незаконным и у тебя включилось "длящееся правонарушение в виде одобрения чего-нибудь запрещенного". Акунина лайкал 10 лет назад? А Aкунин теперь "теppopист". Даже старый лайк под его постом - это одобрение теppopизма. Хинштейн ведь именно так и пояснил.
Вот все оттуда и съeбались с концами и регистрироваться заново будет уже не заставить. И правильно сделали, ибо пошли они в жопу со своим концлагерем, кремлеботами и сроками за лайки...
Сейчас крупные игроки рынка, благодаря имеющимся финансовым и кадровым ресурсам, запатентуют каждую анимацию CSS и функции JS. И прощай развитие IT. Спасибо Минэку.
Патенты на ПО — это зло.
Сомневаюсь, что получится сделать так, как вы написали. Там же написано:
"Заявитель также должен подтвердить новизну, «изобретательский уровень» и промышленную применимость разработки.“
Я очень позитивный человек, но меня реально беспокоит эта инициатива, как участника рынка.
Тут вопрос, кто будет оценивать эту новизну? К примеру у небольшой организации есть ПО и она реализует его частным заказчикам. А представитель крупного бизнеса, имея в запасе большие финансовые и кадровые возможности, какую то часть патентуют. Доказать можно, но вопрос стоимости.
В пример моих сомнений, могу привести товарный знак сбербанка на цветовую гамму, что в принципе невозможно, но это было. Или товарный знак на Афишу, за который спорили Яндекс и Рамблер.
Может Гугл запатентовать и в суд на них подать?
Гугл и так уже российский, по мнению местных кремлеботов. Серега же - наш парень.
И в Пугл его переименовать!
Ругл, у нас же везде лепят приставку Ру.
Не оч понятно о чем речь.
Патентования Ит части в некоем ПАК?
Защита алгоритма, по которому работает ваша программа или её часть.
Например, создали вы код на JavaScript, который делает что-то невероятное, и разместили на своём сайте. Кто-то увидел этот код, ему понравилось, он забрал себе, а потом ещё и продавать начал.
Вот тут и понадобится патент, защищающий ваши права.
Я так понимаю, код и раньше защитить можно было.
Теперь можно защитить сам принцип — кто-то увидел у вас новую фичу, повторил у себя (своим кодом), и попал на нарушение.
Код можно было защищать, но я мог переписать ваш код с сохранением самого алгоритма (отрефакторить) и это уже не считалось воровством. Сейчас по идее будет важен сам принцип работы, а не исходный текст
У меня был опыт регистрации своего ПО, я туда сдавал скриншоты интерфейса и распечатку исходного кода. Сам алгоритм никто не просил описать, он и не защищался
Del
Можно было и раньше. У нас хорошо работает авторское право.
Принцип работы патентовать сомнительная история.
Особенно с примером на JavaScript. Тогда автор патента заберёт часть стандарта ECMAscript, классы, функции.
для этого ФИПС существует с депонированием кода
Идея то правильная. Только как это будет на самом деле не совсем понятно
Как сказал ученый Ричард Фейнман еще в 1985 про ИТ отрасль - чем сильнее регулирование в ИТ и меньше свобод, тем более отсталой будет страна в технологиях.
Враги во власти лоббируют антитехнологическое регулирование, с кодом хотят сделать также как и с интегральными схемам. Чтобы в стране не производили чипы, а в будущем - не писали код.
А тоесть если он этого не сможет сделать то тогда ей пользоваться нельзя будет?
Можно будет. Запатентовать нельзя будет.
А есть ссылка на сам приказ?
Есть ссылка на Ведомости, а там мб и на источник
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202405140063
Это вроде не новость, т.к. и раньше существовала возможность запатентовать алгоритм. Хотя тема потентования достаточно неоднозначная, - вот вы, например, недавно аннонсировали свой дейтинг - стартап, основанный на рекомендательных технологиях и призванный снизить количество разводов супружеских пар. А вы знаете, что у Яндекса есть действующий патент Изобретение № 2693323 "СПОСОБ И СЕРВЕР ДЛЯ ВЫБОРА ЭЛЕМЕНТОВ РЕКОМЕНДАЦИЙ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ" https://onlinepatent.ru/patents/c/0002693323/ Т.е. возможно, но это не точно, вы не могли созидать свой стартап, основанный на рекомендательных технологиях без разрешения Яндекса... Интересно, как другие корпорации (типа авито, озона, вайлдбериса и др) используют рекомендательные алгоритмы? Платят Яндексу?? Хотя часто сами it патентообладатели при этом не против пользоваться бесплатными open-sourse ресурсами, разработанными it комьюнити из разных стран...
Вообще считаю что очень необходимая вещь, с учётом того как всё быстро развивается и разрабатывается. Это необходимо было как защитить с правовой точки зрения.
Потом сами заколебутся с пат. анализом, тут без шансов.
Не следует путать патент и ноу-хау. Весьма сложно запатентовать код без раскрытия ноу-хау. "Здесь у нас несколько модулей, которые обмениваются данными между собой". Очередная шиза, короче.
Я резко против патентов на ПО. Не хочу, чтобы было как в америке - патенты на выпадающие меню, на кнопку "сохранить как" и подобное. Вместо написания кода программисту придется прежде изучать патентную базу и консультирваться с командой дорогих юристов. И так на каждый чих. А потом... бесконечные суды всех со всеми...
Но в данном случае, думаю, речь не чистом ПО и не об алгоритмах самих по себе. Приказ не может отменить закон. Речь думаю об железных специализированных устройствах, управляемых программно по каким-либо алгоритмам. Например, всякие новомодные колонки с ИИ и подобное. Т.е. как понимаю патентуется железка вкупе с алгоритмом управления, но не сам по себе алгоритм.