«Коммерсантъ»: Минкомсвязи обязало «Первый канал», ТНТ, «ВКонтакте» и других создать специальные версии сайтов без видео Материал редакции

Иначе они могут покинуть список социально значимых сайтов с бесплатным доступом.

В закладки

Участники списка социально значимых сайтов, в том числе крупнейшие телеканалы, соцсети «ВКонтакте» и «Одноклассники», должны будут к маю 2020 года создать специальные версии без «потокового видео», пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на приказ Минкомсвязи.

Источник издания в операторе, участвующем в эксперименте, пояснил, что речь идёт обо всех видеороликах на сайтах телеканалов и соцсетей. Замглавы Минкомсвязи Алексей Волин подтвердил в беседе с газетой, что должны быть организованы текстовые версии сайтов телеканалов — иначе их могут вычеркнуть из списка значимых сайтов.

Власти утвердили список социально значимых сайтов с бесплатным доступом в начале апреля: в нём 391 участник. Доступ к этим сайтам не тарифицируется в сетях домашнего фиксированного интернета «Ростелекома», МТС, «Билайна», «Мегафона» и «ЭР Телекома», уточняет газета.

Собеседники «Ъ» в крупных телеканалах заявили, что создание таких сайтов экономически неоправданно. Источник в крупном операторе объяснил логику регулятора: «Часть сайтов хотела попасть в список. Но операторы не готовы давать бесплатный трафик тем, кто будет на нем зарабатывать. Мы попросили убрать оттуда тяжелый контент, поэтому телеканалам надо делать облегченные версии».

Комиссия Российского союза промышленников и предпринимателей по связи и ИТ оценивала затраты для операторов и интернет-сервисов на «доступный интернет» в 150 млрд рублей.

Источник газеты в партнёре нескольких каналов отмечает, что доходы телеканалов от продажи онлайн-видеорекламы пока несопоставимы с эфирными, но они прикладывают усилия для развития интернет-площадок. Для проектов «Яндекса» и Mail.ru Group требование тоже критично, указывает он.

Опрошенные изданием эксперты считают, что от инициативы пострадают соцсети, которые должны будут отключить монетизацию видео через рекламу. В «Яндексе» и Mail.ru Group отказались от комментариев. Крупные каналы также отказались комментировать приказ официально, добавив, что уведомлений от чиновников не получали.

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0438\u043d\u043a\u043e\u043c\u0441\u0432\u044f\u0437\u0438","\u0434\u043e\u0441\u0442\u0443\u043f\u043d\u044b\u0439\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442"], "comments": 120, "likes": 10, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 118602, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 08 Apr 2020 08:00:58 +0300", "is_special": false }
Маркетинг
Большая подборка материалов для изучения Google Tag Manager
Привет, читатель! Меня зовут Артём Сайгин, я веду проект «Я Маркетолог», в котором рассказываю о digital-маркетинге и…
Объявление на vc.ru
0
120 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
82

Может лучше создать Россию без Путина? 

Ответить
17

Да, пора. Надо избавляться от прошлого

Ответить
–46

Кто о чём, а вшивый о Путине.

Ответить
4

Без Путина не трудно, он и сам скоро помрёт, чай, не Кащей Бессмертный, вы попробуйте без Усманова и ему подобных Россию создать.

Ответить
2

Доживет лет до 95, как Мугабе. Так что нескоро.

Ответить
3

Так-так-так, а вы страйкболом не увлекаетесь? Давайте я вам напишу устав, за который вы потом уедете на 20 лет.

Ответить
2

Эта демоверсия президента оказалась нерабочей.

Ответить
3

Слишком большая нагрузка на систему и постоянные зависания.

Ответить
2

Возможно он заражён корона вирусом

Ответить
2

Неееее, это не Путин 

Ответить
0

Он и так за две недели ни разу из дома не вышел. Только заранее записанные видео выпускали.
Как оказалось нет никакой разницы, работает он или нет)

Ответить
60

А давайте и ютуб без видео сделаем?

Ответить
3

Будет как на vc - комментарии почитал и норм

Ответить
2

Текстом пускать расшифровку речи и описание, что происходит в кадре.

Ответить
3

Шутки шутками, а на популярных видео уже давно субтитры добавляются. Для видео типа «рассказ с видеорядом», это практически готовая альтернатива. Работает, правда, не очень хорошо, нередки ошибки распознавания.

Ответить
1

Да при чем здесь Ютуб?Сайты телеканалов для засирания мозгов,а ВКонтакте,чтобы преступников ловить!

Ответить
24

Олды кто здесь? К вопросу о бесплатном доступе к информации...

Ответить
3

а вот и телек адаптировался)

Ответить
0

Ptn/ptn было довольно дорого

Ответить
1

 было довольно дорого

Какой дорого? 
О чём вы вообще говорите, особенно с учётом "было"? 
Вы бы, перед тем, как ляпнуть, хоть на скриншот внимательно посмотрели. 

Ответить
0

я по BBS ходил через ptn (www.ptn.ru). поминутная тарификация и довольно таки дорогая...

Ответить
0

Это бибиэска в сети FIDO. Обычный дозвон до домашнего телефонного номера через модем. Я уже не помню кого, нода или сисопа. На том конце стоял комп с модемом, который вам на время давал доступ к доске, где вы скачивали нужные архивы и отсоединялись, освобождая линию. Потом на своем компе вы смотрели, что за гуано вы скачали. Есть ли там нормальные сиськи в гифках (не анимированных, обычных) и шли на следующую борду или в эхо-конференцию потрындеть с Мицголом или Лукьяненко.

Ответить
1

Cисоп владелец ВВС, нод это участник фидо , как правило совмещались обе "должности"

Ответить
0

обидно, что UUE качались сверху вниз, а не наоборот)

Ответить
0

ну в России то безлимитка была, до середины 90х потом уже началась канителель с поминутной оплатой

Ответить
9

Ну вроде резонно звучит, чего все такие токсичные

Ответить
9

у вас на сайте несколько миллионов видео. замените их текстовыми версиями за месяц. время пошло. 

Ответить
7

это делается за день правками в паре шаблонов

Ответить
1

а если нет расшифровки роликов? только одни заголовки?

Ответить
2

значит текстовая версия у вас будет не про видео ролики

Ответить
0

Потому что идея с бесплатным доступом к усмановским сайтам дебильная

Ответить
–1

Даже позитивно звучит, я то уже думал, что это чебурнет на подходе, что люди перестанут за интернет платить и окуклятся в усмановских сайтах, а тут без видео, значит платить будут и будут пользоваться всем интернетом.

Ответить
–1

Потому что кроме указов "Запретить" есть еще альтернатива "Инвестировать"

Ответить
7

Значит это просто демо-версии сайтов😅

Типа, хочешь полную версию - плати за интернет :)
Возможно это рекламный ход правительства 🤔😎

Ответить
6

Бесполезный «Доступный интернет» для одних, другим обойдется в 150 млрд рублей (тарифы начнут повышать)

Ответить
1

это такая многоходовочка: Усманов просит денег в Мегафон, типа компенсацию за доступ к собственным гавносоцсетям.

Ответить
5

Примерно про это я вчера и говорил: https://vc.ru/legal/118273-vlasti-utverdili-spisok-socialno-znachimyh-saytov-s-besplatnym-dostupom-v-nego-voshli-vkontakte-tass-ozon-i-drugie?comment=1749666

На самом деле это очень хорошо, значительно снижает число тех кто будет сидеть в чисто халявном сегменте, делая его почти безполезным. Кому сейчас нужны соцсети без видосов? Сайты телеканалов без видео это вообще кек.

Другое дело что такой вариант делает инитиативу несколько бессмысленной, единственный разумное объяснение что это заготовка на будущее

Ответить
2

Ну вообще-то идея с выпиливанием видосов вполне правильна.
Заходишь новость почитать( текст ) - это сколько, пара килобайт + стили + разметка + немного_js.

... и целая куча рекламного видеодерьма, прожигающего трафик или просто "видео к статье", которое фиг отключишь. Многие конторы как будто специально раздувают потребление трафика со своих ресурсов и это нифига не правильно.

Когда я захожу на госуслуги или в какие-нибудь Яндекс-новости, последнее, что хочу - видеть придорожные видосики( особенно если они еще и со звуком.. и с рекламой, разумеется, видео ).

Ответить
0

Который год топят за видео контент, а тут такая подлянка. Стопэ мол, давайте побережём каналы ))
Рекламодатели приуныли ( хотя потребителя, явно достали))

Ответить
0

Дико плюсую. Заипали рекламы с видео, а некоторые еще и сразу включенным звуком грешат. РАсстрелял бы за такое

Ответить
0

Соцсети это не только видосики, это фоточки и умные мюсли соседа Мишки, что мамка достала и пора менять режым. 
Мне кажется там основное - доступ к новостям и всяким объявлениям. Без лишней нагрузки на каналы от халявщиков.

Ответить
4

Вот он, рунет будущего!

Ответить
0

Это попытка на гос. уровне пропихнуть и сделать доступными сайты

Ответить
4

Опрошенные изданием эксперты считают, что от инициативы пострадают соцсети, которые должны будут отключить монетизацию видео через рекламу.

Им еще ничего не дали, но когда сказали, что и не дадут, если видосы не выпилят, то они уже пострадали, это как?
Типа я хотел занять соседу 10 000р но потом передумал и занял 500р, из за моих действий сосед пострадал на 9500р?

Ответить
0

чувак, ты вот серьезно?) 

Они видят, что 20% идет от рекламы в видео, потом им говорят выпили видео и они понимают что лишаются 20% дохода автоматом. 

Это сверх логика какая-то? 

И да, в случае с соседом. Даже в твоем примере "сосед пострадал", потому что ты ему пообещал занять 10к, а потом кинул, а он на эти 10к уже вписался в авантюру какую-то. Собственно, ты его подставил и он пострадал, потому что рассчитывал на твои бабки. 

Ответить
2

Так никто никуда не вписался еще. Не хочешь выполнить требования что бы сайт твой был бесплатным, не надо. Все останется ровно так, как есть сейчас. О каких потерях речь, о моральных, типа сначала сказали дадут а потом не дали?
Никто не говорит же что вообще видео убирать из соцсети, а что сделать отдельный домен на котором будет все то же самое но без видео, например free.vk.com который будет без видео но зато доступен бесплатно

Ответить
0

ну и в итоге, они все равно теряют доход. Ты же знаешь как все работает, листаешь ленту и тебе попадается "лол, кек, как мой дед пьяный матюкается.avi" и понеслось листать другие видео из рекомендаций. Срабатывает вовлеченность.

Ответить
0

Как они потеряют доход, если у них сейчас нет бесплатного сайта и значит дохода с него нет? Если бы им разрешили сделать бесплатный сайт с видео, они его сделали, начали зарабатывать на видео, а потом бы им сказали что давайте видео убирайте. Тогда да, у них был доход, и они его потеряли, сейчас у них нет ничего, даже сайта бесплатного, на котором они могли бы получать доход — НЕТ.

Ответить
0

ты тупой? Если тебе скажут, что есть сайт без рекламы, ты все также будешь сидеть на сайте с рекламой? Даже если это и так, миллионы людей последуют на сайт без рекламы. Вот тебе и потеря доходов. 

Ответить
0

Ты тупой? Их никто не заставляет делать сайт без видео, им предлагают. У них есть выбор или сделать дополнительный сайт без видео, и получать дополнительный доход другими способами рекламы, сохранив доход от видео на основном или вообще нихуя не делать и тогда для них ничего не изменится. Ты новость то понял?

Ответить
0

Ты забыл в какой стране находишься? Ты говоришь про какой-то выбор для компаний?) Лол

Ответить
0

Ты новость читал вообще?
— иначе их могут вычеркнуть из списка значимых сайтов.

То есть если они не сделают версию без видео, то их просто вычеркнут и все!

Ответить
0

вычеркнут, как Дурова? Ты серьезно веришь, что все так просто?) Что к Яндексу могут обратиться дать инфу по пользователям и он может отказаться?) На бумаге, но не на практике, иначе пздц будет Яндексу. 

Ответить
1

Ты наверное не вкуриваешь, что если к твоему сайту будет бесплатный доступ то это охуеть как круто, это привилегия а не кара, многие хотели бы попасть в этот список.

Ответить
0

Охуеть как круто что эти сайты выработали привычку и к ним заходят даже когда трафик платный. Их интересует доход, а не рост аудитории за счет бесплатного доступа, потому что даже с платным доступом эта же аудитория к ним заходит.

Ответить
0

Когда трафик будет бесплатным его будет еще больше, а значит и дохода больше. Доход  ВК и Однокласников не только с рекламы в видео, уверен даже что реклама в видео далеко не самое популярная строка их дохода. Сам занимаюсь изготовлением рекламы и в соотношении htrml5 баннер или промопост с картинкой видео заказывают в 5% случаев. Мне интересно чем ты занимаешься, с таким восприятием действительности.

Ответить
0

"Сам занимаюсь изготовлением рекламы и в соотношении htrml5 баннер или промопост с картинкой видео заказывают в 5% случаев."

Хуйетой ты занимаешься судя по всему, потому что видео контент растет и 70% трафика приходится на видео.

"2 миллиона видео-роликов публикуется в русскоязычных соцмедиа ежедневно."

"Когда трафик будет бесплатным его будет еще больше, а значит и дохода больше."

Нет, когда у компании забирают один из способов монетизации.

Ответить
0

>Хуйетой ты занимаешься судя по всему, потому что видео контент растет и 70% трафика приходится на видео.

Я тебе говорю конкретно про ВК и Однокласники а не про остальные соцсети  и привожу реальные цифры по числу заказов промороликов для размещения именно на этих площадках.

А вообще ты утомил, ты точно не вменяемый если считаешь что VK и Однокласникам не выгодно иметь дополнительный бесплатный сайт пускай и без видео.

Ответить
0

За то ты вменяемый, если меряешь рынок по своему опыту на фрилансе. 

Ты точно неадекватный если думаешь "что что-то бесплатное это всегда выгодное". 

Ты так и не ответил как монетизировать аудиторию и почему это должно быть выгодно компаниям, которые не могут монетизировать аудиторию за счет партнеров и рекламы (потому что выйти за пределы айпишника нельзя ибо баланс нулевой), но при этом им надо хостить такой сайт и разрабатывать его, неся убытки. 

Ответить
0

да надо было оставить этот бредовый тред еще когда ты посчитал что ВК и Однокласники насильно заставят сделать сайт без видео, а они из за этого очень сильно расстраиваются... дальше нет смысла что-то обсужать.

Ответить
0

ты ж его и начал своей писаниной убогой, даже аргументов привести не можешь. иди пили баннеры под торренты. 

Ответить
0

Очевидно же - часть аудитории утечет на «бесплатный» сайт - вот и потеря дохода. 

Ответить
0

Ну тогда не делайте бесплатный сайт, в чем проблема?

Ответить
–1

Вы дятел. РЕчь идет о текстовых версиях. Версиях, это раз. 
Два - для тех, у кого денежка на интернет кончилась, т.е. тот самый бесплатный доступ.

Какие нах доходы с рекламы от тех, у кого бабла на интернет нет?! :)))

Ответить
0

Олух, ты про CPM (за тысячу показов) формат совсем не слышал, да? Рукалицо. 

Ответить
0

Олень, имей ввиду,  на всякий - мы одни из первых кто с ним экспериментировал в 2000-х в LBN, еще когда сайты на тегах TABLE верстались

Чмоки

А теперь серьезно: текстовая версия - это еще одна площадка, и на ней можно продавтаь рекламные блоки отдельно, в нагрузку к медийке на основном сайте. Достаточно грамотно переделать видео в гифку,
или поизвращться и анимированными слоями запилить

Каждое ограничение - это новые возможности,
а не вот это вот паническое "ааааа, нечего монетизировать"

голову включайте

Ответить
0

Далбоебо, если бы ты один из первых эксперементировал с чем-то ты бы не удивлялся что трафик нищебродов можно монетизировать. Так что рассказывай про верстку табличную кому-то еще. 

А если серьезно, то еще раз: 

На эти сайты и так заходят даже когда трафик платный, им нет смысла получать бесплатный трафик взамен на отключение видео. 

"Голову включайте" - это вообще эпично. То есть ребятам из Вконтакте не виднее что им выгоднее? 

Ответить
0

Вы вообще фокус потеряли, ололёшечка

Речь идет О: сайтах без видео для тех, у кого на счету ноль

Эти люди с балансом ноль вообще бы не попали ни на один из перечисленных сайтов, что значит - с них вообще бы ничего не заработали, отрезанный ломоть

А тут с них хоть что-то можно поднять

ВК и прочие плачутся не потому что бабло потеряют, а потому что работы дохера предстоит

А вы уперлись тупо в один факт (да и тот интерпретировтаь нормально не в состоянии), и не хотите посмотреть на картину шире

Ответить
0

Бадунич, ты его и не находил. 

 "А тут с них хоть что-то можно поднять"

Што? Если они не могут перейти никуда кроме айпишника сайта. Это ладно еще ВК может открутить рекламу внутри сети через биржу рекламу и то это капля в море. 

А ТэНэТэ что получит? 

Ответить
0

Ой ля, ну вы как маленький - да хоть их данные перепродать, чем грешил серфингберд когда-то, и прочие

С какого оператора зашел, как долго вподряд заходил с балансом ноль и т.д.

Какой айпишник? На стороне оператора ставится настройка - при балансе ноль и определнном адресе до.мейн, добавлять тхт.до.мейн, и все 

ТНТ получит от ГАзПромМедиа свои плюшки
Я вообше не понмиаю, кто на текстовые версии пойдет.
Если только самые последние нвоости почитать, и все

Вы слишком гиперболизируете проблему. Лсотаточно чут-чуть подумать - и все становится хорошо

Поэтому не надо вот этого вот "Памагите, хулиганы зрения лишают"

ЗЫ: не можете монетизировать? Повесьте баннер "пополни баланс в кредит и наслаждайся видео" )))

Ответить
0

Блеать, ну вот когда дошли до монетизации начались самые аргументы "ну вот вот это еще надо придумать и еще кучу всего дописать". Так как монетизировать? Если на внешние сайты с домена уйти нельзя потому что бабок нет на трафик. 

Ответить
0

Еще раз - с балансом "0" они вообще никуда не перешли бы ))

Ответить
0

и так было бы лучше для всех кроме пользователя. наличие пользователя просто для наличия смысла не имеет, учитывая что компании несут убытки от поддержания отдельной версии сайта + его создание.

Ответить
0

изначально - список сайтов, доступ к которым возможен при балансе 0 - список информационно значимых сайтов.

Т.е. у пользователя, даже обнищавшего в конец, должен быть хоть какой-то доступ в информационное поле, вот ля чего все делается.

А не для того, чтобы всякие обизяны над тупыми роликам нахоляву ржали

Ответить
0

приехали. конечная.

Ответить
0

а чо, нет? посмотрите на видео-контент - это просто пздц, интеллектуальный уровень ниже дворового пса. 
Катя пукнула жижкой, Никто не знал что так можно пока он не... И т.д. и т.п.

- нахер с пляжа

Хочешь ролики с Камеди - смотри ТНТ по ТВ, там никого не ограничили

Нет денег? Заработай! (ЗЫ: не Вам, а в общем)

Ответить
0

WеWork нравится ход ваших мыслей.

Ответить
0

Там Софтбанк основной инвестор (80%) +  контракт и фидуциарные обязательства, а тут никакого контракта с правительством нет.

Ответить
3

Ржу 😂

Ответить
3

А вы что думали, государство халявный интернет вам предложит? 😸

Ответить
2

А что там с посещаемостью первого канала? Какого хрена он вдруг социально-значимый?

Ответить
2

Потому что там главный неофициальный врач страны - Малышева

Ответить
0

и главный вирусолог)))

Ответить
0

В 2020 году очень просто посмотреть, что там с посещаемостью популярного ресурса https://www.similarweb.com/website/1tv.ru

Ответить
2

Подтянем русский язык и будем описывать каждое видео в соц.сети из списка, а ВК выйдет в иновационном формате газеты, аки «Тещин Язык»

Ответить
2

И без картинок, пожалуйста! 

Ответить
0

И все равно уделывает современные дизайны.

Ответить
2

Запилить плагин, который видео рендерит в ASCII-формат. ASCII Star Wars, например, уже есть ;)

Ответить
2

Заходит путин в столовую и говорит: всем малоимущим, пельмени за счёт заведения. Ну хозяин столовой в шоке,  как так, я же разорюсь. Путин подумал подумал и сказал : ну хорошо, пусть будет только по три пельменя в месяц и без мяса. Хозяин опять в шоке: а где я пельмени без мяса возьму? Путин отвечает: наймите человека,  пусть выковыривает. Ну так это дорого будет,  и мясо потом куда девать,  жалуется хозяин.  Ну хорошо,  говорит Путин,  позвоню на фабрику,  пусть с завтрашнего дня делают пельмени без мяса. 
Домой Путин вернулся в хорошом настроении,  сегодня он выполнил своё обещание, накормить малоимущих пельменями, причём не потратив из бюджета ни копейки. 

Ответить
0

Спасибо. Отличная аналогия.

Ответить
1

Не велика потеря

Ответить
2

я один раз хотел что-то посмотретьна сайте первого канала.. так там и так ничего не работало, видео все время залипало

Ответить
0

Нашел куда смотреть. Первый канал это фикция имключительно для того что бы первую кнопку чем то занять. В целом помоему только ВГТРК со своей Россией 24 заслуживает внимания.

Ответить
1

Почему бы не обязать российских провайдеров построить качественные телекоммуникационные сети?

Ответить
0

А чем они сейчас плохи?

Ответить
0

справлялись бы с трафиком, никто бы не требовал 1 канал убирать видео

Ответить
0

Трафик не бесплатный, делать стриминг видео с указанных сайтов бесплатным прямой убыток для всей цепочки. Если есть квота, условно в месяц 100500 Тб трафика с указанных сайтов компенсирует бюджет, вопросов нет, провайдеры этот трафик пропустят и получат за это деньги. Если мы говорим о бесплатном доступе, то это должен быть урезанный вариант (тут даже 2мб хватило бы), чтобы прочитать ленту, подать документы на ГосУслуги, оплатить счет в банке и тд. Подеградировать над видео уже за свой счет пожалуйста.

Линии связи сейчас достаточно качественные, рассчитанные на текущий регулярный потребляемый трафик, для временных скачков есть резервы. Но раздувать емкость каналов, которые не будут обеспечены оплачиваемым спросом это благотворительность.

Ответить
0

что значит трафик не бесплатный? Мы потребители за него платим

Ответить
1

Стоп, сейчас говорим за бесплатный доступ к ресурсам, т.е. условно на счету 0 рублей, а ресурсы из списка открываются => абонент ничего не платит. Такой абонент запускает видосик с первого канала и занимает полосу из общей трубы на Х мбит/с, хотя этот кусок мог бы использовать абонент, который внес абонентку и заплатил за доступ к общей трубе. В результате провайдер должен расширить трубу, для пропускания и бесплатного трафика и трафика оплаченного абонентами. В итоге по чуть чуть и заняли ширину канала, которое может пропустить одно оптоволокно => магистральные каналы надо расширять и опять же бесплатно, так как одно волокно занято, но никто не платит за него. Хотя в тоже время могли пустить туда пачку физиков по соответствующим тарифам и иметь средства на расширение.

В конечном итоге банкет либо за счет государства, либо за счет тех абонентов, которые оплачивают доступ.

Ответить
1

Так он и есть за наш счет. У меня нет бесплатного интернет. И да, вся инфраструктура должна быть обеспечена государством. Это как запретить ездить на Ламбарджине, потому-что чиновникам лень дорогу построить.

Ответить
1

Вот оно злотое время писателей-блогеров! :)

Ответить
0

учитывая то, что писать в разы проще чем видео контент пилить.. ютуберы приуныли, писатели воспряли. И их кстати, заметно прибавилось ( хотя стримеров тоже вагон добавился.. Мда..)

Ответить
1

Имхо тут речь не только о потерях от рекламы. А ещё о фактическом удалении с ресурсов видео-пруфов определённых событий. «Как захочешь, так и было» (с)

Ответить
–8

2015 год. Либерахи орут про то, что у пенсионеров и малоимущих нет возможности пользоваться интернетом из-за его дороговизны. 
2020 год. Либерахи ноют, что пенсионеры и малоимущие могут получить доступ к 250 сайтам бесплатно. 

Судя по комментам, люди вообще только заголовки читают и бегут токсичить. 

Ответить
1

А субсидировать нормальный интернет для малоимущих слабо?  Зачем придумывать интернет без видео? Может они ещё телефон придумают без звука? 

Ответить
1

Чтобы те, кто платит за интернет платили еще больше? Чтобы любой мог стать "малоимущим" ради бесплатного интернета? 
Без видео сайты нужны для того же, для чего это делал ВК 10 лет назад - уменьшение трафика с сайта, чтобы не нагружать сети провайдера. Хватит смотреть однобоко

Ответить
0

Проблема не в трафике проблема в том что пенсионер не может на свою нищенскую пенсию позволить себе интернет.  Который кстати подорожал из-за других аналогичных законов типа закона яровой. Все провайдеры вынуждены купить хранилища и хранить зашифрованый трафик который даже невозможно расшифровать. Только дебилы могут принимать такие абсурдные законы. 

Ответить
0

Ясно, безбашенная вера в либеральные сказки. Удачи в диванной борьбе, чо. 

Ответить
0

А где сказки? Пенсии или зашифрованный трафик?

Ответить
0

Сейчас самое время пильнуть 150 ярдов. Хватай что успеешь и спасай свою шкуру.

Ответить
0

Будем стенограммы дома 2 читать.

Ответить
0

это мне надо был столько лет прожить, столько увидеть, столько радоваться, чтобы услышать что "правительство" решили вернуть всех в век WAP....

а нахера мы стока денег операторам платим за связь чтобы они давали нам высокоскоростной интернет.

Ответить
0

Херня а не комменты. Гадости можно лайкать, а дизлайкать их - запрещено...

Ответить
0

ТНТ без видео? Это как? Сериалы в виде текста будут представлены?

Ответить
0

Мне нравится. А то пихают свои бесполезные видюшки везде. 

Ответить
0

Все новое, хорошо забытое старое, уже было такое у VK https://vk.com/blog/blog161

Ответить
0

Без видео и без картинок. Для ТНТ - стенограммы передач. Портреты резидентов рядом с текстом нарисуют знаками препинания.

Ответить
0

youtube и ivi без видео, норм сэкономим

Ответить
0

Была одна такая сеть где изначально был только текст в 1984 году Тимм Джениегс сделал и трафик там в день порядка 100 килобайт. Существует и сегодня. Отлично работает даже через самый медленный GPRS. Для передачи нужна всего одна программа. Регистрацию можно пройти в Телеграмме. транслируют в сеть новости, анекдоты и т.д. Есть зарубежные обсуждения. Вот только одна проблема за последние 20 лет Фиодонет опустел до 1000 узлов по всему миру. Вопрос не произойдет ли это и с этими социально значимыми сайтами? Если кто хочет готов рассказать подробнее о протоколе и даже помочь организовать социально значимый ресурс ;) Причем сделать это можно и сегодня все бесплатно если у Вас уже есть ИТ инфраструктура.

Ответить

Комментарий удален

–1

сегодня ты смотришь сайты без видео, а завтра порнуху без баб

Ответить

Прямой эфир