Вы случайно не PHP Middle?
Право
Slava Ustimenko
23 621

Разбор диалога про налоги, Кипр и английское право из фильма Юрия Дудя про Долину

Время на прочтение публикации — 20 минут.

В закладки
Слушать

Трехчасовое интервью, которое снял Юрий Дудь о Кремниевой Долине собрало больше 19 миллионов просмотров и вызвало бурю обсуждений как среди айтишников, так и среди людей далеких от ИТ.

Герой интервью Николай Давыдов поделился мнением, что компании на Кипре регистрируют не из-за оптимизации налогов, так как «оптимизация копеечная» (то есть не дает преимуществ), а из-за английского права.

Дудь и Давыдов затронули три юридических темы:

  1. Разница между правом в СНГ и «английским» правом.
  2. Зачем стартаперам и инвесторам нужны кипрские компании.
  3. Налоги и КИК (контролируемые иностранные компании).

Профессиональная деформация не дала пройти мимо вопросов, ведь с 2011 года предоставляю юридические услуги ИТ-бизнесу, девять лет был на позиции управляющего партнера юридической компании и не понаслышке знаю о Долине.

Выясним, как на самом деле обстоят дела с тем, о чем говорили в выпуске, а дополнительно:

  • проведем сравнительный анализ налогообложения роялти и дивидендов в США, Кипре, Украине, РФ и РБ;
  • смоделируем типичные для ИТ-бизнеса ситуации;
  • поделимся ошибкой, которая может стать роковой для ИТ-предпринимателя.

Часть №1. Английское право

Английское право (в узком смысле) — это законодательство, которое действует в пределах юрисдикции Англии и Уэльса. В интервью термин использовали в широком смысле. «В народе» обычно говорят британское право, а научным языком — Common Law.

Common Law — единая система прецедентов, которые являются одной из основных частей прецедентного права, которое в свою очередь имеет главенствующее значение в странах англо-американской правовой системы.

Россия, Украина и Республика Беларусь относятся к Civil Law Countries (романо-германской правовой семье). Система права, которая как раз противопоставляется английскому праву. Корпоративное право в странах СНГ негибкое, как правило, построено по принципу «можно то, что разрешено в законе», что усложняет оформления сделок. На практике важные условия невозможно прописать в договоре. Воздержусь от комментирования недостатков нашей судебной системы.

Английское право, наоборот, гибкое, а если еще и выбрать развитую страну с низким уровнем коррупции — получите бонусом честные суды. Такой тандем идеален, ведь английское право изначально базируется на судебных прецедентах (решениях).

Страны, в которых действует английское право

Промежуточный вывод

Гибкое английское право, честные суды и защищающий сделку и партнеров контракт гарантирует развитая страна с английским правом.

Обратите внимание на США, Великобритания, Кипр, Гонконг, Сингапур.

Часть №2. Виды компаний

Следуя традициям интервью Дудя, начнем с истоков и рассмотрим два вида компаний:

  1. Пассивные — компании, которые получают пассивную прибыль, например, дивиденды от владения акциями других компаний, ренту от аренды, роялти за интеллектуальную собственность.
  2. Активные — компании, у которых объем пассивной прибыли не более чем 50%.

Часть №3. Прибыль, дивиденды и роялти

Если материнская компания на Кипре владеет дочерней компанией в США, то прибылью кипрской компании будут полученные из США дивиденды.

Дивиденды — это прибыль, которая распределяется между акционерами компании.

Если компания на Кипре владеет интеллектуальной собственностью, например, софтом, а компания в США использует этот софт по лицензионному договору, то прибыль Кипрской компании от передачи в пользование софта будет называться роялти.

Роялти — вид лицензионного вознаграждения, периодическая компенсация, как правило, денежная, за использование патентов, авторских прав, франшиз и других видов интеллектуальной собственности.

Промежуточный вывод

Три примера для понимания терминов.

Если бизнес предоставляет услуги разработки ПО — это активная деятельность, а принятая плата за услуги — классическая прибыль.

Если бизнес владеет другим бизнесом — получает пассивную прибыль в виде дивидендов.

Если бизнес владеет интеллектуальной собственностью и передал в пользование по лицензионному договору контрагенту — полученные платежи называется роялти и являются пассивной прибылью.

Часть №4. Конвенции об избежании двойного налогообложения

Прибыль полученная в виде роялти или дивидендов облагается двумя видами налогов:

  • withholding tax — в государстве, где прибыль возникла;
  • income tax (например, в виде налога с дивидендов или роялти) — в государстве, где зарегистрирован как налогоплательщик получатель прибыли.

Например, если материнская компания зарегистрирована на Кипре, а дочерняя в США, то дивиденды возникают в США, а платятся на Кипре. Чтобы бизнес не платил налоги с одной сделки одновременно в двух странах, на уровне правительства создают специальные международные конвенции об избежании двойного налогообложения. Цель конвенций — предоставить налоговые льготы бизнесу. Например, отменить или снизить withholding tax.

Налог, который удерживается у источника выплаты называется withholding tax. Лица, которые удерживают налог — withholding agents.

Агентами фактически являются компании — резиденты США, которые осуществляют выплату роялти или дивидендов и обязаны автоматически вычесть withholding tax из суммы и оплатить его в казну США.

Часть №5. Limitation on Benefits

Льготами от конвенций могут пользоваться далеко не все компании. Например, в конвенции между Кипром и США, в разделе под названием Limitation on Benefits указали на кого не распространяются налоговые льготы.

Статья 26 Конвенции об избежании двойного налогообложения:

Ограничение на преимущества

1. Лицо (иное, чем физическое лицо), которое является резидентом одного Договаривающегося Государства, не имеет права в соответствии с настоящей Конвенцией освобождать от налогообложения в другом Договаривающемся Государстве, если:

а) не более 75 процентов бенефициарного интереса в таком лице (или в случае корпорации, более 75 процентов количества акций каждого класса акций корпорации) прямо или косвенно принадлежит одному или нескольким отдельным резидентам первого упомянутого Договаривающегося государства; а также

б) валовой доход такого лица не используется в значительной части, прямо или косвенно, для покрытия обязательств (включая обязательства по уплате процентов или роялти) лицам, которые являются резидентами государства, не являющегося Договаривающимся государством, и которые не являются гражданами Соединенных Штатов.

Для целей подпункта а) резюмируется, что корпорация, которая осуществляет значительную торговлю своими акциями на признанной бирже в Договаривающемся государстве, принадлежит физическими лицами — резидентам этого Договаривающегося государства. Фондовая биржа должна считаться «признанной биржей» по соглашению компетентных органов Договаривающихся Государств.

2. Пункт 1 не применяется, если установлено, что учреждение, приобретение и содержание такого лица и проведение его операций не имели основной целью получение выгод в соответствии с Конвенцией.

Компании на Кипре (и не только) часто создают для целей планирования налогов и получения выгоды от Конвенции об избежании двойного налогообложения.

Классическая ситуация — один или несколько резидентов Украины, РФ или РБ создают компанию на Кипре, чтобы использовать льготы от соглашений об избежании двойного налогообложения. Как видим, больше 75% акций принадлежат нерезидентам Кипра.

Если компания создана специально для налогового планирования — льготы по налогам конвенция не дает. Компания, у которой нет реального бизнеса на Кипре, офиса, сотрудников в статусе employees, назначен номинальный местный директор, который выполняет инструкции бенефициаров и т.д. не в состоянии доказать налоговой, что основной целью было не налоговое планирование.

Массовых штрафов и требований доплатить разницу между льготной и реальной ставкой как от налоговой США, так и Кипра — нет. На Кипре, по неофициальным данным, финансовую отчетность еще за 2014-2015 год не проверили регуляторы — что может быть одной из причин отсутствия штрафов.

Помимо этого, у Кипра нет мотивации выявлять подобные нарушения. От налога на дивиденды из за границы на Кипре освободили независимо от Конвенции об избежании двойного, по роялти — на острове стандартная ставка в 12,5%, а 30% withholding tax, который должны удержать в США, мало заботит Кипр.

Сомневаюсь, что в США вручную проверяют маленькие компании. Об алгоритмах проверки неизвестно ничего, но заметил, что последняя официальная ежегодная статистика на .gov-сайте США по withholding tax платежам датируется 2012 годом. Вторая из гипотез — если за 2013 год еще не проверили отчетность, то и штрафов быть не может.

При этом, США владеет актуальной информацией. Чтобы не платить в казну США 30% withholding tax компании-получатели подают декларации (например, W-8BEN-E) о праве на Tax Treaty Benefits и декларируют, что не попадают под Limitation on Benefits описанный в 26 статье, автоматически соглашаясь с ответственностью за лжесвидетельство. Фактически, те компании, которые не имеют право получать льготу, декларируют обратное и недоплачивают налоги.

В этой статье обойдемся без мрачной информации о санкциях за подобные нарушения.

Устименко Вячеслав, консультант в Icon.Partners

Промежуточный вывод

На практике бизнес часто необоснованно использует льготные ставки из конвенций об избежании двойного налогообложения. В США withholding agents не обязаны проверять информацию, которую иностранные налогоплательщики вносят в американские налоговые формы W8-BEN-E (и подобные) для применения Tax Treaty Benefits и полного (или частичного) освобождения от 30% withholding tax, а налоговая скорее всего не имеет возможности вручную и своевременно проверять данные.

На примере:

Фабула: Автор (кипрская компания) продает объект интеллектуальной собственности через американский маркетплейс американцам.

Развязка: Маркетплейс по закону — withholding tax agent. По требованию маркетплейса Автор обязан заполнить налоговую форму W-8BEN-E. Автор попадает под действие Limitation on Benefits, потому что не соответствует 26 статье. Автор не знал о статье 26 и указал, что по Конвенции об избежании двойного налогообложения имеет право снизить withholding tax с 30% до 0%.

Финал: Маркетплейс не обязан проверять налоговые формы. Автор нарушил законодательство США, но еще не получил штраф. Скорее всего, по причине того, что является мелкой компанией или в США просто не добрались до его налоговой формы.

Часть №6. Налоги при выплате из США на Кипр

Рассмотрим случаи, когда компания из США платит компании на Кипре разного рода платежи: обычную прибыль, дивиденды и роялти.

  • На прибыль — 12,5%. Налог платится ежегодно по принципу — доход минус расход умноженный на ставку.
  • На дивиденды из США — 0%. Нулевая ставка на дивиденды привлекает, но при выплате дивидендов из США возникает withholding tax, который удерживается при выплате дивидендов в стране отправителя. Конвенция об избежании двойного налогообложения между Кипром и США установила льготную ставку в размере 5% или 15% от суммы выплаты (вместо 30%).

В США согласно ст. 12 Конвенции об избежании двойного налогообложения общая ставка налога на дивиденды равна:

1. 15% от общей суммы дивидендов; или

2. Когда получатель корпорация, 5% от общей суммы дивидендов, если:

а) в течение той части налогового года, которая предшествует дате выплаты дивидендов и в течение всего предшествующего налогового года (если есть), не менее 10 процентов размещенных акций корпорации находились в собственности корпорации-получателя; а также

б) не более 25 процентов валового дохода корпорации за предыдущий налогооблагаемый год (если есть) состоит из процентов или дивидендов (кроме процентов полученных от ведения банковского, страхового или финансового бизнеса и дивидендов или процентов, полученных от дочерних корпораций, 50 или более процентов непогашенных акций, голосующих акций которые принадлежат корпорации на момент, когда дивиденды или проценты были получены).

  • На роялти из США — 12,5%. При выплате роялти из США на Кипр применяется нулевая ставка withholding tax.

Disclaimer. Вопрос НДС (VAT) намерено упущен, так как это косвенный налог и не имеет влияния на контекст статьи.

Промежуточный вывод

Доставка дивидендов из США на Кипр обойдется в 5% налогов.

Доставка роялти из США на Кипр обойдется в 12,5%.

Если сработает Limitation on Benefits (выше текст 26 статьи из Конвенции) — ставка налога на дивиденды вырастет до 30% и 42,5% на роялти.

Часть №7. Деньги на Кипре

Представим, что деньги поступили на счет кипрской компании. Варианты дальнейших действий:

  • Реинвестировать, например, в другие стартапы.

Если реинвестировать прибыль, то при грамотном подходе не возникнет дополнительных налогов связанных с КИК. Но такой флоу невозможно поддержать в 99 случаях из 100, и цель бизнеса не заключается в постоянном реинвестировании, а в получении прибыли.

  • Хранить на счету компании.

Хранить на счету — юридически возможно. Но законодательство о КИК заставит заплатить налоги с нераспределенной прибыли равные налогу с дивидендов, по крайней мере резидентов Украины и РФ. Так что хранение денег на счету компаний в текущих реалиях уже не дает налоговых выгод как ранее.

Вопрос КИК сложный, отдельно описан тут:

  • Распределить на себя, как физическое лицо в виде дивидендов.

При выплате дивидендов возникает обязанность заплатить НДФЛ. Таблица ниже.

Часть №8. США без Кипра

Моделируем разные ситуации и пройдемся по налогам США, при этом не будем усложнять корпоративную структуру Кипрским элементом, чтобы увидеть разницу в схеме с Кипром и без.
Не забывайте, США страна с английским правом, Кипр для структурирования сделки тут не нужен, если речь не о налогах.

Три популярных для айтишников штата:

Делавэр — компании резиденты США при исчислении прибыли, подлежащей налогообложению, учитывают доход, который получают не только на территории США, но и за пределами страны. Этим тонко намекаю, что «безналоговый офшор Делавэр» — это миф.

Доход облагается на трех уровнях:

  • Региональный корпоративный налог — 8,7% от федеральной налогооблагаемой прибыли выделенной и распределенной Делавэру, если корпорация ведет бизнес в Делавэре (и официально не освобождена от налога).
  • Местный налог, который зависит от города, где зарегистрирована компания.

Калифорния — 21% налог федеральный, региональный налог в Калифорнии для корпораций «C», кроме банков и финансовых учреждений, составляет 8,84%.

«C» корпорация (C-corp) облагается налогом на прибыль как компания, затем любые дивиденды, распределенные отдельным акционерам, снова облагаются налогом по индивидуальной ставке.

«S» корпорация (S-corp) облагается налогом не на уровне компании, а на уровне акционеров. Местный налог — по аналогии со штатом Делавэр.

Вайоминг — 21% федеральный, 0% региональный.

Промежуточный вывод

В США достаточно сложная (не для экспертов) и многоуровневая система налогообложения. Там нет оффшоров и безналоговых компаний, но есть льготы и освобождения от части налогов. США — Common Law Country.

Часть №9. Налог на дивиденды или роялти из США

Рассмотрим вариант, когда физическое лицо напрямую (без кипрского холдинга) является акционером корпорации в США.

Дивиденды, которые получает резидент Украины — 5% или 15% (ниже выдержка из конвенции на украинском языке).

1. Дивіденди, що сплачуються компанією, яка є резидентом Договірної Держави, і якими фактично володіє резидент другої Договірної Держави, можуть бути оподатковані у цій другій Державі.

2. Однак, такі дивіденди можуть також оподатковуватись у першій Договірній Державі і відповідно до законодавства цієї Держави, але податок, що стягується, не повинен перевищувати:

а) 5 відсотків від загальної суми дивідендів, якщо фактичним власником є компанія, яка володіє не менш ніж 10 відсотками акцій, що дають право голосу (або якщо компанія не має акцій, що дають право голосу не менш ніж 10 відсотків статутного фонду), та, у випадку України, нерезидент України володіє не менше ніж 20 відсотками акцій, що дають право голосу, або у випадку, якщо компанія не має таких акцій, то 20 відсотками статутного фонду;

б) 15 відсотків загальної суми дивідендів в інших випадках.

Резиденты Украины доплачивают разницу между ставками в Конвенции об избежании двойного налогообложения и в Налоговом кодексе Украины.

Украинцы платят 9%+1,5% (ст. 167.5.4 Налогового Кодекса Украины). Если 5% уплачено в США, то в Украине останется выплатить 5,5% от суммы дивидендов. Итого — 10,5%.

Роялти, которые получает резидент Украины

Конвенция устанавливает, что роялти могут налогооблагаться как в США, так и в Украине, но в США удержать возможно не более чем 10% от суммы.

В Украине роялти облагается НДФЛ 18% + военный сбор 1,5%. Если в США удержали 10%, то налоговая разница в размере 9,5% уплачивается в Украине.

Дивиденды, которые получает резидент РФ

Конвенция между РФ и США устанавливает, что налог взимаемый в источнике дохода (США) не может превышать 10%.

НДФЛ в РФ — 13%. Разницу между удержанным налогом в США и ставкой НДФЛ в РФ нужно доплачивать. То есть, если удержали 10% в США, то в РФ останется к оплате 3%.

На практике в РФ сложно доказывать, что 10% от суммы удержали в США.

Роялти, которые получает резидент РФ

По Конвенции между РФ и США роялти не облагаются налогами у источников. В США ничего не удерживается.

В РФ платится НДФЛ по ставке 13%.

Дивиденды, которые получает резидент РБ

Тут все очень весело. Конвенция между США и РБ не охватывает налогообложение дивидендов. В США удержится Withholding Tax в размере 30% от суммы дивидендов.

НДФЛ в РБ — 13%. Но не во всех случаях суммарные потери — 43%.

Так как налог на данный доход уже взимался в США, то согласно статье 224 НК РБ данная сумма будет вычтена из суммы налога в Беларуси.

Статья 224 Налогового Кодекса РБ

Фактически уплаченные (удержанные) плательщиком, являющимся налоговым резидентом Республики Беларусь, в соответствии с законодательством иностранного государства суммы налога с доходов, полученных в этом иностранном государстве, подлежат зачету при уплате подоходного налога с физических лиц в Республике Беларусь, за исключением доходов, полученных из оффшорных зон — государств (территорий), в которых действует льготный налоговый режим и (или) не предусматриваются раскрытие и предоставление информации о финансовых операциях, по перечню этих оффшорных зон — государств (территорий), определяемому Президентом Республики Беларусь для целей применения оффшорного сбора.

Однако, если территория входит в перечень установленных в законодательстве РБ оффшорных зон, вычет не будет произведен и налог будет уплачен дважды.

В перечень оффшорных зон входят четыре территории США:

  1. Виргинские острова.
  2. Пуэрто-Рико.
  3. Штат Вайоминг.
  4. Штат Делавэр.

Не стоит путать вычитание и зачет налогов. Вычитание — уменьшение суммы объекта налога на вычитаемую сумму.

Зачет — вычитание определенной суммы из суммы подлежащей к уплате.

Итого, дивиденды из США на счет акционеру из РБ могут стоить суммарно от 30% до 43% налогов. Если идут через холдинг на Кипре, возможно добиться потерь в 18%.

Вот почему ITшники из РБ так любят регистрироваться на Кипре. Но, по статистике, многие забывают про Limitation on Benefits и ставят под угрозу как бизнес, так и себя лично.

Роялти, которые получает резидент РБ

По конвенции между США и СССР (Беларусь правопреемник), доходы, полученные с роялти подлежат налогообложению в государстве получателя.

НДФЛ — 13%.

Сводная таблица по ставкам применимым к получателям дивидендов.

Сверху — отправитель дивидендов (юридическое лицо). Слева — получатель (физическое лицо).

Часть №10. Финальный вывод

В разрезе дивидендов Кипрская компания не создает преимуществ для резидентов РФ или Украины и лучше напрямую в США акционером заходить, чего не скажешь про резидентов РБ.

В разрезе роялти — налоговых преимуществ работать через Кипр не выявил. Хотя, мы не обсуждали тут льготный IP BOX режим, который работает на Кипре и дает возможность сэкономить стартапам с масштабным R&D. Об этом напишу в Instagram или Facebook.

Английское право — круто, но структурируя бизнес через юрисдикции типа Кипра, ради применимого права, можно нарваться на дополнительные налоговые последствия и штрафные санкции.

И последнее — изучаем Limitation on Benefits, которые прописаны в конвенциях об избежании двойного налогообложения.

P.S. №1 или Цели статьи

Спасибо Кремниевой Долине, Юрию и всем гостям за выпуск, который дает возможность одновременно заниматься хайпожорством и делиться юридической экспертизой.

Цели статьи:

  • познакомиться с Николаем Давыдовым и начать протаптывать себе дорожку в нетворк Долины;

  • сделать понятный обзор вопросов связанных с роялти и дивидендами;

  • обозначить опасную ошибку связанную с Limitation on Benefits.

P. S. №2, или завел аккаунт и пишу про ИТ

Спасибо за внимание! Слава Устименко, консультант юридической компании Icon.Partners.

{ "author_name": "Slava Ustimenko", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438","\u043a\u0440\u0435\u043c\u043d\u0438\u0435\u0432\u0430\u044f\u0434\u043e\u043b\u0438\u043d\u0430"], "comments": 52, "likes": 225, "favorites": 734, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 130704, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 30 May 2020 19:46:08 +0300", "is_special": false }
Право
Товарные знаки для тех, кто ведёт бизнес в интернете: защищаем домен, управляем отзывами и контролируем конкурентов
Казалось бы, регистрация брендов в Роспатенте — это история про заводы и предприятия: вот наша одежда, еда или…
Объявление на vc.ru
0
52 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
87

Расходимся, тут про Кипр и английское право а фильм Дудя чисто для кликбейта

Ответить
5

Тоже возник вопрос, при чем тут фильмдудя

Ответить
4

Разобрали тезис Давыдова о том, что Кипр нужен для права, а не уклонения от налогов. Мне кажется , очевидный же посыл, нет?

Ответить
29

Да очевидно конечно. Проблема в том, что, прочитав заголовок, складывалось ощущение, что "наконец-то узнаю обратную сторону". Потом первый параграф: "20 минут? Оо, щас-то его точно разъебут!". Предвкушаешь хорошее чтиво.
Но начинаешь читать и чувствуешь себя обманутым, потому что правильное название было бы примерно таким: "Почему английское право, упомянутое в #фильмедудя, не панацея для стартапов". Нуу, или как-то так

Ответить
1

Название поменяли! Вы были правы, в погоне за количеством просмотров выбрали изначальный вариант

Ответить
0

хайпожоры((

Ответить
0

свежие стартапы регаются в литве латвии, вроде там неплохо

Ответить
38

Статья хорошая) однако связь с фильмом Дудя ну уж явный кликбэйт))) 

Ответить
11

Опять? Да успокойтесь уже, фильм вышел давно, все уже забыли 

Ответить
1

Это да, но юр фирма сама себя не прорекламирует.

Статья на самом деле годная.

Ответить
9

А еще не рассказал про отличные съемные однушки втридорого и гастарбайтерские условия жизни, но взамен крутой офис и компании наниматели, которые забирают половину твоей зп за то что дают тебе работу.

Ответить
2

«Отличные съёмные однушки втридорого и гамтарбайтерские условия жизни» — это вы про Москву?

Ответить
3

Если там все так хорошо, то откуда истории про чуваков из самой высокооплачиваемой сферы в мире (айти в долине имхо), которые живут годами в трейлерах, чтобы иметь возможность хоть как-то выживать на эту зарплату. Отсюда и встаёт на место понимание, что лям долларов в долине это ни о чем с учетом зверских налогов, цен и зарплат сотрудникам.

Так что товарищи-суслики если хотите в перегретую бабками долину, чтобы попытать удачу снять «сливки», когда там всё на пределе стоимости (хаях) и перегрето ненормально ценами на рабочую силу и недвижку, то удачи. 1 из 10000 ловит хайп венчурного излучения и ему везёт сделать свой убер, а тысячи других сосут лапу и смотрят на весь этот праздник жизни, на который их не пригласили.

Ответить
1

А вы не задумывались почему этот самый гуглер в трейлере так прославился? А потому, что он один такой и это редкость. Мало кто хочет жить бедно, пока копишь деньги на выход на пенсию в 30-40 лет. Обычно люди как то более сбалансированно живут.

Ответить
0

Если бы это был единичный случай, то я бы об этом даже не написал.

Ответить
1

Если что - я живу в Долине и в курсе местных зарплат и цен. Зарплата в гугле более чем достаточна для нормальной жизни тут.

Как я уже вам выше написал, подобные случаи действительно имеют место, но их причина не от бедности (как хотелось бы думать некоторым), а от желания как можно быстрее накопить несколько миллионов долларов и уже лет в 30-40 выйти на пенсию и больше никогда не работать.

Ответить
0

А сам в гугле работаешь? Как лично тебе и твоему окружению в долине? Нравится, получается?

Лично моя позиция - что устроиться можно везде. Вопрос скорее личных предпочтений и желания развиваться и работать, но у айтишников в москве ситуация с трейлером точно не воспроизводиться.

Ответить
1

У меня с Эппл контракт. Не особо нравится тут, если честно, думаю переехать.

Еще раз - трейлер это не от бедности, это от планирования на 20 лет вперёд. Да, в РФ сложно планировать даже на 10 лет вперёд, деньги всегда могут обесцениться, например, как это уже не раз случалось. Поэтому люди обычно покупают машины и квартиру как только могут себе это позволить или даже раньше.

Этот парень сейчас в трейлере живет, зато через 10 лет будет в своём личном особняке во Флориде загорать и работать только по желанию. В отличии от нас.

Ответить
0

Это видимо какой-то один твой знакомый, который переедет из трейлера в особняк. Ни разу не слышал такой байки, но сомневаться не буду. А как он будет обслуживать особняк, платить налоги, давать образование детям, если он не работает? Что-то слабо верится что его план включает такие пункты.

Ответить
0

Это работает так - за 10 лет он может скопить скажем миллионов 5 и при 5% годовых будет иметь с них примерно $250k/год. Каждый год. Всю жизнь - он же деньги сами не тратит, только часть набежавших процентов.

Этого более чем достаточно чтобы платить и за ипотеку на особняк во Флориде (не в самом крутом месте, конечно, но все же) и на обслуживание и на детей и еще останется.

Ответить
0

Компании наниматели, как вы их называете, от зп работников ничего не забирают. Это конечные компании платят компаниям-нанимателям (staffing agency).

Ну а про гастарбайтерские условия, хорошо знают те, кто живет в СНГ.

Ответить
6

Всем похер уже

Ответить
5

Интересно сколько человек досмотрело бы то видео Дудя если бы там была эта информация)))

Ответить
3

Статья не сильно актуально имхо. Компании на Кипре без реального присутствия уже закрывают.

Ответить
3

Время на прочтение публикации — 20 минут.

Оооо, сразу переходим в каменты...

Ответить
2

Круто, спасибо. Отличный грамотно подготовленный материал.

Ответить
2

В США не везде прецедентное право. Луизиана - исключение

Ответить
–1

умник, там тоже есть прецедент как в некоторых странах гражданского права

Ответить
2

Куда интересней было бы узнать о том как можно и можно ли вообще снизить налоги в США пусть даже через Кипр являясь налоговым резидентом США.

Вот у меня к примеру есть желание вернутся в США на пожить, но устраиваться там на работу я не планиру тк есть своя компания в том числе и на Кипре которая меня кормит и доплачивать огромные налоги в США(0% на дивы тут против 35% там с сумм от 200к к примеру), просто из-за того что решил там пожить вот совсем бы не хотелось 

Ответить
1

по Кипру
- не рассмотрен вариант IP Box - эффективная ставка налога может снизиться значительно вплоть до 2,5%
- не учтён вариант налогового резидентства получателя дивидендов физ лица со ставкой 0% (для нон-дом)
Слишком упрощённая схема. При этом выводы делаются однозначные. Странно. 
Кипр конечно не налоговый рай, но есть много плюсов именно с точки зрения налогов. Каждый случай надо анализировать отдельно и подробно.

Ответить
1

В части №10 статьи упоминалось о том, что не рассматривали IP Box намеренно (так как +5 страниц бы добавилось). Через 2 недели выйдет публикация в моем facebook и instagram про IP Box. 

Про нон-дом – спасибо за идею, но это слишком узкое юридическое решение для статьи с базовыми терминами написанной для широкой аудитории.

Ответить
0

Сюда тоже продолжение опубликуйте, пожалуйста.
А вообще, если брать Штаты, то неплохой вариант SM LLC. Главное, не быть резидентом там. 

Ответить
0

А у меня больше вопрос такой. Если ты резидент США то как работать по аутсорсингу IT услуг, допустим чтобы принимать деньги на компанию в сша и переводить их уже дальше, при этом не терять ничего на налогах в сша 

Ответить
1

Если резидент, то не платить налоги в Штатах не получится. Это существенный минус всяких грин карт, даже если там не живёшь 

Ответить
1

Да уж, статься разочаровала

Ответить
1

Еще можно было бы сравнить с точки зрения сроков судебного разбирательства, расходов на это, затрат на администрирования бизнеса. Разница в расходах может перекрыть экономию на дивидендах

Ответить
0

Мы как-то потратили 500 тысяч на досудебное преследование директора, забравшего 350 тысяч без каких-либо на то прав и причин. Ну, заключили мировое, иначе бы победили и получили судебное решение, но встало это бы весь миллион... Пиррова победа )))

Ответить
1

Разбор конечно интересный, но мы живем в юрисдикции советского гражданского права которое основано не на рецепции римского права, а на революционной (теперь политической) целесообразности, аналогиях и обобщениях + византийское и монгольское право. Мало того что гражданское право это само по себе легитимизации диктатуры так еще и без римского права как у нас ,  это дает супер отрицательный эффект. А кайф общего права в том что оно создано бизнесменами для бизнесменов и базируется на поиске справедливости, а также на логике и разуме.

Ответить
0

Шикарнейший комментарий, спасибо, бро )

Ответить
0

Основной смысл "Кипрской " (и не только) компании, зачастую - это оперативная работа.
Грубо - ваши партнеры в мире зачастую не готовы вести договорную работу так, как требуется в РФ .
(Работа по инвойсам, по email, возвраты, пересмотр стоимости услуг...)
Поэтому работу ведет зарубежная компания, которая потом частью средств оплачивает  работу материнской в РФ .
Если уже есть компания в штатах, есть ли смысл в цепочке США-Кипр*-РФ или нет ... не знаю.

Ответить
1

Да, все так - в РФ пипец какие правила валютного контроля и внимание налоговой к каждому чиху. Никакой помощи бизнесу, который платит налоги, но только мегаконтроль и желание трахнуть при первом же проколе их клубка змеиных правил и инструкций. Некоторые большие конторы просто натер посылают ООО из РФ и работать отказываются.

Ответить
0

Кое что , конечно, последнее время делается - но этого имхо крайне недостаточно.
А еще есть разночтения -  помню в компанию приехала целая делегация силовиков из региона (расследовало дело контрагента) и долго слушали лекцию о том, что все что контрагенту вменено по вэд - абсолютно законно.
Более того, это  "обычная практика" в портах , к которой у контролирующих ведомств претензий нет

Ответить
0

У нас от экономики только одно слово.
Дегенерацкое регулирование - вместо работы на усиления хода маховика экономической активности эти придурки с дубинами стоят - от комаров отмахиваются. И придумывать-то ничего не надо - просто перестать херней страдать и немного мозги включить :))

Ответить
0

ваши партнеры в мире зачастую не готовы вести договорную работу так, как требуется в РФ

Кипр в такой форме уже давно кончился имхо.

Ответить
0

Судя по "дочкам" партнеров вижу там стран 10 и Кипр в том числе.
Тем более, после самовыпила Прибалтов.

Ответить
0

ну они возможно присутствуют физически, либо не до всех пока добрались.

Ответить
1

Более того (знаю) у части компаний дочки официально заявлены, как контролируемые лица....

Просто   в целом надеяться что арабы или индусы пройдут наш валютный контроль -наивно.

Ответить
0

Да это понятно, просто есть же Шотландия, UK, Гонконг и т.п. даже в Дэлавере вроде открывают компании для этого.

Ответить
0

Наверное, зависит от вида бизнеса.
Из вашего списка в моем - только UK
Почему не знаю.

Ответить
0

"Английское право, наоборот, гибкое, а если еще и выбрать развитую страну с низким уровнем коррупции – получите бонусом честные суды. Такой тандем идеален, ведь английское право изначально базируется на судебных прецедентах (решениях)." 
 
Все бы хорошо,но Кипр в этом плане не идеален. См. Случай фирмы Андреас Неоклеас и Эритокриту

"Сомневаюсь, что в США вручную проверяют маленькие компании. Об алгоритмах проверки неизвестно ничего, но заметил, что последняя официальная ежегодная статистика на .gov сайте США по withholding tax платежам датируется 2012 годом. Вторая из гипотез – если за 2013 год еще не проверили отчетность, то и штрафов быть не может." 

А маленькие компании и не создаются для планирования. Статистика тут обманчива: 1) не все публикуется своевременно 2) скорость проверки разная - сегодня висит 2012 г, а завтра уже до 2018 включительно.

Но вообще с такой статей Вы на инвесторов не выйдете. У них уже есть консультанты которые в вопросах планирования ушли на порядок дальше, чем описано в статье

Ответить
0

Привет

Ответить

Комментарии