Google стала ответчиком по иску на $5 млрд — компанию обвинили в сборе данных пользователей Chrome в режиме «Инкогнито» Статьи редакции
Представитель Google утверждает, что данные собирают сайты, а не браузер.
- Американцы Часом Браун, Мария Нгуен и Уильям Байетт — подали коллективный иск к Google и Alphabet о взыскании $5 млрд ущерба из-за слежки за пользователями браузера Chrome в режиме «Инкогнито», пишет Vice.
- В режиме «Инкогнито» не сохраняется история поиска и другой активности в интернете. Однако Google использовала инструменты для сбора данных, например, Google Analytics и Google Ad Manager. Эти инструменты позволяют компании собирать данные о привычках и хобби пользователя.
- Истцы ссылаются на федеральный закон о прослушке, указывая, что Google собирает историю просмотров. Компания также вводит пользователей в заблуждение, утверждая, что они могут выбирать, какой информацией делиться, а какой нет, считают они.
- Истцы считают, что с 1 июня 2016 года приватным режимом воспользовались «миллионы» пользователей, и требуют, чтобы компания возместила им ущерб в расчёте не менее $5000 на человека, то есть в общей сложности $5 млрд.
- Браузер или устройство не сохраняют данные пользователей в режиме «Инкогнито», рассказал NYT представитель Google Хосе Кастанеда. «Но каждый раз, когда вы открываете вкладку в "Инкогнито", сайты могут собирать данные о вашей активности в течение сессии», — пояснил он.
0
показов
8.3K
открытий
Сноуден мог бы просто подать иск к NSA и прийти со своиими доказательствами в суд? А он, дурак, улетел куда-то. Суд бы разобрался и все, тем более США правовое государство с незавсимым судом.
Суд разобрался и посадил Челси Мэннинг на 35 лет, за видеоролик расстрела, переданный на викиликс.
Ты забыл дописать приговор "с правом досрочного освобождения через девять лет" и что она была под присягой ВС США, а потом и вовсе освободили 17 мая 2017 года. Итого на зоне 3 года.
это тут причем?
а потом и вовсе освободили 17 мая 2017 года. Итого на зоне 3 года.право на УДО есть почти у всех, это совсем не значит, что выпустят
его/ее выпустил не суд, а помиловал президент
Не пизди. Есть право на УДО, а есть Приговор с досрочным освобождением, тебя блять его лишить могут в том же суде.
его/ее выпустил не суд, а помиловал президентНу ты унтерменьшь, там блять про суд ни одного слова не было, я сам знаю что ее президент помиловал, а так-то освободили маршалы лоооол
Есть право на УДО, в есть приговор с досрочным освобождением
ты совсем запизделся, сам же процитировал что у него право на УДО, как и у всех ) никакого приговора с досрочным освобождением нету
там блять про суд ни одного слова не былону очки тогда надень и увидишь, что ветка была про суд, но тебе же только припизднуть надо
блять да УДО нахуй и приговор право на него через 9 лет это разные вещи, как ты не поймешь то
Лол, это одно и то же ) он через 9 лет только получает ПРАВО начинать подавать на УДО.
А 9 лет он даже прошения не может подавать.
Подача прошения не гарантирует освобождение, его могут одобрить, могут не одобрить, могут одобрить с 10 раза, а можно так и весь срок сидеть.