Суд отказал сооснователю «Модульбанка» Андрею Петрову в иске о многомиллионной компенсации за развитие бизнеса Материал редакции

Основатели оценили компенсацию в 435 млн рублей на троих, банк выплатил им по 15 млн рублей.

  • Останкинский районный суд Москвы отказал сооснователю «Модульбанка» Андрею Петрову в иске к банку. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на представителя кредитной организации. Информацию газете подтвердил адвокат Петрова Роман Францев.
  • Андрей Петров, а также сооснователи банка Олег Лагута и Яков Новиков, подавшие отдельные иски, обвиняют компанию в нарушении трудовых соглашений и требуют взыскать с неё компенсацию за развитие бизнеса в течение пяти лет. По оценкам Петрова, Лагуты и Новикова, это 435 млн рублей на троих. «Модульбанк» выплатил им по 15 млн рублей, а затем прекратил перечислять деньги, отмечают «Ведомости».
  • В банке исковые требования основателей считают необоснованными, рассказал газете адвокат «Модульбанка» Филипп Рябченко. Запрошенная сумма «перекрывает» всю прибыль банка за 2019 год, утверждает он.
  • Мотивировочная часть решения пока неизвестна, однако Андрей Петров намерен оспаривать его, рассказал изданию Роман Францев. Заседания по искам его партнёров состоятся 19 июня и 8 июля.
  • В мае 2020 года Петров, Лагута и Новиков попросили суд взыскать с основного акционера «Модульбанка» Артёма Аветисяна 660 млн рублей. Они считают, что он необоснованно обогатился, когда основатели безвозмездно вернули ему 22,5% акций банка без оценки их стоимости.
{ "author_name": "Галина Мубаракшина", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u043e\u0434\u0443\u043b\u044c\u0431\u0430\u043d\u043a"], "comments": 19, "likes": 9, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 132243, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 05 Jun 2020 16:15:15 +0300", "is_special": false }
Маркетинг
Почему Minecraft и GTA 5 — идеальные площадки для рекламы
Евгений Эмухвари, CEO Wild Digital Agency, рассказывает об In-Game рекламе.
Объявление на vc.ru
(function(d, ver) { var onload = function (container, isProduction = false) { const params = { container: container, location: 'article', }; if (isProduction) { params.css = 'https://specialsf378ef5-a.akamaihd.net/MicrosoftTeams/all.min.css?' + ver; } new Special.Special(params); }; var container = d.getElementById('special-microsoft-teams'); if (container) { if (typeof Special === 'undefined') { var s = d.createElement('script'); s.src = 'https://specialsf378ef5-a.akamaihd.net/MicrosoftTeams/all.min.js?' + ver; s.async = true; s.onload = function () { onload(container, true); }; d.body.appendChild(s); } else { onload(container); } } })(document, '823c2790');
0
19 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
14

Не имей 100 рублей а имей сто друзей (с) Артем Аветисян

Ответить
5

Это Аветисян, который Калви из Бэринга посадил?

Ответить
2

Тот самый

Ответить
0

Красавчег.

Ответить
0

ага+Белоусова он друг

Ответить
0

Артем Бутылка Аветисян

Ответить
11

 В банке исковые требования основателей считают необоснованными, рассказал газете адвокат «Модульбанка» Филипп Рябченко. Запрошенная сумма «перекрывает» всю прибыль банка за 2019 год, утверждает он.

Причем тут вообще прибыль.

Ответить
0

Жалко же. Берешь чужие и на время, отдаешь свои и навсегда.

Ответить
7

могли бы и домашний арест присудить, чтобы посидел-подумал

Ответить
–13

Здравствуйте.
Мы согласны с решением суда. Удовлетворение требований истцов по расчетам противоречит сути и форме договоренности сторон.

Расчет, который указали бывшие топ-менеджеры банка, был приведен до аудиторского заключения и носил необоснованный характер.

Хотим отметить, что на работу банка данная ситуация никак не повлияет. Мы продолжаем оказывать качественный сервис нашим клиентам.

Ответить
0

Банком не пользуюсь, хз что у вас там за сервис. Но вот ваш журнал, с помощью которого вы пиаритесь, — это дно :) Куча фактических ошибок. Ваши редакторы не вывозят. Поэтому складывается мнение, что и сервис ваш плохой.

Что касается "скандала" — ну бывает че. Хотя щас вас тут заминусуют, так как люди любят поддерживать обиженных и угнетенных работников, а не сильные корпорации :))

Короче, журнал — говно, а то, что суд против работников выиграли — это молодцы :)

Ответить
0

Да че вы мажетесь, после истории с Калви всем все ясно. Тут лучше промолчать, либо уж если правда на вашей стороне - запилит норм пост с обоснованием своей позиции.

Вон у Тинькова учитесь, в истории с Жуховицким - запили пост с пруфами, сразу понятно стало что банк не при делах..

Ответить
0

Как писали раньше, в суде там нефиг делать особо. У них была договоренность на словах по сути. Лоханулись в этом плане.

Ответить
3

Чуваки отдали 22% банка под устные договоренности? Чет не верится, дело мутное. Ну либо феерический долбоебизм... не, не верю я в это. Мутное дело.

Ответить
–1

Лошары :)

Ответить

Комментарии