{"id":13845,"url":"\/distributions\/13845\/click?bit=1&hash=54601a6ed47cd6f2ea994f54c639affb7b60c3a1bcc160f3f669d0dd5dd46701","title":"\u041f\u043e\u0434\u043a\u0430\u0441\u0442 \u043e \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u043a\u0435 \u2014 \u0431\u0435\u0437 \u0444\u043e\u043a\u0443\u0441\u0430 \u043d\u0430 \u0431\u0440\u0435\u043d\u0434\u0435, \u043d\u043e \u0441 \u044d\u043a\u0441\u043f\u0435\u0440\u0438\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u043c\u0438","buttonText":"\u041f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u0435\u0435","imageUuid":"5e2e3429-1282-582a-a245-b0558a631fd2","isPaidAndBannersEnabled":false}

Дело «Трех котов» — как телеканал «СТС» взыскал 70 000 рублей с мелкого предпринимателя за продажу игрушки за 90 рублей

Это моя авторская рубрика на vc.ru — разбор интересных решений Арбитражных судов. Я рассказываю о них просто и доступно, в формате историй из жизни.

И вот очередная грустная история, которой хотелось бы поделиться.

Заголовок такой выбрал, потому что в 2000 году было громкое дело «Трех китов», а сейчас уже не шальные 90-ые, все не так масштабно и более цивилизованно, поэтому теперь у нас дело «Трех котов».

Как было дело

Есть в Пермском крае город Губаха, где женщина-предприниматель продавала детские игрушки и всякого рода сувениры.

И вот имела она неосторожность продать игрушку за 90 рублей, на которой изображены «Три кота», кто не знает, мультфильм такой есть.

Так вот эти «Три кота» и каждый из них по отдельности зарегистрированы как товарный знак.

Уж не знаю кто конкретно на СТС занимается поездкой по регионам и контрольным закупками, но кто-то от телеканала не поленился: приехал, купил эту игрушку и еще на камеру все снял. Может доходы от рекламы падают, потому что шоу «Уральские пельмени» уже не такое смешное как раньше, а может что-то другое заставляет сосредоточится на таком дополнительном доходе, не знаю.

Факт в том, что подали они на индивидуального-предпринимателя-продавца игрушки в Арбитражный суд, с требованием компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 70.000 рублей.

И 70.000 это сумма за использования 7 товарных знаков со штрафом 10.000 рублей за каждый знак, потому что в общем рисунке каждый персонаж - это отдельный товарный знак, в частности:

  • № 707375 (товарный знак «Коржик»)
  • № 709911 (товарный знак «Компот»)
  • № 707374 (товарный знак «Карамелька»)
  • № 712288 (товарный знак «Папа»)
  • № 720365 (товарный знак «Мама»)
  • 636962 (товарный знак надпись «Три кота»)
  • № 632613 (товарный знак изображение «трех котов»)

А заявлено может быть до 5 миллионов, за каждый знак. Так что нужно отдать должное доброте телеканала - заявили по-минимуму.

Что сказал суд

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом.

Доказательства передачи прав на использование товарных знаков ответчику суду не представлены.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Каков итог

Иск удовлетворили в полном объеме.

Надеюсь, выплата это суммы не добьет индивидуального предпринимателя, учитывая что вынесено оно в июне этого года, когда из-за коронавирусных ограничений торговля и так еле дышит.

Мораль - будьте внимательны! За интеллектуальную собственность взялись всерьез. Пример в этой статье, еще цветочки. Суммы могут быть и гораздо больше.

Если интересен полный текст решения посмотрите дело А50-37440/2019.

Кстати как только дописал текст статьи нашел еще одно такое же решение, но уже в Кировской области А28-10627/2019

Короче, если у вас есть что-то с изображением «Трех котов» - берегитесь)

Кстати, картинка для статьи взята с бесплатного фотостока pixabay.com. Да вот так вот и живем. Сам тоже делаю то, что советую.

Можете посмотреть мои другие интересные статьи:

Также начинающим предпринимателям может быть полезна моя книга - «Спаси свой бизнес»

Ещё больше статей в моем блоге на vc.ru.

Есть вопросы?

Можно связаться со мной: «ВКонтакте», Facebook, Instagram

Станислав Сазонов
0
51 комментарий
Написать комментарий...
Футбольный динозавр

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Контора 3.14дарасов может наживаться на чем угодно, даже на наших детках(

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Daria Morgendorffer

Только это не объект копирайта. Это ТЗ — средство индивидуализации. Положения об авторском праве на него не распространяются.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Максим Калинин

Автор предлагает бесплатно раздавать права на интеллектуальную собственность?

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Сазонов
Автор

Да именно это я и предлагаю прямым текстом

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Daria Morgendorffer

Рекордсмен в таких судебных спорах однозначно "Маша и медведь". Мне кажется, что СИП в основном на них и работает.
Ребята даже кондитеров мониторят в Инстаграме на предмет продажи пряников в виде их персонажей.

Ответить
Развернуть ветку
Кшиштоф Граблевский

Опять это нытье вокруг торговцев контрафактом? Это не сейчас власти взялись, уже лет десять как коробейников "учат" не продавать контрафакт, а то и больше, а воз и ныне там..
И каждый раз они глазки круглые делают и жалобно так ноют: "Как это персонажи мультиков кому то принадлежат?" Ой, какие ещё товарные знаки? Ой! как глупый закон, все же должно быть бесплатно!" Ой а как же я проверю это ваше авторское право?"
И всякий раз как очередную бедняжку в суде размотают за продажу контрафакта, поднимается этот плач Ярославны про то как их бедняжек-работяжек, голодных-холодных жучат жестокие правообладатели с фейковыми доверенностями непонятными интеллектуальными правами заморские агенты. Одно и тоже из года в год и никак они не научатся...
А вы автор матчасть поучите, прежде чем ехидные статейки писать про обнищавший СТС. В данном случае правообладатель реализует свое законное право на охрану ис, и не гоже его в том попрекать. Стыдить надо лавочников, которые торгуют контрафактом ( многие причем сознательно). Ипешка ваша, считай краденным торговала, за то и получила штраф, все справедливо, может теперь будет проверять товар перед закупкой.

Ответить
Развернуть ветку
aduka200

Современные Робин Гуды, справедливость 2-го тысячелетия! Даже фамилия у вас Граблевский😂

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Александр Дьяков

Так вот ты какой...борец за правду! Для начала посмотри с чего это началось! Маша и Медведь заказали бешенную партию в Китае. а затем продали АНО "Красноярск против пиратов" права интеллектуальной собственности! Начался кошмар мелкого бизнеса:

Ответить
Развернуть ветку
Денис V

а как быть то? Она купила на складе игрушки и продала их наверняка. На складе лицензию спрашивать или что?

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Sedov

Вообще-то да. Нормальная практика предоставления гарантийных писем правообладателя о возможности продажи лицензионного продукта.
Если вы покупаете для перепродажи лицензионный продукт, то лучше запросить документы подтверждающие законность такой сделки. В противном случае, правообладатель может стребовать с вас по всей строгости.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Унылый Дорси

Такая же история была и у нас в Орле. Но закончилось 10-ю тысячами.
https://newsorel.ru/fn_539860.html

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Сазонов
Автор

Орловский Арбитраж - самый гуманный суд в мире)

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Сазонов
Автор

Хочу

Ответить
Развернуть ветку
Максим Калинин

Только книженцию свою почему-то за 249 рублей продаёте. Раздайте бесплатно. 

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Кирилл Козлов

Прикол, но я видел в СПб то ли цветы, то ли какой то киоск с детскими игрушками с названием Три кота и фотографией как у Вас с 3 котами настоящими)
Если бы они вывесили коржика без головы или ноги это остаётся товарным знаком?

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Сазонов
Автор

Я не знаю кто такой Коржик))) знаю всех Мимимишек и Малышариков, потому что ребенок смотрит. А «три кота» всегда выключаю, потом что там каждые пять минут громко повторяют дебильный звук «виу-виу-виу». Но в целом вопрос ваш понятен. Ну тут если совсем очевидно то конечно взыщут, на край экспертизу назначат с целью установить соответствие. Так что если три кота как у меня, то конечно не докажешь, а если головы, руки, ноги из товарного знака то увы

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Sedov

Стандартная практика по защите интеллектуалки.
Обычно этими @закупками в регионах» занимаются специализированные компании, которые получают в среднем 50% от суммы выигрыша.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 51 комментарий
null