Путин предложил снизить налог на прибыль для ИТ-компаний с 20% до 3% Статьи редакции
Бессрочно.
Президент России Владимир Путин предложил провести налоговый манёвр в ИТ-сфере и снизить ставку налога на прибыль с 20% до 3%, а ставку страховых взносов с 14% до 7,6%.
В обоих случаях снижение должно быть бессрочным, заявил президент. «Это не только сравнимо, а даже лучше, чем в таких привлекательных для ИТ-бизнеса юрисдикциях как индийская или ирландская. Фактически это будет одна из самых низких налоговых ставок в мире», — добавил Путин.
Кроме этого, президент предложил изменить налог на доход от иностранных компаний, контролируемых российскими гражданами: они получат право платить фиксированный налог в 5 млн рублей в год и не предоставлять отчётность.
О планах правительства уменьшить налоговую ставку для ИТ-компаний накануне писали «Ведомости» со ссылкой на двух федеральных чиновников. Они назвали именно такие параметры снижения: страховые взносы с 14% до 7,6%, а налог на прибыль — с 20% до 3%.
тут такое бурление говн. объясню, почему это ИМХО было сделано
для программистов давно уже существует возможность работать удалённо. как впрочем и для многих других профессий. но что нас отличает - что программирование универсально, для него не требуется специфичных для страны знаний, сертификаций и т.п. и во-вторых, программистов постоянный дефицит, так что нам достаточно легко найти работу где угодно. я сам за последнее время успел поработать в российской, китайской, европейской и американской компаниях, не выходя за порог своей квартиры
сейчас пандемия привела к тому, что многие компании, раньше настороженно относившиеся к удалёнке, вынуждены были её распробовать, лучше поняли, и число удалённо работающих программистов имхо просто взлетит в ближайшие годы. и если для других профессий ещё есть какие-то барьеры, то в IT рынок станет поистину международным. в этих условиях россии приходится идти на всё, чтобы удержать людей не просто внутри страны, а в российских компаниях
не забывайте, что мы живём в пост-индустриальную эпоху, и именно уровень развития ит и телекома определяет место страны в мировой табели рангов
ИТ-сфера - частный пример, наиболее полно отражающий формирование нового общемирового консенсуса: человек не обязан быть вкладчиком экономики государства, чьи подходы или области интереса он не разделяет. Для развивающихся стран это явление невыгодно, за исключением искренне заблуждающихся. Наше старичьё-то рассуждает, что наоборот - хорошо, подсадим весь мир на русский ИТ, а потом кааак жахнем по Украине, и никто рот открыть не посмеет.
чтобы "не быть вкладчиком", тебе придётся заказывать всё вплоть до еды на амазоне, при этом жить на улице, не заводить семью и отказаться от матподдержки родителей
Не, соврешенно незачем так упарываться, потому что эта "выгода" в сравнении с упущенной выгодой для экономики равна примерно нулю. Цена жизни (даже очень хорошей) в развивающейся стране - это три копейки по сравнению с произведённым валовым продуктом (не Вашей зарплатой, а именно ценой высокотехнологичного продукта Вашей компании, который будет частью другой экономики).
серьёзно? а почему же тогда 90% стартапов разоряются? ;)
Давайте объясню на простом примере. Допустим я программирую прошивку для ИВЛ за $2000 в месяц, будучи фрилансером в РФ. То же я мог бы делать сидя в Швейцарии или штатах за 10-15К. Теперь представим, что страна, в которой я плачу налоги покупает этот самый продукт: ИВЛ, у моего работодателя. Во всех случаях в РФ/Шв/США этот ИВЛ стоит одну и ту же рыночную цену X. Только разница в том, что мой налоговый вклад в общественное здравоохранение будет в РФ базироваться от $2000, а не в РФ - от суммы на порядок большей. Понимаете, да? Недополученный РФ налоговый вклад фрилансера будет покрыт нефтью или покупкой ИВЛ более низкого качества.
Этот пример показывает, что экспортировать фрилансеров для страны невыгодно из-за разницы в величине оплаты, при условии что его продукция покупается самой этой страной.
вы сами не поняли, какой отличный пример привели ;) давайте я его дополню - прошивку для боинга можно написать в США, платя $100/час, или в индии вдесятеро дешевле. в любом случае, этот Боинг стоит одну и ту же рыночную цену X, верно?
хотя я не знаю, может вы слышали что ИВЛ, как и Боинги, бывают разного качества? и российский фрилансер не даст вам того же качества, что программист в Долине с многократно большей з/п
Спасибо! Да, знаю, что пример отличный, но если Вы хотели что-то опровергнуть, то не уловил. Всё верно: фрилансеры в РФ как и в Индии от новой медицинской техники или авиастроения в которую вложили свои умения получают рыночные цены, ржавые старые самолёты и ИВЛ от уралвагонзавода. Это значит, что на продукцию, которую мы планируем покупать нужно IP-финансовый суррогат держать у себя, а не фрилансить чтобы потом оказаться в десятикратном убытке.