Московский предприниматель рассказал об угрозе штрафа до 500 тысяч рублей из-за найма бывшего госслужащего Статьи редакции
Компания не уведомила бывшего работодателя и теперь, скорее всего, не избежит санкций, говорит адвокат.
Предприниматель Даниил Кириков рассказал, что получил представление прокуратуры из-за найма бывшего сотрудника ФСИН.
По словам бизнесмена, его компании и сотруднику грозит штраф в размере 500 тысяч рублей за нарушение закона о противодействии коррупции.
По словам Кирикова, в середине июня 2020 года в офис его компании пришли сотрудники полиции, которые передали ему «приглашение в прокуратуру».
«Я подумал, что это розыгрыш: "Передайте товарищу следователю: произошла чудовищная ошибка!"» — рассказал он. Адвокат компании объяснил, что стартап не уведомил ФСИН о найме её служащего и это нарушение.
«Что я имею в итоге? Расходы на адвокатов. Потенциальный штраф в 500 тысяч рублей. Мы очень сильно подумаем перед наймом людей из госорганов», — заключил предприниматель.
По словам Кирикова, о тонкостях найма бывших госслужащих знал только один его знакомый предприниматель. «Он уже и судился, и дошел до Верховного суда — и всё равно получил штраф», — добавил он.
Что говорится в законодательстве и можно ли избежать штрафа
Обязанность уведомлять госорганы о найме их бывших сотрудников предусмотрена статьёй 12 федерального закона о противодействии коррупции, а также статьёй 64.1 Трудового кодекса, рассказал vc.ru партнёр Коллегии адвокатов Москвы Владимир Зотов.
«После увольнения с госслужбы сотрудник обязан рассказать об этом своему новому работодателю, а компания — сообщить о найме по старому месту его работы, — пояснил он. — В частности, она должна указать должность и функции сотрудника на новом месте, а также уточнить, что у него не будет конфликта интересов и круг его обязанностей не связан с теми, что были на госслужбе».
Такие уведомления новый работодатель обязан отправлять в течение трёх лет после увольнения сотрудника с госслужбы. Если компания и сотрудник этого не сделали, штрафы неотвратимы, подчёркнул Зотов.
«Единственное, чего в таком случае можно добиться в суде, — снизить сумму санкции. Для юрлиц она варьируется от 100 тысяч до 500 тысяч рублей. Штраф будет наложен и на компанию, и на сотрудника, если он её не уведомил», — добавил адвокат. Штраф для граждан, согласно КоАП, составляет 2000-4000 рублей, для должностных лиц — от 20 тысяч до 50 тысяч рублей.
Избежать штрафа можно, если доказать, что компания отправляла уведомление. В законе нет строгой формы сообщения. Это может быть телефонограмма, заказное или обычное письмо либо e-mail на официальную почту органа власти. Они могут потеряться, пояснил Владимир Зотов.
«Одна компания, которую я представлял в суде, избежала штрафа, поскольку смогла предоставить документы об отправке письма. Оно было не заказное, а обычное, с описью вложения. Мы показали прокуратуре чек и опись — и претензии к нам были сняты», — отметил он.
Вот философский вопрос. С одной стороны, никто не против противодействия коррупции, верно? с другой стороны - вот оно в действии. При этом ничего страшного в законе нет - нужно при найме госслужащего отправить письмо заказное, описав факт найма. Но комментарии - сплошь отрицательные, мол нефиг идти на госслужбу. Потом в соседнем треде те же люди будут рассказывать, какие дибилы работают в "госухе". Не видите противоречия, коллеги? Может для начала - ознакомиться с законами и начать их немного выполнять? тем более, что это в данном случае это совсем не трудно
Идиотский закон, какой в нем смысл?
Государство и так увидит, куда устроился его бывший сотрудник, либо по ИНН, либо по СНИЛС.
Долбоебизм чистой воды, просто, чтобы было, дескать боремся, смотрите сколько у нас законов, может даже с этим юридическим говном в каком нибудь рейтинге поднялись.
лексика, достойная мудрецов! а как по-вашему должна выглядеть борьба с коррупцией?
Если бы реально очень бы хотелось бороться с коррупцией, то можно было бы начать со статьи УК РФ «незаконное обогащение», которую который год все никак не разработают.
ну т.е. внятного ответа на вопрос у вас нет? я так и думал
Ты зачем под дурака косишь? Я тебе дал конкретный ответ, ратифицировать наконец полностью конвенцию ООН по борьбе с коррупцией.
Там все детально расписано, что и как делать, изобретать велосипед или фуфло-законы вроде этого, не нужно.
Но они так и не ратифицируют, так как придется создавать статью УК РФ о незаконном обогащение, под которую любого чинуша на мерсе можно привлечь, ссыкотно им открывать этот ящик пандоры.
опять лексика мудреца! умище не спрячешь. Ответ интересный : борьба с коррупцией - это ратификация конвенции. т.е. не контроль за исполнением, не комплекс мероприятий. а ратификация конвенций ООН! интересно, кстати, где это в ваших предыдущих ответах? покажете пальцем?
Это и международный контроль и комплекс одновременно, почитал бы об этом,
интересно, кстати, где это в ваших предыдущих ответах?Вот же
то можно было бы начать со статьи УК РФ «незаконное обогащение»Именно это тормозит ратификацию конвеции, предпочитая свой путь в виде таких бесполезных законов, когда эффект от борьбы 0.0, но невиновно пострадавших полно.
Согласен