Госдума запретила букмекерам принимать ставки на неспортивные события — они зарабатывали на них в «карантин» Статьи редакции
«Сделали всё, чтобы букмекеры умерли в случае второй волны пандемии», считают участники рынка.
Госдума приняла во втором и третьем, окончательном чтении законопроект, который ужесточает требования к организаторам лотерей и азартных игр.
Документ ограничивает список мероприятий, на которые букмекеры могут принимать ставки. Это могут быть только официальные спортивные соревнования, а для тотализаторов — лошадиные скачки.
Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, закон поможет усилить контроль над организаторами нелегальных азартных игр.
Согласно документу, организатор азартных игр обязан оформить банковскую гарантию на обязательства перед игроками, её минимальный размер — 500 млн рублей.
Компании должны будут заключать соглашения с организаторами соревнований, в том числе международных, и на их основе делать отчисления на развитие детско-юношеского спорта. Условия таких соглашений будет утверждать Министерство спорта.
Закон вступит в силу через 60 дней после опубликования. В течение года букмекеры и другие участники рынка обязаны переоформить лицензии на проведение азартных игр и получить банковскую гарантию, если её нет.
Ограничение списка событий, на которые можно принимать ставки, «подстегнёт уход игроков в офшор», рассказал «Коммерсанту» основатель «Рейтинга букмекеров» Паруйр Шахбазян.
«Депутаты сделали всё, чтобы отечественная букмекерская отрасль умерла в случае второй волны пандемии коронавируса. Потому что коммерческие турниры, а также синтезированные игры серьёзно помогли рынку держаться на плаву», — цитирует издание Шахбазяна.
Огромное количество соревнований получает непонятный статус, пострадают организаторы любительских соревнований и киберспорт, указал изданию руководитель «Париматча» в СНГ Дмитрий Сергеев. BingoBoom из-за нового закона может потерять до 40% выручки, рассказал газете источник на рынке: в первую очередь, компания принимает ставки на игры.
В марте 2020 года на фоне массовой отмены спортивных соревнований из-за Covid-19 букмекерские конторы начали принимать ставки на неспортивные события. Например, на цены на гречку, даты окончания пандемии и другие.
Собственно, в чем отличие букмекера от рулетки?
Пытаются регулировать азарт, якобы заботясь. Дебилизм крепчает.
В рулетке отрицательное математическое ожидание
А ставках на спорт оно положительное?
Если разбираться в спорте - то да
Фигасе. То есть букмекер нет-нет да выплачивает из своего кармана?
Конечно, и довольно часто. Есть спортивные профессионалы-аналитики, инсайдеры которые ищут недо- или пере- оцененные пари и вполне неплохо на этом зарабатывают.
Только выплачивает он не из своего кармана, а из карманов непрофессионалов. Строго говоря, букмекеру вообще неважно, как закончится событие, он получает деньги просто по факту его завершения, с любым результатом.
Павел, так работают многие бизнесы, например - страховой.
И второй момент - для букмекера не каждое событие - прибыльное.
Нет, сравнение со страховой совершенно некорректное. Страховую волнует исход ключевого события, букмекера - нет. Любой исход события является доходным для букмекера (сможете привести пример обратного?), маржа никак не связана с результатом события, она фиксирована на этапе выставления коэффициентов. Фактически букмекер решает исключительно две задачи: динамическую корректировку кэфов таким образом, чтобы обеспечить неизменность маржи, и привлечение достаточного количества участников пари, которые бы обеспечивали постоянность и массовость участия.
Павел, это заблуждение. Для букмекера выгодно, когда событие идет не так, как предсказывалось. Например - заведомо сильная команда не выиграла. Если все завершилось более-менее ожидаемо - букмекер будет в минусе.
Нет, нет, и еще раз нет. =) Давайте объясню на живом примере. Вот прямо сейчас Париматч принимает ставки на событие "Выход Украины в полуфинал ЧМ по футболу, Да - 8, нет - 1.08". Маржа букмекера составляет примерно 5%. Он получил ее в любом случае, независимо от того, как закончится событие. Коэффициенты не имеют вообще никакого отношения к аналитике букмекера, прям совсем. Единственное, о чем говорят кэфы, это то, что примерно 12% верит в успех и голосует деньгами, а все остальные - не верят.
Если вдруг (абсолютно неважно по каким причинам) денежная масса на чаше весов про успех начнет увеличиваться, то произойдет естественное изменение коэффициентов. Таким образом, к моменту начала события, совершенно любой исход приведет к тому, что бук получит свою пятипроцентную маржу.
Павел, это плохой пример. Но даже на 1.08 если почти все начнут наваливать на "нет" - то букмекер будет в минусе со своими 5%. А представьте, что изначально был кэф не 1.08, а 1.5. Тут букмекера могут в хороший минус загнать в прематче.
Если все начнут наваливать на "нет", то букмекер начнет корректировать коэффициенты таким образом, чтобы _уже_существующая_ денежная масса была распределена равномерно и с учетом маржи. Кэф просто начнет стремиться к единице. Еще раз, букмекеру абсолютно все равно, кто делал какие ставки и с какими событиями. Все что нужно букмекеру, это уравнивать чаши весов с деньгами таким образом, чтобы в текущий момент времени текущее распределение исторических ставок обеспечило гарантированную прибыль.
Про начальные кэфы. Строго говоря, никто не мешает начать с одинаковых кэфов 1.9 на оба исхода события и потом корректировать их.
Ваша идея хороша, если б вы были единственным букмекером на рынке. Но в реальности - все намного сложнее.
Так это не идея, это данность. Букмекера волнуют другие букмекеры исключительно с точки зрения борьбы за пользователей, а не чего-то еще. Но и да, есть прям натурально сервисы по обмену линиями, в рамках которых буки обмениваются сведениями друг с другом в автоматическом режиме.
Вы слышали про такую штуку, как "букмекерская вилка"?
Да, я знаю, что такое арбитражная ситуация, и в том виде, котором это обычно упоминается (П1-П2), так и про всякие штуки вроде вилок с разными тоталами на одно событие. Вилка не имеет ничего общего с убытками для бука. Прям вообще. Вилочник, с точки зрения одного бука, это ровно такой же клиент, который как побеждает, так и проигрывает, причем с ровно той же самой маржой, как и невилочники. Причина, по которой букмекеры активно борятся с вилочниками, лежит совершенно в другой плоскости.
Букмекеры зарабатывают на обороте. Они откусывают себе маленький кусочек от каждого рубля, который попадает к ним. Это происходит всегда, независимо от других букмекеров, исходов матчей и так далее. Поскольку букмекер зарабатывает на обороте, он стремится максимизировать число рублей, которые попадают внутрь букмекера. Если угодно, то букмекер это примерно как обменник, который меняет доллары на рубли и обратно. В базовой ситуации обменнику вообще совершенно пофигу, сколько стоит доллар, 30 или 60, растет он или падает. Обменник продает клиентам всегда дороже, чем покупает сам, и покупает у клиентов всегда дешевле, чем продает сам.
Вилочники могут насувать компании по самое не балуй из-за того, что аналитики или кодеры что-то прозябали. Именно поэтому, большинство букмекеров мониторят кэфы конкурентов.
Павел, открою Вам тайну, если б букмекер гарантированно был бы в прибыли с каждого пари - они все были бы в шоколаде.
Простите за некоторую грубость, правда не хотел, но мне кажется, что Вы рассуждаете о вещах, в которых не очень разбираетесь. Мне правда кажется, что объяснять очевидные вещи, которые описываются системой линейных уравнений, изучаемых в 5 классе школы, довольно странно.
Нет, вилочники не могут никому ничего насувать. Даже том случае, когда аналитики и кодеры что-то там прозябали (что в случае не лайв-ставок весьма странно и редко), ставку можно закрыть с кэфом 1. Да, так можно.
Букмекеры мониторят кэфы друг друга с двумя целями:
1) чтобы увидеть резкий перекос у кого-то из конкурентов, это яркое свидетельство того, что происходит что-то нештатное, вроде договорняка, который утек в мир, и нужно приостановить прием ставок или как минимум разобраться в происходящем.
2) чтобы иметь возможность поиграться размером своей маржи и на краткий момент времени создать более вкусные кэфы.
Василий, спасибо за тайну. Теперь я буду знать, что есть какие-то чуваки, которые, видимо из любви к искусству, работают себе в убыток. Букмекеры, как и казино, банкоротятся не из-за того, что матожидание выигрыша рулетки в конкретном казино внезапно стало не -5%, а совершенно по другим причинам, которые вообще не имеют отношения к тому, насколько часто в этой рулетке срывают банк.
Ну вот, теперь уже две цели для мониторинга нашли, это хорошо, прогрессируете :) В жизни все описывается немного сложней, чем "системой линейных уравнений, изучаемых в 5 классе школы". Но именно поэтому она и интересней.