Россия заявила об отказе от соглашения с Кипром о льготных налогах на дивиденды в пользу кипрских компаний Статьи редакции
Минфин Кипра заявил, что ничего не знает о планах разорвать соглашение и готов продолжать переговоры.
Россия начала процедуру отказа от соглашения об избежании двойного налогообложения (СИДН) с Кипром, сообщил российский Минфин. Кипр не согласился на предложение ведомства увеличить налоговые ставки на выплаты в эту страну, объяснили власти.
При СИДН налог на выплаты дивидендов из России в пользу резидентов Кипра можно снизить до 5-10%, а налог на проценты по займам — до 0%. Если расторгнуть соглашение, то выплаты будут облагаться в соответствии с российским Налоговым кодексом: 15% на дивиденды и 20% на проценты и роялти, объясняет РБК.
В апреле российская сторона предложила отменить все льготы по налогу на дивиденды и проценты, но Кипр предложил свои варианты, говорят в правительстве. Какие именно, Минфин не уточняет.
«По сути, они размывают и делают недостижимым предполагаемый российской стороной эффект от принимаемых мер по поддержке национальной экономики и социальных программ», — заявил замминистра финансов Алексей Сазонов.
В конце июля Россия предложила кипрским властям провести очные переговоры, но получила отказ.
В Минфине Кипра заявили, что ничего не знают о планах разорвать соглашение, и переговоры ещё продолжаются, передают «РИА Новости».
В таком случае налогообложение выйдет из-под действия соглашения, оно будет регулироваться произвольно различными налоговыми органами. Это не содействует уверенности инвесторов. Это будет иметь негативные последствия для двух стран.
Наш настрой — не доводить до разрыва соглашения, поэтому мы ведем переговоры с российской стороной, чтобы найти справедливое решение, которое поможет обеим странам.
Что это значит для компаний
После разрыва налогового соглашения эта страна может попасть в черный список офшоров Минфина, говорил РБК партнёр PwC Михаил Филинов. «В этом случае пришедшие с Кипра компании уже с 2021 года не смогут облагать полученные дивиденды по ставке 0%», — объясняет издание.
Кроме того, российские компании и физлица, которые получают доход с Кипра, должны будут выплачивать налоги в соответствии с кипрским законодательством.
Отменить льготы для тех, кто «выводит доходы в виде дивидендов на зарубежные счета», в марте 2020 года поручил Владимир Путин. Он призвал пересмотреть налоговые соглашения и разорвать договоренности с теми, кто откажется от изменений. Российское правительство также направило предложения властям Люксембурга и Мальты.
У России около 100 СИДН с другими странами, за исключением популярных офшоров (Британские Виргинские острова, Сейшелы, Бермуды и другие) — при выплате дивидендов в эти юрисдикции применяются максимальные ставки, объясняет РБК. Люксембург, Кипр и другие часто используются в качестве транзита за счёт низких налогов, пишет издание.
Как пишет РБК, в качестве альтернативы Кипру можно использовать «сквозной подход»: иностранная структура должна заявить, что реальным получателем дохода из России является не она, а российское лицо. Так ставку можно снизить до 13% или до 0%. Однако Минфин в конце мая запретил такую схему — переходный период продлится до 2024 года.
«Реструктурирование своих холдинговых структур через Кипр, конечно, станет невыгодным. Выгоднее будет все переводить обратно в Россию», — цитирует Сазонова РБК.
В России есть специальные административные районы на островах Русский во Владивостоке и Октябрьский в Калининграде. Там правительство в июле пообещало снизить минимальную налоговую ставку на перевод прибыли за рубеж до 5%. Законопроекты планируется подготовить к сентябрю 2020 года и принять в мае—июне 2021 года.
Все как обычно, бедные будут беднеть, богатые богатеть.
Многим покажется, что закрытие популярного офшора это благо, но с учетом того, что иностранные компании как платили тут лишь НДС и редко таможенные пошлины, то получается, закрытие офшоров это увеличение налогов для средних компаний, бенифициары которые в силу финансовых ограничений и масштабов бизнеса, просто не могут большую часть года жить за границей, чтобы с налоговой точки зрения быть 100% иностранной компанией.
Как итог, доля малого и среднего бизнеса будет падать в пользу крупного бизнеса.
Для того чтобы компания была иностранным резидентом бенефицар и не должен жить за границей
Должен
https://www.forbes.ru/milliardery/330709-nalogovyi-emigrant-alisher-usmanov-perestal-byt-rezidentom-rossii
Бенефициар может быть где угодно, резидентство компании не по бенефициару определяется
Вы не поняли мою мысль, местная компания может быть хоть 100% резидентом и платить всю массу налогов по полной, но закупаться она будет у иностранной компании, где будет оставаться вся прибыль, тогда как местная покажет минимальную, чтобы только на зарплаты российским сотрудником хватало.
Это т.н. "трансфертное ценообразование" и оно тоже регулируется, а если после ограничений, налагаемых сейчас на офшоры, утечка денег через такую схему окажется существенной, то и с ним, поверьте, разберутся на раз-два))
Кто с кем разберется? Путин со своими хозяевами - олигархами? Самому не смешно? Почему последние 20 лет никак не разобрался, а тут разберется?
Процесс идёт, даже эта офшорная новость - тому подтверждение.
Процесс идет аж с 2000-го года, вопрос в том, что именно за процесс?
Для меня очевидно, что процесс этот перевода среднего класса в низший, процесс увеличения имущественного расслоения.
Этот выход из той же оперы, средние компании будут платить больше налогов и проиграют конкуренцию компаниям олигархов, которые больше платить не будут.
Параллельно идёт несколько процессов, я говорю о процессе усилиения контроля со стороны государства.
процесс этот перевода среднего класса в низший, процесс увеличения имущественного расслоения.А что при этом делает сам средний класс? Ничего, просто созерцает?
Этот выход из той же оперы, средние компании будут платить больше налогов и проиграют конкуренцию компаниям олигархов, которые больше платить не будут.Отчасти это так, поскольку происходит рост монополизации и концентрации разных направлений бизнеса в руках одних и тех же лиц (пример Сбера - тренд его развития, достаточно показательный в данном случае)
Так я не спорю, этот контроль приведет к гибели страны, как привел СССР.
А что при этом делает сам средний класс?На болотную выходит, а должен за вилы хвататься?
На болотную выходит, а должен за вилы хвататься?
Должен искать и применять другие подходы к ведению бизнеса.
"Болотная" и "вилы" - это тупиковые методы.
Либо валить, что более разумно, смысл писать против ветра?
Абсолютно верно. Если хочется жить в других условиях, а такие условия есть в другом месте, то разумнее всего переехать. Сделать из ВАЗа БМВ можно (если поменять всё до последнего винтика по принципа "каши из топора"), но такая переделка обойдется слишком дорого и если уж хочется именно БМВ, то надо менять ВАЗ, копить/покупать сразу БМВ. Жить как в условной Европе или как в США, но на территории Российской Федерации - не реализуемая в принципе утопическая мечта.
Жить как в США грустно и не хотелось бы , но почему жить как в Европе это утопическая мечта? Почему Финляндия или Эстония смогли и без всякой нефти, да даже братья славяне (Польша, Словакия), а Россия не может? Что за магия такая?
Не приведёт. Гибель СССР как раз таки была обусловлена недостатком контроля. Пресловутый Сталинский СССР не развалился бы. Корректнее говорить, что СССР развалился из-за некачественного управления, в основе которого лежали низкое качество информации о реальном положении дел в стране (и экономике), некомпетентность лиц, принимающих решения, и самое главное: конфликт интересов у лиц принимающих решения, им было выгоднее развалить СССР чтобы получить себе в личное пользование часть его активов. Сейчас те, кто принимают решение и так имееют активы в собственности, им разваливать то, что есть просто невыгодно. Развал России выгоден тем, кто ничего не имеет (чтобы получить из рук бывших собственников кусок активов в свои руки).
Президент думает что средний класс это зарплата в 17 тр, судит о ситуации в мире по распечаткам и общается с продавщицей мороженного из фсо. И это ведь не только он, достаточно вспомнить министра труда и занятости Саратовской области, которая считала что 3,5 тр достаточно для «удовлетворения физических потребностей» и на них пенсионер может прожить месяц. По остальным пунктам тоже можно бесконечно продолжать.