Союз правообладателей потребовал от дистрибутора техники Samsung и LG 87 млн рублей неуплаченного «налога на болванку» Статьи редакции

Сами импортёры предлагают переложить сбор на стриминговые и облачные сервисы.

  • Российский союз правообладателей (РСП) подал в Арбитражный суд Московской области два иска к ООО «Компания "Ресурс-медиа"» — на 18 млн и 69,2 млн рублей неуплаченного «налога на болванки», сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на базу арбитража. В РСП и «Ресурс-медиа» не ответили на запросы газеты.
  • «Налог на болванку» с 2010 года в пользу авторов контента платят продавцы техники, которая позволяет копировать и распространять музыку и фильмы и не платить за это правообладателям.
  • По половине «Ресурс-медиа» принадлежат Игорю Калинину и Арсену Магомедову, следует из данных базы «Контур.Фокус». По итогам 2019 года выручка компании достигла 10,9 млрд рублей, а чистая прибыль — 249,5 млн рублей. Компания поставляет в России технику в том числе Samsung и LG, пишет газета.
  • В 2018 году РСП уже удалось взыскать с компании 15,5 млн рублей, напоминает «Коммерсантъ». Практика таких судов уже устоялась — РСП может взыскать любые налоги, но в суде может быть изменён размер платежа, считает управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков.
  • По данным ВЦИОМ, в 2016 году только 2% россиян что-то копировали на физические носители, а в 2021 году на электронике будет обязательна предустановка стриминговых сервисов, рассказывает представитель Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК) Антон Гуськов.
  • «Это компенсация авторам за потери от частного копирования легального контента, но модель потребления контента серьезно изменилась, сместившись из потребления дисков в область стриминга и облачных технологий», — говорит Гуськов. «Логично переложить» «налог на болванку» на стриминговые и облачные сервисы, предлагает он.
0
65 комментариев
Написать комментарий...
Mike Kosulin
«Это компенсация авторам за потери от частного копирования легального контента...»
«...но модель потребления контента серьезно изменилась, сместившись из потребления дисков в область стриминга и облачных технологий», — говорит Гуськов.
«Логично переложить» «налог на болванку» на стриминговые и облачные сервисы, предлагает он.

Да, логично. Показывает, что компенсации явно не авторам идут.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Но с болванок - не снимать )

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Sidorenko

А это больше, чем шутка. Во времена, когда законы морально устаревают так же быстро, как технологии, нашим технически полуграмотным законотворцам надо учиться быть предельно точными в формулировках. Чтобы не было повода искать применения закону о болванках после смерти болванок. Это для начала, а когда дойдет, что так все заспамится законами-однодневками, учиться решать задачи без привязки к технологиям.

Ответить
Развернуть ветку
Mike Kosulin

Только вот не на болванку, а на ВСЕ НОСИТЕЛИ ИНФОРМАЦИИ.

Ответить
Развернуть ветку
62 комментария
Раскрывать всегда