«Яндекс» впервые опубликовал статистику по выдаче данных пользователей властям: больше 15 тысяч запросов за полгода Статьи редакции
Компания обещает публиковать отчёты каждые полгода.
«Яндекс» впервые раскрыл статистику по запросам на передачу информации о своих пользователях, которые он получил от российских органов государственной власти.
По каким сервисам спецслужбы запрашивают информацию
- Больше всего запросов на выдачу данных касаются «Яндекс.Почты» и «Яндекс.Паспорта»: за полгода компания получила 8,8 тысяч обращений от госорганов, по 7,7 тысячам из них передала информацию.
- «Паспорт» — это сервис для управления аккаунтом на «Яндексе», в нём хранятся все основные данные пользователя: имя и фамилия, номер телефона, сведения о привязанных банковских картах, история входов в аккаунт и другая информация.
- «Очень часто запросы к тому или иному сервису сводятся к предоставлению данных из "Яндекс.Паспорта". Например, это может быть запрос о пользователе, который использовал один из сервисов "Яндекса" для мошенничества», — объяснил представитель «Яндекса» Илья Грабовский в разговоре с «Медузой».
- В «Яндексе» отметили, что доступ к переписке пользователей компания предоставляет только по судебному решению, ограничивающему право человека на тайну переписки. «Без соответствующего решения суда такие сведения не могут быть выданы».
- На втором месте по числу запросов — «Яндекс.Такси»: за полгода госорганы направили 5,2 тысячи обращений с просьбой предоставить данные из этого сервиса, компания передала информацию по 4,1 тысячам из них. Запросы касаются как информации о водителях, так и о передвижениях пассажиров.
- По остальным сервисам, включая «Драйв» и «Еду», «Яндекс» получил 1,2 тысячи запросов.
Почему «Яндекс» должен выдавать сведения о пользователях и как часто будет раскрывать статистику по запросам
Почему компания решила начать выпускать отчёты о прозрачности (transparency report) именно сейчас, в «Яндексе» не уточнили. Грабовский пообещал, что «Яндекс» будет публиковать отчёты каждые полгода.
Выдавать сведения о пользователях российские компании должны по закону: правоохранительные органы в рамках оперативно-розыскной деятельности могут запросить информацию, а компания должна её предоставить — такие положения, например, есть в законах «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности». Запрашивать сведения могут в том числе:
- ФСБ.
- МВД.
- Следственный комитет.
- Прокуратура.
- ФАС.
- Федеральная таможенная служба.
- Суды.
Кто ещё раскрывает статистику запросов от госорганов
Transparency report регулярно публикуют в том числе Apple, Google, Twitter, Facebook и Microsoft. Среди крупных российских интернет-компаний «Яндекс» первым опубликовал подобный отчёт, отмечает «Медуза».
До «Яндекса» это делал только сайт для ИТ-специалистов «Хабр»: компания опубликовала свой отчёт в феврале 2020 года, он содержал статистику запросов госорганов с 2013 года. За 2013-2018 годы «Хабр» удовлетворил 30 запросов властей, два из которых обжаловал, а ещё девять отклонил. В 2019 году компания получила 14 запросов, в основном от МВД и Роскомнадзора.
Комментарий недоступен
Да нет, ты что!
ФСБ очень интересно о чем со своей тещей в почте переписывается Геннадий из Ижевска:)
там за деньги все это решается. конкурентам может быть интересно о чем вы общаетесь с любовницей, может это использовать получится. или коммерческие данные из почты вытащить какие.
а делается это просто - почта подшивается к какому нить делу "типа оперативная справка что вася эт яндекс ру мог быть связан с доставкой наркотиков" - запросили - не подтвердилось, вася не связан, а содержимое почты на флешечке уже ушло вашим недоброжелателям.
тоже самое детальки разговоров по тел.
и еще также можно вытащить айпи посещенных сайтов.
и например все адреса (то есть где вы физически были, по айпи, если это не был мобильный инет) с которых вы пользовались почтой, контактом, одноклассниками - что может также заинтересовать кого нить из недоброжелателей)))
и все это не сильно дорого.
Откуда инфа про вытаскивание переписки таким образом? В статье (да и по логике, что Яндекс себе копать яму не захочет) сказано, что для получения переписки недостаточно хотелки опера, нужно решение суда
там проблема в том что система так работает что суд не принимает эти решения.
все решения по прослушкам, перепискам и прочему просто штампуются. суд их не проверяет. как и решения о мерах пресечения.
то есть пишется писулька штампуется и поехали. суд считает что нет оснований не доверять оперу если он говорит что надо
говорят что после дела голунова пару месяцев судьи начали чего то там проверять но быстро заглохло.