«Ъ»: Минцифры планирует обязать операторов давать бесплатный доступ к видеоконтенту соцсетей Статьи редакции
Это приведёт к росту тарифов на связь, а около 30% пользователей перестанут платить за интернет, считают эксперты.
Администрация президента (АП) и Минцифры обсуждают с операторами связи расширение эксперимента «Доступный интернет», пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источники.
Речь идёт о том, чтобы обязать операторов давать бесплатный доступ к видеоконтенту соцсетей — «ВКонтакте» и «Одноклассников», а также сайтам телеканалов первого и второго мультиплекса — пакетам всероссийских, общедоступных и бесплатных каналов.
По информации одного из источников »Ъ», включить видеоконтент в «Доступный интернет» хочет в первую очередь АП — для продвижения отечественного контента и создания альтернативы зарубежным видеосервисам, прежде всего YouTube.
По версии другого источника издания, инициативу продвигает глава Минцифры Максут Шадаев, а ключевым аргументом выступает «социальная функция».
«Ростелеком», «Мегафон», «Билайн», Tele2, «Одноклассники», «Национальная медиа группа» и «Газпром-медиа» отказались от комментариев. МТС и «ВКонтакте» не ответили на запрос. «ЭР-Телеком» утверждает, что не знает об инициативе.
Гендиректор Telecom Daily Денис Кусков считает, что операторы не могут бесконечно субсидировать идеи государства. Раньше тарифы росли в пределах инфляции, а теперь законодательная нагрузка вынуждает компании поднимать цены быстрее. Бороться таким образом с YouTube, на который у операторов приходится 30–35% трафика, по мнению эксперта, не получится.
По мнению гендиректора Института исследований интернета Карена Казаряна, идея властей приведёт к тому, что 30% пользователей в принципе больше не увидят смысла платить за интернет. А затраты операторы могут компенсировать, вставив рекламу «везде, где можно», считает он.
- Минцифры запустило эксперимент с бесплатным доступом россиян к социально значимым сайтам в апреле 2020 года, а в декабре 2020 года продлило до июня 2021 года.
- В список социально значимых сайтов входит 371 сайт — среди них, например, «ВКонтакте», «Одноклассники», «Яндекс.Почта», «Почта Mail.ru», «Сбер», «Лента», РБК и другие.
- По данным министерства, с момента запуска эксперимента в апреле 2020 года бесплатным доступом воспользовались 1,8 млн пользователей.
- В сентябре участники эксперимента попросили власти компенсировать им расходы на проект — по оценкам Российского союза промышленников и предпринимателей, в апреле-июне 2020 года недополученная выручка операторов составила 191,6–220,2 млн рублей в зависимости от скорости доступа.
А какое, собственно, право имеет это министерство вмешиваться в подобного рода вопросы? Нет, определенно это государство eбaнyлoсь.
Политическая элита, также недоумевает, какое право мы, блохи, пытаемся влиять на Россию, которую им вверила в руки История (ну или Бог).
Право барина, а холопы стерпят
И эти люди вначале говорят о сетевом нейтралитете, а теперь заявляют такое? Ну-ну
Какое имеет право народ диктовать законы корпорациями, ага.
Да кто вашего Киселева с Соловьевым смотреть будет,это же блевотина.
Есть пропагандисты на люблю аудиторию. Например ,есть Тема Лебедев, есть Прилепин. Вроде разные мировоззрения а в конечном итоге сводят все к одному выводу: власти виднее что лучше, для России.
Если бы их не смотрели, то они бы не вещали)
Я буду, люблю дебаты.
на youtube просмотры гляньте у этих вот...и это еще с "гнобит их Америка и google"
Ну что за полумеры. Надо сразу делать бесплатный скоростной рунет.
А если вздумал получить доступ к западному интернету: нужно будет купить дорогую карточку с диалап-интернетом (не больше 3 часов в одни руки в сутки) и получить лицензию от Роскомнадзора (один из экзаменов на получение лицензии - сочинение по книге Владимира Соловьева "Мы — русские, с нами Бог!")
в Китае примерно так и сделали.
Как-же хорошо у нас научились заставлять всех делать что-то бесплатно, прикрываясь заботой о людях. В то время как сами нихера не делают, протирают штаны и штампуют бестолковые законы за деньги налогоплательщиков.
Да, мне прям нравится тенденция.
Запретить за чужой счет рост цен на продукты.
Обеспечить за чужой счет доступ к видосам пропагандонов.
Запретить банкротиться и увольнять сотрудников, чтобы за чужой счет удержать безработицу.
Что дальше ? Построить дворец и аквадискотеку за чужой счет?
Казалось бы причём тут бесплатное порно...
Почти все, что показывают на ТВ, действительно порнография
До этих идиотов когда-нибудь дойдет, что ютуб смотрят не потому что он "пиндосский", а за контент? Чтобы мы ушли с ютуба на другую платформу, нам не бесплатный трафик нужен, а эксклюзивный контент от наших любимых авторов.
слыш смотреть https://rutube.ru/feeds/dom2/video/ae738d0ace1f2f6ae25ee0eb2a4ceff4/?pl_type=source&pl_id=25507
Они не идиоты. Без грубых запретов они переведут аудиторию РФ на контролируемые ресурсы. Сделав один вариант чуть привлекательнее другого. За этот принцип экономисту Ричарду Талеру Нобелевскую премию дали.
Это жесть. Фактически операторов просят поработать бесплатно.
Почему же бесплатно. Платить будете вы. По тарифу. Даже если не собираетесь смотреть это.
Не бесплатно, за эту услугу они получают право наживаться на 100 миллионах россиян. Не хотят, найдутся другие, свято место пусто не бывает.
Короче, чтобы не сделало гос-во, в комментариях его буду суесосить.
Даже не понятно, что ещё с нами миндальничают
Ну нет, если извиняться и пенсионную реформу назад откатят, все будут рады. Или налоги снизят, цены на бензин или электричество. Много чем можно народ порадовать.
Комментарий удален модератором
Сама идея попахивает большими распилами во время компенсаций телекому со стороны государства.
Второе, в погоне за Илоном - идея сама по себе кажется бредовой. У нас это так не работает.
В третьих, а развитие за чей счет инфраструктуры будет происходить?
Дичь
За счёт всех остальных абонентов разумеется.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Как все таки был прав Рудольф, сказав "Ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет – одно сплошное телевидение". Принцип подачи информации, когда у потребителя нет выбора совершенен для власти.
Тикток би лайк.
хотят нам зомбоящик расширить, сделав доступнее
гипноз усилят видео с 1, 2 каналов и соцсетей моделируемых ими жестко
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ставка на то, что от просмотра видео народ будет дальше тупеть, нежели посвящать это время полезным делам
Если все люди, которые сейчас смотрят видосы, возьмутся делать дела, это будет ядерный взрыв.
Максимум стоит делать бесплатным какой-то образовательный контент, например Википедию. Делать ютуб бесплатным, это чёта совсем дичь.
Насчёт 30% загнули по-моему. Есть конечно бумеры которым кроме одноклассников ничего не надо. Но сейчас многие смотрят стриминговые сервисы, молодежь от ютуба вряд ли откажется, тик токи там всякие.
Виси такой клекбейт
Если я не смотрю, но должен платить за то, что будут смотреть другие, как замечательно! Хотя, это уже во многих сферах и давно...
Больше просмотров соловью и киселю!
Заставьте их просто предоставлять честный безлимит.
Я, конечно, ею от того, какую "заботу" проявляют: если те же соц.сети в виде сообщений еще можно приравнять к "значимым" (я сам зачастую в поддержку пишу туда многим конторам), то каким макаром в социально-значимые попадают "Лента" та же и видосики из соц.сетей?!
А тут уже совсем - видео делать нахаляву..
Хотите "социально" - ограничьте тогда скорость в, скажем, 256 килобит. В Финляндии вроде всем гарантировали широкополосный бесплатный, но скорость низкая - на важное только хватит. А у нас просто "пусть бесплатно раздают за свои деньги!"
И так платим миллиардные суммы на поддержание федерального пропагандонского телевидения так еще хотят интернет под себя подмять? Законы в этой стране с каждым годом все безумнее и безумнее
Даже, если будет бесплатный инет, никто не будет смотреть то, что не нравится
Это уже напоминает не доступный интернет, а навязывание ресурсов
ну в днищеклассниках то легше контролить кто что смотрит - духовношкрепное говно или какой нить пиндосский дум металл)
Понятно откуда нужно удаляться